𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Kosten noch moeite worden gespaard om het klimaat te stoppen Maar het klimaat stopt natuurlijk niet. Het klimaat verandert al miljarden jaren en zal dat nog miljarden jaren blijven doen. Met Ed Nijpels (VVD) en Frans Timmermans voorop moeten 'we', als Nederlanders, als inwoners van de Europese Unie, kortom, zeg maar als wereldbevolking massaal om. We moeten massaal de portemonnee trekken om een veronderstelde opwarming van de aarde door menselijk toedoen een fractie terug te dringen voor het astronomische bedrag van duizenden miljarden, triljoenen Euro's dus. Kernenergie Mijn primaire reactie is altijd als volgt tegen mensen die heilig geloven in de sprookjes van Nijpels, Timmermans en Wiebes: "Vind jij ook dat we snel groot onderzoek moeten doen naar de (her-)invoering van kernenergie ?"

Bij nul op de meter denk je aan 0 kosten Tot je eens een advertentie van een aangeboden huurwoning bij een woningbouwvereniging nader bekijkt. Het klinkt allemaal zo aantrekkelijk; een huis huren met het label NOM . Dan mag je toch denken dat die woning dusdanig is geïsoleerd en voorzien is van kostenneutrale energiebronnen dat je echt voordeliger, veel voordeliger uit bent. Niets is minder waar Voor een, weliswaar leuk, huurhuisje, eenvoudig van opzet zonder enige poespas of luxe, betaal je aan kale huur € 619,-.

Bossen beheren?  Nee, dat lezen we te letterlijk als we moeten bedenken wat de belangrijkste taak is van Staatsbosbeheer. Kijk maar eens goed naar deze foto en dan moeten we toch concluderen dat het veelvuldig kappen van gezonde bossen om het hout, in de vorm van pellets, te verkopen aan energiecentrales, de nieuwe cash cow is van deze overheidsinstelling (rechtspersoon met een wettelijke taak) Dank u Staatsbosbeheer voor het ruïneren van onze schaarse natuur

Goh, wat verrassend Wat iedere weldenkende Nederlander al jaren wist komt nu ook officieel naar buiten via de website van het PBL . Even een stukje kopiëren dan maar voordat meneer Wiebes besluit dat deze rapportage vernietigd moet worden: "Uit onderzoek naar de kosten en opbrengsten van de verduurzaming van eigen woningen concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving dat woonlastenneutraliteit voor vrijwel geen enkele eigenaar-bewoner haalbaar is. Voor de meeste huiseigenaren is afwachten op lagere investeringskosten of betere regelingen de aantrekkelijkste optie. Dit onderzoek vergelijkt de huidige energierekening van verschillende soorten huishoudens met de energierekening na verduurzaming vermeerderd met de investeringslasten. De effecten van verschillende beleids- en financieringsinstrumenten op de woonlasten zijn voor zowel de korte als de lange termijn bekeken. Het gaat bijvoorbeeld om de bestaande terugleververgoeding voor teveel opgewekte stroom uit zonnepanelen en de

Wat is de invloed van CO₂? Een tweede grote vraag in de discussie over het klimaat is of de recente temperatuustijging het gevolg is van menselijk handelen, in het bijzonder door de uitstoot van CO₂ als broeikasgas. Is er op dit moment sprake van een natuurlijke klimaatverandering of is deze het gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen die samenhangt met de toegenomen welvaart en de groei van de wereldbevolking? Lees verder op Klimaatfeiten

Een paar (honderd?) miljoen zou je denken Vorige week was er een stemming in de Tweede Kamer over het stopzetten van subsidie aan biomassacentrales. Dit bleek volgens ingewijden een farce te zijn want het betrof alleen centrales die uitsluitend elektriciteit opwekken.  Dus Subsidieverlening aan andersoortige biomassacentrales gaat gewoon door Reeds toegekende subsidies (ook voor de lange termijn) worden natuurlijk ook gewoon doorbetaald In het verleden werd ook subsidie toegekend aan elektriciteitscentrales die ombouwen naar het opstoken van bossen en wouden: Hout dus! Amercentrale Geertruidenberg Dat riep bij mij de vraag op hoe het nou staat met de Amercentrale in Geertruidenberg die bij mij in de buurt dagelijks haar rookpluimen vertoont aan de omgeving.

D66 en CU verzonnen een list De berichten over het stoppen van houtstook in biomassacentrales worden elke dag scherper. Vorige week kwamen beide coalitiepartijen met duidelijk (?) uitspraken dat ze tegen verdere subsidiëring zijn van houtgestookte energiecentrales die alleen elektriciteit opwekken. Dat klinkt natuurlijk fantastisch. Ook is was erin getrapt tot het op een stemming aankwam in de Tweede Kamer. GroenLinks Misschien wel de eerste keer dat ik voor een motie van GroenLinks zou stemmen. Kort samengevat: Stop Met Biomassa!  En wat schetste mijn verbazing: D66 en de CU stemden tegen.

Artikel van BN De Stem van 17 juni EINDHOVEN - 23 biomassacentrales in Brabant gaan een onzekere toekomst tegemoet. Een procedure van milieuactiegroep MOB dwingt de provincie tot ingrijpen, omdat de installaties niet over de vereiste natuurvergunning beschikken. Doet ze dat niet, dan dreigt het op een rechtszaak uit te draaien. lees ↴ verder Procedure tegen 23 biomassacentrales in Brabant | Brabant | bd.nl

Eén van de hoekstenen van het Kabinet Rutte-III is het klimaatbeleid. In het Regeerakkoord en het daarna gepresenteerde Klimaatakkoord wordt zwaar ingezet op het terugdringen van de uitstoot van CO2. De doelstelling is het terugdringen van deze uitstoot in Nederland met 49% ten opzichte van 1990, en met 95% in 2050. Ook wil het kabinet zo snel mogelijk van het aardgas af. Ronald Dijksterhuis heeft hier in zijn bijdrage op OpinieZ van 5 juni jl. uitgebreid aandacht aan besteed. Hij kwam tot de conclusie dat deze doelstelling onrealistisch en onbetaalbaar is. lees ↴ verder OpinieZ Biomassacentrales: het Grote Groene Bedrog

Biomassa is de gedoodverfde opvolger van aardgas. Als het aan kabinet-Rutte III ligt, warmen we onszelf voortaan op met elektriciteit opgewekt door het verbranden van houtsnippers. In de praktijk is het onwerkbaar. Zelfs coalitiepartijen D66 en ChristenUnie draaien bij. Wat is er dan mis met biomassa? 1. Biomassa is geen innovatie Een stokpaardje van klimaatlinks is dat we moeten innoveren. We moeten nieuwe energiebronnen vinden als alternatief voor olie en steenkool. Maar hoe nieuw is het verbranden van hout? We doen het al sinds mensenheugenis. Biomassa helpt ons geen meter vooruit in de zoektocht naar alternatieve energiebronnen. Hoogleraar ecologie Louise Vet: “Het is deurtje open, hout erin, en deurtje dicht. Daar is wetenschappelijk gezien niets innovatiefs aan.” lees ↴ verder Negen redenen waarom biomassa een heel slecht idee is – Cultuur onder Vuur

D66 en CU strijden om titel grootste hypocriete partij De laatste dagen gingen er veel stemmen op om de (verdere) subsidiëring van biomassacentrales aan te pakken c.q. stop te zetten. Zelfs de directeur van Urgenda prefereert nu aardgas boven het verbranden van bossen en autobanden.

Urgenda is om, nu Wiebes nog Net als je denkt dat de wereld voorgoed verloren is, is er dan toch een lichtpuntje. De directeur van Urgenda geeft nu eindelijk toe dat het kappen van bossen om biomassa te kunnen verstoken in energiecentrales van de gekke is. Hoe lang gaat de VVD met aan het hoofd de minister van klimaat Wiebes nog draaien dat het een noodzakelijk kwaad is en dat het nou eenmaal niet anders kan om de boekhoudkundige doelstelling van het klimaatakkoord te halen. Ik hoop en verwacht nu eigenlijk dat dat niet lang meer zal duren en dat dat stukje klimaathysterie de kop zal worden ingedrukt.

Het behoud van volwassen bossen kan een cruciale rol spelen bij het verwijderen van CO2 uit de atmosfeer, zegt beleids-wetenschapper William Moomaw. In een e360- interview vertelt hij over het belang van bestaande bossen en waarom de druk om ze te kappen voor brandstof om elektriciteit op te wekken misplaatst is. lees ↴ verder (Engels maar Google Translate helpt je wel) Why Keeping Mature Forests Intact Is Key to the Climate Fight - Yale E360

De alarmerende voorspellingen over temperatuur en zeespiegel zijn gebaseerd op klimaatmodellen. Deze computermodellen zijn nuttig in de wetenschap, maar zijn geen klimaatvoorspellers. (Klimaat)modellen zijn niet gevalideerd en kunnen ook nooit als bewijs dienen. lees ↴ verder Klimaatverandering: omvang, oorzaken en gevolgen

Biomassa, Nee of toch maar soms een beetje? Er komt een (gedeeltelijk virtueel) jaarcongres aan voor GroenLinks. Normaliter interesseert mij dat geen donder maar dit keer zag ik twee moties voorbij komen over Biomassa. Stemming Deze dagen mag daarop online gestemd worden door de leden en aanstaande zaterdag horen we de uitslag Nr 17: 'houtige biomassa niet langer als duurzaam aanmerken'.  Het advies partijbestuur: afwijzen. Ook al houdt Meneer Klaver de schijn op dat ze tegen het opstoken van gezonde bossen zijn, deze motie raden ze dus af. Nr 18: 'deur niet helemaal dichtgooien voor biomassa'. Advies partijbestuur: overnemen. Hoe hypocriet kun je zijn Jesse, Het is hom of kuit! Het is kiezen of delen! niet dit tweeslachtige, hypocriete gedoe!

De PvdA Drenthe heeft op 4 mei 2020 vragen ingediend. Onze sociaaldemocratische vrienden maken zich namelijk opeens druk over de teruglever-onmogelijkheden van energie opgewekt via zonnepanelen bij particulieren. Goh! Wat een verfrissend inzicht. Lees verder op de site van het FvD ↓↓↓ De falende energietransitie

De een geadoreerd, de ander verguisd Het klimaat maakt veel los. Zelfs ik heb er mijn blogje naar vernoemd. Iedereen heeft er wel een mening over. Frans Timmermans, mijn buurman, Robert Jensen, Ed Nijpels, ja bijna letterlijk iedereen.  Staking Zelfs kinderen worden aangemoedigd om te staken om ons klimaat te redden. Zojuist terug van een vliegvakantie met de ouders, mobieltje goed opgeladen om constant hun Social Media te bestoken met selfies en foto's van hun zojuist aangeschafte extreem dure Nikes, paraderen ze door de straten. Aanstichtster van dit alles is Greta Thunberg, een Zweeds meisje dat van geestelijk gehandicapt meisje gepromoveerd is tot voorvechtster van de klimaathysterie. Ze heeft inmiddels de Verenigde Naties en het Europees parlement toegesproken. Het wachten is op een Nobelprijs om ze onsterfelijk te maken. Naomi Seibt Wie? Seibt? Nooit van gehoord zeker? Nee want de kranten staan vol met Greta maar niet met een duits meisje Naomi Seibt dat vraagtekens zet bij d

"Coronacrisis lossen we wel anders op!" Wat er ook gebeurt in dit land, in deze EU, in deze wereld, het klimaatbeleid moet worden doorgezet. Al zakt de (wereld-)economie volledig in mekaar, de klimaatplannen moeten doorgaan. Dat vinden vrijwel alle politieke partijen in Nederland.  Motie De motie van Baudet / Haga haalde welgeteld 1 andere partij over tot het geven van steun. De rest van politiek Nederland wil kost wat kost € 1000 miljard, of een veelvoud daarvan, uitgeven om de opwarming van de aarde met 0,00007 gr. Celsius minder op te warmen.

Mosterd na de maaltijd meneer Plasterk PvdA-hotemotoot Ronald Plasterk was enkele jaren minister van Binnenlandse Zaken in het kabinet Rutte II. In die hoedanigheid regelde hij netjes voorliggende zaken af in navolging van het toenmalige coalitie-akkoord. Nooit 1 onvertogen woord van hem gehoord toen richting partijleider en toenmalig vice-premier Ascher. En nu wel dus In de Telegraaf komt Plasterk met een goed onderbouwd en overtuigend verhaal waarom het opstoken van biomassa, zeg maar hout om ons van energie te voorzien, de grootste waanzin van de 21ste eeuw is.

Aangezien de wieken van de eerdere windturbines nu het einde van hun levensduur hebben bereikt, zoeken bedrijven naar manieren om met de tienduizenden om te gaan die nu moeten worden vervangen. Nu worden ze massaal op stortplaatsen gedumpt en men verwacht dat ze daar voor altijd zullen blijven liggen. Lees ↴ verder Windturbines-wieken kunnen niet worden gerecycled - vervuilen grote stukken land - Frontnieuws :