Zo denkt, zo werkt de NPO

De ware aard komt uiteindelijk toch boven

In een eerdere blog schreef ik al over mijn naïeve leventje tot een jaar of 5 6 terug, een leven waarin ik trouw het Journaal keek en de berichten op Teletekst als onbetwiste nieuwsfeiten tot me nam.
Inmiddels oriënteer ik mij breder, veel breder en weet ik dat de nieuwsvoorziening via de NPO meer een indoctrinatie-programma in uitvoering is. De commerciële omroepen volgen bijna altijd dat narratief.

Schijn

Die 'agenda', dat bewust manipuleren van de mindset van de argeloze, hardwerkende Nederlander, moest natuurlijk wel verborgen blijven. In de omroepwet staat de verplichting om neutraal en breed verslag te doen van feiten, dus ja, dan doe je het maar stiekem.

Het NOS Journaal; Objectief en neutraal

Dat zou je toch mogen verwachten hè?

Niets is echter minder waar! Bijna dagelijks worden we bestookt met onjuiste berichtgeving, (links) ingekleurde berichten en wordt vaak de halve waarheid getoond. En als het te duidelijk wordt dat ze de mist zijn ingegaan, dan blijft een correctie, incl. excuus, vaak uit.

Ik kijk zelf bijna nooit meer

Tot enkele jaren geleden wat het NOS Journaal ook voor mij de enige en heilige waarheid. Ik twijfelde geen moment aan de waarheidsgetrouwheid van Teletekst. Mijn vrees is dat de meerderheid van de Nederlandse kijker nog steeds in de veronderstelling is dat de NPO neutraal en onafhankelijk nieuw brengt.

Arnold Karstens

Gelukkig is er nog wel een (1?) 'eerlijke' en vooral onafhankelijke journalist die kritische kijkers oproept om die manipulatieve berichtgeving te melden en Arnold brengt dat dan in kaart op zijn site.

11de vangst

Deze week alweer zijn 11de vangst over soms subtiele maar vaak gewoon boude verdraaiingen van de waarheid. En dat alles om de links-politieke gemeenschap in dit land van dienst te zijn. Als ik met dit blogje 1 lezer tot nadenken heb gestemd is mijn dag weer prima!

1 voorbeeldje

Tieners (14 en 16) opgepakt voor ernstige mishandeling https://t.co/6EUCJlDcJQ

— NOS (@NOS) 22 januari 2019

Dit zo op het oog onschuldige twitterbericht bevat een foto van een getinte agent die blanke handen in de boeien slaat. Waarom? Welk doel dient dit?
Arnold verwoord het zo:
"De NOS-nieuwsmanipulatie over het kopschoppen gaat verder. Website nos.nl en @NOS plaatsen op 22 januari 2019 bij het bericht over de zaak in Spijkenisse: Tieners (14 en 16) opgepakt voor ernstige mishandeling. Maar wat toont de illustratie bij het artikel op de Twitter-account van de NOS met meer dan één miljoen volgers? Zie foto hierboven: een gekleurde agent die de handen van een blanke jongen boeit. Dus precies de omgekeerde wereld van wat in werkelijkheid heeft plaatsgevonden. Oja, afkeurende tweets uit NOS-kring over deze rampartij tegen een Nederlandse jongen heb ik niet kunnen vinden. Dus @WouterZwart en @SimoneWeimans kom er maar in!"

Het einde van de NPO is in zicht

NPO; Wat moeten we er (nog) mee?

In een vorige blog over de selectieve berichtgeving van de NPO probeerde ik uit te leggen dat objectieve berichtgeving bij de journaals en actualiteitenrubrieken van de Nederlandse publieke radio en TV vaak ver te zoeken is. Gelukkig is het einde in zicht!

We kijken steeds minder lineaire TV

Om te beginnen kijken steeds minder (vooralsnog) jongeren TV waarmee wij opgegroeid zijn: In de gids kijken wat er komt en dan een keuze maken voor het ene of andere programma want meer keuze was er niet. Dat is anno 2017 wel even anders. YouTube, Netflix, Video on Demand etc. worden steeds populairder en de 'gewone' TV blijf alleen interessant voor Live sport en (het laatste) nieuws.

Hoewel het allerlaatste nieuws via TV?

Ook daarmee gaat (lineaire) TV de strijd verliezen. Twitter bewijst keer op keer  minuten en soms zelfs uren eerder te komen met het nieuwe ontwikkelingen waarbij de naar objectiviteit zoekende lezer voldoende keuze heeft over wat waar en niet waar is. LIVEfeads via Facebook of Twitter zorgen voor ongecensureerde beelden uit de eerste hand. Dus waarom nog de TV aanzetten? Om te controleren of de NOS snel genoeg is, of accuraat genoeg, of objectief genoeg?

Bijna  € 1 miljard per jaar

De NPO verslindt elk jaar zo'n enorm bedrag voor duizenden uren TV en radio maar waarom eigenlijk?
Nieuw via Journaals? Ja ok maar met als absolute voorwaarde dat dat nieuws wordt vergaard en verspreid door objectieve journalisten en (hoofd-)redacteuren die niet eerst een telefoontje hoeven te plegen naar de Minister President of de kaping van het Journaal zelf wel uitgezonden mag worden.

Sport

In een wet is vastgelegd dat sporten 'van Nationaal belang' zoals Eredivisievoetbal, De Tour de France en de Olympische spelen door de NPO moeten worden uitgezonden, al dan niet in samenvatting. Met alle miljarden die momenteel gemoeid zijn met Internationale topsport is dit natuurlijk niet vol te houden. De hoogste bieder wint en dat zogenaamd beschermen van de rechten van de burger moet maar eens afgelopen zijn. Politieke partijen hebben graag invloed op de te vergeven baantjes bij de NPO.

Radio 1

Dan moet er naar mijn onbescheiden mening ook ruimte blijven voor Radio 1. Ook hier geldt natuurlijk de onvoorwaardelijke eis dat de medewerkers volstrekt neutraal en objectief moeten zijn en blijven.

De rest

Op alle overige programma's kan 100% bespaard worden. 'Heel Holland Bakt', 'Opsporing verzocht', 'Wij zijn er bijna' en alle overige programma's zullen onmiddellijk worden overgenomen door 1 of meerdere commerciële zenders, mits er voldoende kijkers zijn.
Blijft over TV NPO1 met nieuws en actualiteiten en misschien nog wat minder populaire sporten en NPO radio 1 zoals het nu is, mits objectief en neutraal.
Dus dag NPO2, NPO3,Radio 2 etc. etc. Toch al gauw een besparing van een half miljard Euro.