𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Nederland is trots op de grootste gasbel van Europa Al meer dan 50 jaar gebruiken we (op grote schaal) aardgas uit de Groningse bodem om onze huizen te verwarmen, onze maaltijden te bereiden maar vooral ook om onze industrie gaande te houden en onze elektriciteitscentrales van energie te voorzien. Tot er iets veranderde. Aardbevingen Verschrikkelijk voor de bewoners van Groningen. Naast de schrik van de ervaring om je huis te zien bewegen is er natuurlijk de relatief grote schade na relatief kleine aardbevingen, veroorzaakt door ondergrondse verzakkingen na drukverschillen in de bodem.

VVD voelt de verkiezingen naderen Over een half jaartje zijn de verkiezingen voor de Tweede kamer der Staten Generaal (#TK2021). Alle politieke partijen maken zich nu op voor een verbeten verkiezingsstrijd en bepalen hun speerpunten om er de concurrentie de wind mee uit de zeilen te nemen en de stem van de kiezer te veroveren. VVD Hoewel de VVD volgens de peilingen een riante winst mag verwachten, zet deze partij toch hoog in. De EU- en migratie-sprookjes blijven nog even in de wachtkamer maar het onderwerp 'klimaat' gebruiken de Dijkhofjes aldaar om af te trappen. Kernenergie is tijdens de algemene beschouwingen op de agenda gezet. Poeha Met veel bombarie aangekondigd maar de VVD gaat niet verder dan een motie indienen waarin een martkinventarisatie wordt voorgesteld om te bekijken of partijen zoals Vattenfall en Essent geïnteresseerd zouden kunnen zijn.

Bossen beheren?  Nee, dat lezen we te letterlijk als we moeten bedenken wat de belangrijkste taak is van Staatsbosbeheer. Kijk maar eens goed naar deze foto en dan moeten we toch concluderen dat het veelvuldig kappen van gezonde bossen om het hout, in de vorm van pellets, te verkopen aan energiecentrales, de nieuwe cash cow is van deze overheidsinstelling (rechtspersoon met een wettelijke taak) Dank u Staatsbosbeheer voor het ruïneren van onze schaarse natuur

De Sociaal Economische Raad  (SER) heeft gesproken. Nauwelijks een jaar na het in werking treden van het door dezelfde SER gefaciliteerde Klimaatakkoord adviseert het hoge adviescollege het akkoord op cruciale onderdelen drastisch te herzien. Voortschrijdend inzicht. Volgens de SER is het gebruik van biomassa als brandstof ter vervanging van fossiele brandstoffen laagwaardig en moet zo snel mogelijk worden afgebouwd. Dat betekent het einde van de bijstook van houtpellets in kolencentrales en het stoppen met de exploitatie en bouw van biomassacentrales bedoeld om lokale warmtenetwerken te voeden. Hoe die drastische ingrepen moeten worden opgevangen weet niemand, maar dat zal de SER een zorg zijn. lees ↴ verder Biomassa (houtstook) weg, de subsidieloze gascentrale kan weer aan | Wynia's Week

Bossen bieden een reeks ecosysteemdiensten die cruciaal zijn voor onze samenleving. In de Europese Unie (EU) maken bossen ongeveer 38% uit van het totale landoppervlak. Deze bossen zijn belangrijke koolstofputten en hun instandhoudingsinspanningen zijn van vitaal belang voor de visie van de EU om tegen 2050 klimaatneutraliteit te bereiken. Lees ↴ verder Abrupte toename van het geoogste bosgebied boven Europa na 2015 | Natuur

Ik verwarm mijn huiskamer met hout De trouwe lezer van mijn blogjes weet dat ik mordicus tegen het gebruik van biomassa ben voor het opwekken van (elektrische) energie in kleine of grootschalige centrales. Los van het feit dat er meer dan € 12 miljard (!) subsidie is/wordt verstrekt om bijv. kolencentrales om te bouwen of nieuwe (warmte-)centrales te bouwen is het natuurlijk ontzettend schadelijk voor het milieu en de volksgezondheid om aan de ene kant grootschalig CO2 en fijnstof de atmosfeer in te laten dumpen door het opstoken van miljoenen vierkante kilometers (oer-)bos. Daar komt dan nog eens bij dat die gekapte bossen geen CO2 meer op kunnen nemen.

Een paar (honderd?) miljoen zou je denken Vorige week was er een stemming in de Tweede Kamer over het stopzetten van subsidie aan biomassacentrales. Dit bleek volgens ingewijden een farce te zijn want het betrof alleen centrales die uitsluitend elektriciteit opwekken.  Dus Subsidieverlening aan andersoortige biomassacentrales gaat gewoon door Reeds toegekende subsidies (ook voor de lange termijn) worden natuurlijk ook gewoon doorbetaald In het verleden werd ook subsidie toegekend aan elektriciteitscentrales die ombouwen naar het opstoken van bossen en wouden: Hout dus! Amercentrale Geertruidenberg Dat riep bij mij de vraag op hoe het nou staat met de Amercentrale in Geertruidenberg die bij mij in de buurt dagelijks haar rookpluimen vertoont aan de omgeving.

D66 en CU verzonnen een list De berichten over het stoppen van houtstook in biomassacentrales worden elke dag scherper. Vorige week kwamen beide coalitiepartijen met duidelijk (?) uitspraken dat ze tegen verdere subsidiëring zijn van houtgestookte energiecentrales die alleen elektriciteit opwekken. Dat klinkt natuurlijk fantastisch. Ook is was erin getrapt tot het op een stemming aankwam in de Tweede Kamer. GroenLinks Misschien wel de eerste keer dat ik voor een motie van GroenLinks zou stemmen. Kort samengevat: Stop Met Biomassa!  En wat schetste mijn verbazing: D66 en de CU stemden tegen.

Artikel van BN De Stem van 17 juni EINDHOVEN - 23 biomassacentrales in Brabant gaan een onzekere toekomst tegemoet. Een procedure van milieuactiegroep MOB dwingt de provincie tot ingrijpen, omdat de installaties niet over de vereiste natuurvergunning beschikken. Doet ze dat niet, dan dreigt het op een rechtszaak uit te draaien. lees ↴ verder Procedure tegen 23 biomassacentrales in Brabant | Brabant | bd.nl

Eén van de hoekstenen van het Kabinet Rutte-III is het klimaatbeleid. In het Regeerakkoord en het daarna gepresenteerde Klimaatakkoord wordt zwaar ingezet op het terugdringen van de uitstoot van CO2. De doelstelling is het terugdringen van deze uitstoot in Nederland met 49% ten opzichte van 1990, en met 95% in 2050. Ook wil het kabinet zo snel mogelijk van het aardgas af. Ronald Dijksterhuis heeft hier in zijn bijdrage op OpinieZ van 5 juni jl. uitgebreid aandacht aan besteed. Hij kwam tot de conclusie dat deze doelstelling onrealistisch en onbetaalbaar is. lees ↴ verder OpinieZ Biomassacentrales: het Grote Groene Bedrog

Biomassa is de gedoodverfde opvolger van aardgas. Als het aan kabinet-Rutte III ligt, warmen we onszelf voortaan op met elektriciteit opgewekt door het verbranden van houtsnippers. In de praktijk is het onwerkbaar. Zelfs coalitiepartijen D66 en ChristenUnie draaien bij. Wat is er dan mis met biomassa? 1. Biomassa is geen innovatie Een stokpaardje van klimaatlinks is dat we moeten innoveren. We moeten nieuwe energiebronnen vinden als alternatief voor olie en steenkool. Maar hoe nieuw is het verbranden van hout? We doen het al sinds mensenheugenis. Biomassa helpt ons geen meter vooruit in de zoektocht naar alternatieve energiebronnen. Hoogleraar ecologie Louise Vet: “Het is deurtje open, hout erin, en deurtje dicht. Daar is wetenschappelijk gezien niets innovatiefs aan.” lees ↴ verder Negen redenen waarom biomassa een heel slecht idee is – Cultuur onder Vuur

D66 en CU strijden om titel grootste hypocriete partij De laatste dagen gingen er veel stemmen op om de (verdere) subsidiëring van biomassacentrales aan te pakken c.q. stop te zetten. Zelfs de directeur van Urgenda prefereert nu aardgas boven het verbranden van bossen en autobanden.

Urgenda is om, nu Wiebes nog Net als je denkt dat de wereld voorgoed verloren is, is er dan toch een lichtpuntje. De directeur van Urgenda geeft nu eindelijk toe dat het kappen van bossen om biomassa te kunnen verstoken in energiecentrales van de gekke is. Hoe lang gaat de VVD met aan het hoofd de minister van klimaat Wiebes nog draaien dat het een noodzakelijk kwaad is en dat het nou eenmaal niet anders kan om de boekhoudkundige doelstelling van het klimaatakkoord te halen. Ik hoop en verwacht nu eigenlijk dat dat niet lang meer zal duren en dat dat stukje klimaathysterie de kop zal worden ingedrukt.

Biomassa, Nee of toch maar soms een beetje? Er komt een (gedeeltelijk virtueel) jaarcongres aan voor GroenLinks. Normaliter interesseert mij dat geen donder maar dit keer zag ik twee moties voorbij komen over Biomassa. Stemming Deze dagen mag daarop online gestemd worden door de leden en aanstaande zaterdag horen we de uitslag Nr 17: 'houtige biomassa niet langer als duurzaam aanmerken'.  Het advies partijbestuur: afwijzen. Ook al houdt Meneer Klaver de schijn op dat ze tegen het opstoken van gezonde bossen zijn, deze motie raden ze dus af. Nr 18: 'deur niet helemaal dichtgooien voor biomassa'. Advies partijbestuur: overnemen. Hoe hypocriet kun je zijn Jesse, Het is hom of kuit! Het is kiezen of delen! niet dit tweeslachtige, hypocriete gedoe!

Omdat ze dat al decennia roepen en niets willen leren. Die 100 NGO's hebben een petitie ingediend bij de Europese commissie om die instelling te bewegen vaart te maken met het klimaat. Klimaat? Ja of iets dergelijks... Wie subsidieert deze NGO's eigenlijk? De EU? Soros? . @EU_Commission : samen met 100 NGOs hebben wij 10 prioriteiten opgesteld voor een écht groene #taxonomie . Daar hoort niet in: ❌ kernenergie ❌ olie, kolen en gas ❌ biobrandstof Maak een eind aan #greenwashing in de financiële sector: https://t.co/4m8lLZn9hn #klimaateconomie pic.twitter.com/EAlTUBF9Y9 — Milieudefensie (@milieudefensie) May 26, 2020 Milieudefensie stelt dus uitdrukkelijk dat we met z'n allen de klimaatwereld moeten verbeteren maar dan wel zonder Kernenergie PDF Als je de redenen daarvoor leest in het document dan komen er een paar vage redenen naar boven. de officiële versie luidt:

motie Kops tegen biomassa Met vlag en wimpel Gewoon met volle overtuiging voor het oog van het volk verkondigen dat je en je partij 100% tegen het opstoken van bomen c.q. bossen zijn omdat dat simpelweg niet duurzaam is. Dat kan Jesse Klaver, leider van GroenLinks. Als je het filmpje afkijkt zie je hoe Groenlinks stemt als er eind maart in de Tweede Kamer een motie wordt ingediend door, in dit geval, Kops van de PVV Jesse Klaver voor de bühne over biomassacentrales ("We zijn daar niet voor, we zijn daar nooit voor geweest"). En daarna zijn stemgedrag in de Tweede Kamer. pic.twitter.com/6uOJAgzSix — Gerard de Boer (@Gerard1945X) May 23, 2020 motie Ouwehand tegen biomassa Dan ben je toch echt alle schaamte voorbij. Overigens, dit was niet de eerste keer dat GroenLinks tegen een dergelijke motie stemde.

Duurzaam in je broekje Massaal bomen kappen om biomassa van te maken en op te stoken is bij lange na niet zo’n duurzame energiebron als wordt beweerd. Dat roepen sceptici al jaren, schrijft Erdal Balci in zijn column, maar beleidsmakers kunnen niet meer terug. ‘Leef boven je stand, bouw schulden op, vergok je maandsalaris in een paar uur aan de pokertafel, maar maak nooit de fout om een verkeerde investering te doen.’ Iedere keer dat ik een krantenstuk of een televisie-item over de biomassakwestie van Nederland tegenkom, denk ik aan die woorden van ome Kayidi. Die had al zijn zuur verdiende geld in Duitsland in grond, stal en vee in het armste deel van moederland Turkije gestoken, was vrij snel een paar illusies armer geworden maar kon niet anders dan tot het bittere einde doorgaan. Een soort lot wacht ook Nederland met de ‘biomassarevolutie’. Lees ↴ verder Biomassa is het grootste schandaal van deze eeuw :

Estland spoedig zonder bomen De Europese Commissie heeft € 550 miljoen aan staatssteun goedgekeurd voor Denemarken, dat plannen heeft om biomassa-gestookte centrales te ondersteunen. De stations gebruiken ook houtpellets die uit Estland worden geëxporteerd. Lees ↴ verder (en gebruik de vertaalfunctie) Taani sai loa toetada puitu põletavaid elektrijaamu | Majandus | ERR

Begonnen als energieleverancier uit waterkracht Vattenfall ad Volkskrant De naam zegt het al: Vattenfall is Zweeds voor waterval en dat is, mits het landschap niet teveel wordt verstoord, een prima manier om elektrische energie op te wekken. Maar dat bedrijf is als een razende gegroeid en heeft enkele jaren geleden ook de Nederlandse markt bestorm. Nuon werd opgeslokt en we worden, ook op TV bestookt met de slogan: "Fossielvrij leven binnen één generatie" Zon en wind Daar begon het dus mee. Nederland en de omringende zee volplempen met gesubsidieerde Windmolenparken en zonnecelweiden (wie weet wat ze verzinnen om ook die op de golven van de Noordzee te laten deinen). Maar ja, de wind waait niet altijd en de zon schijnt 's-nachts niet en het komt maar al te vaak voor dat beiden het laten afweten. Dan is er een 'fossielvrije' backup nodig. Biomassa IJverige ambtenaren op het VN- hoofdkwartier en natuurlijk op de EU-burelen te Brussel hebben bedacht dat

Ik raak er maar niet over uitgeschreven Biomassacentrale Wederom is #Biomassa in het nieuws, deze keer in een wetenschappelijk rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, een belangrijk adviesorgaan van de regering. Daarin wordt, na raadpleging van 400 wetenschappers (?????) dat Biomassa moet om de klimaatdoelen te bereiken. Zonder extra opstook van biomassa moeten er veel en veel meer windmolens en zonnepanelen komen. Wetenschappers?? Dit is dan een serieus advies van een serieus adviesorgaan waarop onze regering, onder aanvoering van Minister Wiebes, zich zal baseren om wellicht nog meer subsidie ter beschikking te stellen om bomen, nee hele bossen te kappen en ze in energiecentrales te verbranden. Een boom: Neemt CO2 op Een boom verbranden: Stoot CO2 uit