Tweet van de dag

Old Shatterhand ziet het goed

Heel de linkse MSM, NPO, NOS journaal, Nieuwsuur, Joop, en straks Buitenhof, WNL, alle TV. Helemaal over de rooie, extreem euforisch, zo blij als kinderen, doen geen oog meer dicht. Hun grote Messias Frenske komt terug om Nederland naar extreem links te trekken. En dit nu elke dag vanaf heden tot aan eind November, deze achterlijke hypocriete brei.

Heel de linkse MSM, NPO, NOS journaal, Nieuwsuur, Joop, en straks Buitenhof, WNL, alle TV. Helemaal over de rooie, extreem euforisch, zo blij als kinderen, doen geen oog meer dicht. Hun grote Messias Frenske komt terug om Nederland naar extreem links te trekken. En dit nu elke…

— Old Shatterhand. (@friesianmanes) July 20, 2023

Chemelot mag 14.000 kilo microplastics per jaar in de Maas lozen - Plastic Soup Foundation

Veel van het plastic dat in Nederland de toonbank over gaat, vindt zijn oorsprong bij Chemelot, het grootste industriecomplex van ons land. Naar eigen zeggen staat duurzaamheid daar hoog in het vaandel. Zo doet het bedrijf sinds vorig jaar mee aan Operation Clean Sweep; een wereldwijd programma om plastickorrels en zwerfafval uit het milieu te weren, en bedoeld voor de hele kunststofketen. Dus van grondstofleveranciers tot producten, transporteurs en recyclers.

Lees 👇 verder

Chemelot mag 14.000 kilo microplastics per jaar in de Maas lozen - Plastic Soup Foundation

Gevalletje framen van de 🚜 weer. Zo knap maar oh zo schadelijk en vilein👇🏻 https://t.co/tHhb0wUV93

— Bart Maes 🚜 (@BartMaes16) July 8, 2022

Dit maakt wel iets duidelijk

 Toch?

Dit maakt wel iets duidelijk! pic.twitter.com/uK7smWt7ET

— Nathalie Van Der Laan (@LaanNathalie) January 30, 2021

De verkiezingen zijn bij de NPO al begonnen hoor

De NPO voert haar wettelijke taak voortreffelijk uit

Met de bijna 1 miljard Euro die de NPO van de staat, dus eigenlijk van ons, van u en mij, krijgt, zouden ze eigenlijk objectief, feitelijk en breed georiënteerd nieuws moeten brengen.

De werkelijkheid is helaas anders. 

NPO is feitelijk en objectief en onafhankelijk maar....

“Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,” zegt @NOS-hoofdredacteur @MarcelGelauff. #Op1 pic.twitter.com/hfu8o60YNM

— Op1 (@op1npo) July 22, 2020

De PVV en het FvD zorgen ervoor dat sommigen van ons het journaal niet meer geloofwaardig vinden. Dus als we twijfelen dan ligt dat niet aan de NPO of aan de NOS of aan Marcel van Gelauff maar aan Geert Wilders en Thierry Baudet. 

Dat u dat alvast weet hè!

Zo denkt, zo werkt de NPO

De ware aard komt uiteindelijk toch boven

In een eerdere blog schreef ik al over mijn naïeve leventje tot een jaar of 5 6 terug, een leven waarin ik trouw het Journaal keek en de berichten op Teletekst als onbetwiste nieuwsfeiten tot me nam.
Inmiddels oriënteer ik mij breder, veel breder en weet ik dat de nieuwsvoorziening via de NPO meer een indoctrinatie-programma in uitvoering is. De commerciële omroepen volgen bijna altijd dat narratief.

Schijn

Die 'agenda', dat bewust manipuleren van de mindset van de argeloze, hardwerkende Nederlander, moest natuurlijk wel verborgen blijven. In de omroepwet staat de verplichting om neutraal en breed verslag te doen van feiten, dus ja, dan doe je het maar stiekem.

De agenda van de NPO

Kijk wat er gebeurt

En waarom 80% Van de Nederlandse burgers denkt dat het allemaal wel meevalt met de politieke elite en dat een nieuwe partij als het FvD keer op keer wordt weggezet als een fascistische nazipartij. Waarom komt hier zo weinig kritiek op. WNL is een spaarzame uitzondering. Laten we zorgen dat er ook een Rechts geluid komt op de MSM.

Dit filmpje zou iedereen in Nederland moeten bekijken. Oordeel zelf! 1/2 pic.twitter.com/iS2iQ9xdGZ

— Meldpunt Kartelgedrag 📣 (@MeldpuntK) 22 maart 2019

In 1 woord: SCHANDELIJK

Zwartboek NOSjournaal | Arnold Karskens, journalist van het volk

Zwartboek NOSjournaal - Arnold Karskens, journalist van het volk

Arnold: Hoe betrouwbaar en onafhankelijk is het NOS-journaal? Deze vraag stelt menig nieuwsconsument. TheKarskens Times, luis in de journalistieke pels, begint daarom met een inhoudsanalyse. Afhankelijk van het resultaat begint TKT namens gedupeerden een rechtszaak. Uw hulp is daarbij onontbeerlijk. Wij vragen u items aan te leveren waaraan u zich hebt geërgerd omdat de waarheid grof geweld is aangedaan, of omdat de waarheid dermate is verdraaid of gemonteerd dat u in een bepaalde denkrichting bent gedrukt, of omdat het échte nieuws is verzwegen, of omdat er onvoldoende weerwoord is gevraagd, of omdat met herhaling nepnieuws is verspreid, omdat er te weinig sprake is van pluriformiteit, of omdat er sprake is van vooroordelen ten opzichte van een bepaald persoon, nationaliteit, ras, geloof of politieke overtuiging.
Kom met duidelijke actuele voorbeelden liefst met dag van uitzending, de presentatie, de maker en geef uitleg. Ga niet verder terug dan tien jaar geleden. Wie niks maakt, maakt ook geen fouten. Dus versprekingen en bloopers blijven buiten beschouwing.
Stuur uw informatie naar contact@thekarskenstimes.com

Het einde van de NPO is in zicht

NPO; Wat moeten we er (nog) mee?

In een vorige blog over de selectieve berichtgeving van de NPO probeerde ik uit te leggen dat objectieve berichtgeving bij de journaals en actualiteitenrubrieken van de Nederlandse publieke radio en TV vaak ver te zoeken is. Gelukkig is het einde in zicht!

We kijken steeds minder lineaire TV

Om te beginnen kijken steeds minder (vooralsnog) jongeren TV waarmee wij opgegroeid zijn: In de gids kijken wat er komt en dan een keuze maken voor het ene of andere programma want meer keuze was er niet. Dat is anno 2017 wel even anders. YouTube, Netflix, Video on Demand etc. worden steeds populairder en de 'gewone' TV blijf alleen interessant voor Live sport en (het laatste) nieuws.

Hoewel het allerlaatste nieuws via TV?

Ook daarmee gaat (lineaire) TV de strijd verliezen. Twitter bewijst keer op keer  minuten en soms zelfs uren eerder te komen met het nieuwe ontwikkelingen waarbij de naar objectiviteit zoekende lezer voldoende keuze heeft over wat waar en niet waar is. LIVEfeads via Facebook of Twitter zorgen voor ongecensureerde beelden uit de eerste hand. Dus waarom nog de TV aanzetten? Om te controleren of de NOS snel genoeg is, of accuraat genoeg, of objectief genoeg?

Bijna  € 1 miljard per jaar

De NPO verslindt elk jaar zo'n enorm bedrag voor duizenden uren TV en radio maar waarom eigenlijk?
Nieuw via Journaals? Ja ok maar met als absolute voorwaarde dat dat nieuws wordt vergaard en verspreid door objectieve journalisten en (hoofd-)redacteuren die niet eerst een telefoontje hoeven te plegen naar de Minister President of de kaping van het Journaal zelf wel uitgezonden mag worden.

Sport

In een wet is vastgelegd dat sporten 'van Nationaal belang' zoals Eredivisievoetbal, De Tour de France en de Olympische spelen door de NPO moeten worden uitgezonden, al dan niet in samenvatting. Met alle miljarden die momenteel gemoeid zijn met Internationale topsport is dit natuurlijk niet vol te houden. De hoogste bieder wint en dat zogenaamd beschermen van de rechten van de burger moet maar eens afgelopen zijn. Politieke partijen hebben graag invloed op de te vergeven baantjes bij de NPO.

Radio 1

Dan moet er naar mijn onbescheiden mening ook ruimte blijven voor Radio 1. Ook hier geldt natuurlijk de onvoorwaardelijke eis dat de medewerkers volstrekt neutraal en objectief moeten zijn en blijven.

De rest

Op alle overige programma's kan 100% bespaard worden. 'Heel Holland Bakt', 'Opsporing verzocht', 'Wij zijn er bijna' en alle overige programma's zullen onmiddellijk worden overgenomen door 1 of meerdere commerciële zenders, mits er voldoende kijkers zijn.
Blijft over TV NPO1 met nieuws en actualiteiten en misschien nog wat minder populaire sporten en NPO radio 1 zoals het nu is, mits objectief en neutraal.
Dus dag NPO2, NPO3,Radio 2 etc. etc. Toch al gauw een besparing van een half miljard Euro.