Meer dan 5 jaar na dato is dan eindelijk de langverwachte Corona Enquetecommssie van start gegaan. Maar is dat wel zo? De uitkomst wordt ergens in 2027 verwacht maar die staat volgens mij nu al vast: ¨Alle verantwoordelijken hebben hun uiterste best gedaan om de bevolking maximaal te beschermen en verdienen allemaal een extra lintje¨
Even een paar feiten vanuit mijn geheugen
Beoogd voorzitter Arib, vrij tot zeer kritisch inzake het gevoerde beleid, werd met vereende krachten de TweedeKamer uitgebonjoerd
Vele (grote) partijen haakten af en prefereerden om geen afgevaardigdein de commissie te plaatsen
FVD werd geweerd uit de commissie; althans er werd alles aan gedaan om Pepijn van Houwelingen te mijden
Jaren werd er overlegd en overlegd om vooral maar niet behoeven te beginnen want stel dat er iets vreselijk aan het licht zou komen...
En als klap op de vuurpijl werd het FVDer Gideon van Meijeren onmogelijk gemaakt om te functioneren in de commissie en werd hij genoodzaakt om de commissie te verlaten
Een TV-persoonlijkheid vindt in een live-programma dat een politicus maar geliquideerd moet worden. De presentator doet nog een minieme poging om die uitspraak te nuanceren maar slaagt daar niet in. Niet volgens mij maar ook niet volgens het Openbaar Ministerie want momenteel vindt onderzoek plaats om Johan Derksen te vervolgen om die uitspraak.
Ophef?
Nee hoor, geen enkele ophef, geheel journalistiek en politiek Nederland kijkt snel de andere kant op want het betreft hier een uitspraak over een politicus die hen niet welgezind is en dus maar geschorst moet worden om deel te nemen aan het debat in de Tweede kamer. Gelukkig is er op Twitter wel veel verontwaardiging over enerzijds die liquidatie-uitspraak uiteraard maar ook over het feit dat er hoegenaamd niemand in de openbaarheid zijn afschuw uitspreekt over de operatie "Demoniseren Fortuyn 2.0 tot de dood er op volgt".
Opgezet spelletje.
Dan volgt een goed doordacht spelletje van een karteljournalistje van SBS die een valletje opzet waarin Gideon van Meijeren moet trappen. Een vooropgezet spelletje met een vette leugen. "Liquideren" zou volgens de dikke Van Dale ook nog iets anders kunnen betekenen. Van Meijeren kijkt verontwaardigd en geeft netjes toe alle in Van Dale genoemde betekenissen van dat woord niet te kennen. Later komt hij er achter dat de genoemde betekenis (verwijderen) helemaal niet voorkomt in dat woordenboek.
Tegenactie
Omdat hier toch sprake was van een schandalige poging om FVD voor de zoveelste keer te beschadigen, bedacht men een tegenactie met een opgenomen gesprek met de desbetreffende "journaliste" om de waarheid boven tafel te krijgen en om die mevrouw Ek de kans te geven excuses aan te bieden voor haar geΓ«nsceneerde poging tot demonisering. Die excuses kwamen er niet behalve een flutbewering dat presentator Genee verklaard zou hebben dat het interview van Ek toch niet helemaal klopte.
Hier de bewuste video van Van Meijeren:
Rutte c.s.
Geheel deugend Nederland viel vervolgens over bovenstaand filmpje van een politieke partij die keer op keer (zie mijn website) in de hoek gedrukt wordt met leugens en bedrog. Vooraan in het rijtje staat onze Minister President de heer Rutte die hoogstpersoonlijk beweert dat FVD hier door een ondergrens is gegaan. Rutte heeft er zijn beroep van gemaakt om voortdurend te liegen en bedriegen en de media, ingefluisterd en gefinancierd door het kartel, vindt dit maar prima.
FvD heeft vandaag een nieuw dieptepunt bereikt. In een democratie moeten journalisten hun werk kunnen doen zonder in diskrediet te worden gebracht.
Tientallen en wellicht nog veel meer politici en journalisten spreken hun afschuw uit over het filmpje met als enig doel om een opgezet spel om FVD neer te zetten als een schandalige partij, te bekritiseren. Enkelen gaan zelfs zo ver om op te roepen om dan de hele partij maar te 'liquideren'.
Liquideren
Terug naar het begin. Het begon dus met een Derksen die oproept om over te gaan tot liquideren van een politiek leider en het eindig met een oproep van de leider van ons land om dan die gehele partij maar te liquideren. Waarvan acte!!
Als jij tijdens een speech in de TweedeKamer het opneemt voor de Joden voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog en ervoor wil waken dat wat hun is overkomen, nooit meer zal gebeuren…. Wie kwets je dan eigenlijk?
Kwets je dan de Joden? Ik zie filmpjes van overlevenden van concentratiekampen die overeenkomsten zien met wat er nu gebeurt. Kwets je dan de gevaccineerden? Vinden die het vreemd dat ze na 2 of 3 inentingen nog steeds besmet en besmettelijk kunnen worden?
Kwets je dan nogmaals de gevaccineerden? Gevaccineerden die ondanks hun volgzaamheid zich nog steeds aan alle beperkende maatregelen moeten houden?
Of kwets je het regeringsbeleid en alle jaknikkers in de TweedeKamer die inzien dat hun beleid totaal onzinnig en onlogisch is?
