Posts tonen met het label oorlog. Alle posts tonen
Posts tonen met het label oorlog. Alle posts tonen

4.3.26

Betalen voor vrijheid is onzin

De vrijheidsbijdrage is een oorlogsbelasting

Van jongs af aan ben ik een pacifist. Ik heb zelfs een keer op de PSP gestemd maar dat is gelukkig al lang geleden. In mijn brein is alles wat met oorlog te maken heeft fout, onnodig en alleen maar bedacht door leiders vanuit een bunker die andere leiders in andere bunkers haten en onderdanen, die niemand haten, er op uitsturen om onderdanen, die ook niemand haten, van andere leiders af te schieten.

Campagne

De laatste jaren en vooral richting de TweedeKamer-verkiezingen van 2025 was alles erop gericht om ons, burgers van Nederland, angst aan te jagen middels het voortdurend verspreiden van berichten dat de vijand er aan komt en dat we moeten ´investeren´ in onze veiligheid. Investeren als eufemisme van belasting heffen om wapens te kopen om onze veiligheid te verzekeren.

2.3.26

Bommen op Iran; terecht of niet?

Zwaar in dubio

Na enkele weken voorbereiding hebben de VS onder leiding van Trump en IsraΓ«l dan toch grootschalig de aanval ingezet op (het Islamitisch) bewind van Iran. Ben ik daar voor of tegen, Bent u daarvoor of daartegen?

55 jaar tirannie

Op 1 april 1971 werd de Islamitische Republiek Iran uitgeroepen na een referendum. Sindsdien lezen we veel berichten over van dak afgegooide homo´s, duizenden moorden op vrouwen en meisjes die het in hun hoofd haalden om hun hoofddoek af te doen in het publieke domein.

9.10.25

Maak mensen bang en ze pikken alles

Terwijl hij nog in de gevangenis zat tijdens de Neurenberg-processen gaf Hermann GΓΆring een interview aan psycholoog Gustav Gilbert

GΓΆring zei:

"Natuurlijk wil het volk geen oorlog. Waarom zou een simpele boer zijn leven riskeren als het beste wat hij uit een oorlog kan halen is om ongedeerd terug te keren naar zijn boerderij? Niemand wil oorlog - niet in Rusland, Engeland, Amerika of Duitsland. Dat is duidelijk.

Maar uiteindelijk bepalen de leiders van een land het beleid. En de mensen zover krijgen om dit beleid te steunen is makkelijk. Het maakt niet uit of het nu democratie, communismeparlementarisme of een fascistische dictatuur is. “

Gilbert antwoordde:

"Maar er is een verschil in democratie - het volk kan zijn mening uiten over gekozen vertegenwoordigers. "

6.8.25

De Telegraaf en oorlogspropaganda als poΓ«zie | © Max von Kreyfelt op X

 Er zijn van die ochtenden waarop je de krant openslaat en denkt: waar is de satire gebleven, als de realiteit zΓ³ potsierlijk is? Neem nou De Telegraaf. De krant van Wierd Duk en de gecorrumpeerde Belgische  uitgeverij DPG. Ooit het zelfverklaarde bastion van de volksstem, tegenwoordig niet meer dan een gelamineerde folder voor de krijgshaftige VVD-vleugel.


Op pagina grootformaat: Ruben Brekelmans, demissionair minister van Defensie, poserend alsof hij zojuist eigenhandig vrede in Europa heeft ondertekend. In werkelijkheid is hij daar om 500 miljoen euro aan belastinggeld gladjes over te hevelen naar de Amerikaanse wapenindustrie. En De Telegraaf? Die klapt er een kop boven: “Poetin met dwang aan tafel krijgen.”

Subtiel als een clusterbom op een vredesconferentie.

Fijn dat De Telegraaf ons de diplomatieke lijn van de toekomst uitlegt: geen gesprekken, geen compromissen, geen context, gewoon Patriots sturen, raketten lanceren en hopen dat Poetin onderweg naar de onderhandelingstafel geen omweg via Polen maakt.

3.9.24

Het absolute dieptepunt: 4 mei 2023

Dodenherdenking maar dan anders

Elk jaar toch weer een bijzonder moment. Even denken aan de geschiedenis en wat er kon en kan gebeuren als we, als mensdom, niet goed opletten.

Maar in 2023 was het anders. Vanuit het niets was daar ineens de president van een corrupte republiek die kwam smeken om meer geld en wapens om zijn oorlog te intensiveren en om nog meer landgenoten de dood in te jagen in een strijd met Rusland die nooit gewonnen kan worden.

Vanuit diens verfoeilijke standpunt misschien te begrijpen maar kies dan, samen met de Nederlandse premier, een datum die neutraal is en niet beladen. Een datum die zeker geen associaties oproept met een duister verleden waar nazi´s miljoenen joden vergasten. Behoud dan, ook al ben je oorlogszuchtig en machtsgeil, je waardigheid en doe het anders.

Dieptepunt

Zelensky werd dus niet alleen uitgenodigd om op juist die dag ons land te bezoeken maar er werd een soort van publiek optreden geprogrammeerd waarbij die proleet uit OekraΓ―ne, onze minister van defensie en de hoofd ¨Ik schijt jullie allemaal vol in de bek¨ premier Rutte gierend van het lachen 4 mei voor eens en voor altijd tot een dag maakte die nooit meer de waardigheid en nederigheid van de afgelopen decennia zal bezitten.

18.8.24

DE VERBORGEN GEHEIMEN VAN NORDSTREAM door Carine Knapen op X

Onderstaande post van Carine probeer ik op deze manier voor het nageslacht te bewaren. Haar post zal spoedig verdwijnen van X (al dan niet fysiek) maar hier zal hij blijven staan tot Google (Blogger) de tekst ook beu is.

-----------------------------------------------------------------------

De afgelopen week hebben de MSM kenbaar gemaakt dat een Oekrainse duiker de Russische gaspijplijn Nordstream heeft opgeblazen, Zelensky het wist en toelating heeft verleend. 

Hij is zonder verpinken onder de bus gegooid. De gemoederen laaien hoog op. Hoe is het mogelijk ! klinkt het.

Olaf Scholtz heeft ondertussen kenbaar gemaakt dat Duitsland geen financiΓ«le hulp meer verleent aan OekraΓ―ne. Nederland, BelgiΓ«, de EU, de US en andere naties houden zich op de vlakte. Het is nl. allemaal nogal delicaat. 

Er wordt veel verzwegen. Alles wat de zaken in een volkomen ander daglicht zou plaatsen wordt angstvallig geheim gehouden voor het grote publiek.

Tijd om de sluier te lichten....


1. Nordstream bestaat uit 2 gaspijpinstallaties die Rusland  via de Baltische zee met Duitsland verbinden. Nordstream 1 ( 4 gaspijplijnen - 2011 ) en Nordstream 2 ( 23 gaspijplijnen - 2021 ).

Rusland is hiervan eigenaar ten belope van 51%, Duitsland 31%, Nederland 9% en Frankrijk 9%.

Het is dus geen " Russische gaspijplijn " maar een joint venture waarin elke mede-eigenaar zwaar in geΓ―nvesteerd heeft. Het hele project heeft bijna 100 miljard dollar gekost. 

Uiteraard geniet elke mede-eigenaar van de gaspijplijnen mee van de exploitatierechten. Ze verdienen er aan of beter gezegd verdien"d"en want in september 2022 is daar plotsklaps een einde aan gekomen.

Voorts is er nog een derde gaspijplijn die vanuit Rusland via het grondgebied van OekraΓ―ne naar Duitsland loopt en waarin laatst genoemde ook mee geΓ―nvesteerd heeft.

2. Om het Nordstream verhaal goed te begrijpen moet men naar het grotere plaatje kijken in een ruimere context en tijdsframe. 

2.a. Rusland is altijd de grootste gasleverancier geweest van de EU en de individuele lidstaten. Sinds de aanleg van Nordstream 2 ( 2021 ) werden er  door de EU nog meer dan voorheen jaarlijks aan een goedkope prijs honderden miljoenen m3 gas gekocht bij Gaszprom. Daar kon de US met haar veel duurdere schaliegas niet aan tippen. Het was een flinke doorn in haar oog.

2b. We schrijven 24.02.2022. 

Rusland begint haar speciale militaire actie in Donbas, Oost-OekraΓ―ne. De US ziet hierin meteen een opportuniteit. Zij fluistert Ursula Von der Leyen en Charles Michel in de oren dat de EU sancties moet treffen tegen Rusland, waaronder .... het verbod tot aankoop van olie en gas vanwege Rusland. 

De EU is een brave marionnet van de US en doet wat haar opgelegd wordt zonder stil te staan bij de consequenties voor ons.

Het eerste sanctiepakket voorziet inderdaad in een verbod maar ... voordat het sanctiepakket in april 2022 in werking treedt kopen de EU, Duitsland en Hongarije snel nog miljoenen m3 gas van Gazprom, méér dan het ganse jaar voordien ( zie eerdere post ).

De US has gedacht en verwacht dat de EU ingevolge het verbod en de sancties tegen Rusland grote hoeveelheden schaliegas van de US zou aankopen, maar ... dat gebeurt niet.

Meer nog. Na de inwerkingtreding van de opeenvolgende sanctiepaketten tegen Rusland blijkt bovendien  dat het verbod een dode letter blijft.Verschillende EU-landen blijven Russisch gas kopen, zelfs wanneer Putin, als reactie op de sancties, een Decreet uitvaardigt waarin bepaald wordt dat alle handelstransacties met " onvriendelijke landen " voortaan in Roebels moeten geschieden.


2.c We schrijven 26.09.2022.

Door een reeks onderwaterexplosies over een afstand van 25 tot 85 km van elkaar en de daaruit voortvloeiende gaslekken worden 3 van de 4 gaspijpleidingen van Nord Stream 1 (NS1) en 2 van de 23  gaspijpleidingen van Nord Stream 2 (NS2), zwaar beschadigd. 

Zelensky en de US en niet veel later ook de EU waren er als de kippen bij om - zonder enig voorafgaand onderzoek - Rusland te beschuldigen van het opblazen van haar eigen gaspijpleidingen ( die niet eigen zijn cf. supra) omdat zij beweerdelijk geen gas meer wilde leveren aan de EU en naar verluidt de EU, haar industrie en bewoners het mes figuurlijk op de keel wilde zetten uit wraak voor de sancties.

Hoe absurd dit voorwendsel was bleek toen experten smalend stelden dat als Putin geen gas meer wilde leveren, er een veel eenvoudigere oplossing bestond. Gewoon de gaskraan dicht draaien. Maar toch bleven regeringsleiders en parlementsleden ( ook in B  en NL ) volharden in de boosheid. Putin had zijn eigen gaspijpleidingen opgeblazen !!

3. We schrijven oktober/december 2022.

Zweden stelt een onderzoek in dat wordt gestaakt. Duitsland stelt een onderzoek in dat ook wordt gestaakt. Rusland stelt een onderzoek in dat niet wordt gestaakt en tot op het bot uitzoekt wie verantwoordelijk is voor deze terreurdaad.

Onderzoek van satellietbeelden wijst uit dat  in april 2022 een militair schip onder Amerikaanse vlag gedurende een week op locatie lag te dobberen zonder enige melding van haar activiteit waaruit Rusland concludeerde dat de explosieven op dat ogenblik waren aangebracht op de gaspijpleidingen. Zij beschuldigt de US van betrokkenheid. De US ontkent en verklaart dat zij zelf ook een onderzoek zal instellen. 

Dit weet het grote publiek natuurlijk niet want alle Russische  informatiekanalen zijn door het Westen geblokkeerd. We mogen niet weten wat ze zeggen.

4. We schrijven oktober 2023.

Rusland overhandigt een lijvig dossier aan de VN Veiligheidsraad met alle verzamelde bewijzen inzake Nordstream waarin zij concludeert dat de 

aanslag een samenwerking is tussen de US en OekraΓ―ne en de UK, de EU, Duitsland, Frankrijk en Nederland hiervan op de hoogte waren en hebben laten begaan ( zie eerdere post ).

Voor de laatstgenoemde 3 landen is dit des te erger nu zij samen ettelijke miljarden hebben geΓ―nvesteerd in Nordstream en toegelaten hebben dat hun eigen investering vernietigd werd.

Het dossier heeft bijna een jaar bij de VN liggen sudderen. Alle naties hebben kennis genomen van dat dossier maar het niet nuttig geacht om aan de alarmbel trekken ( behalve Duitsland cf infra ). 

De US beschuldigen was en is geen optie. Zij is een te belangrijke bondgenoot. En, met de nakende verkiezingen in de US kon en kan het zeker niet. 

Duitsland heeft uiteindelijk vorige week de koe de bel aangebonden en Zelensky onder de bus gegooid. Hij is verantwoordelijk voor de aanslag. Hij heeft zijn akkoord verleend, klinkt het nu.

Wie had belang bij het opblazen van Nordstream ? Wie had een motief ?  Niet OekraΓ―ne die overigens ook niet de middelen en know-how heeft om dit soort aanslagen uit te voeren.

Wie dan wel ? De US.

Heeft de US haar doel bereikt ? Neen.

Na het stilleggen van Nordstream is de EU wel duur schaliegas van de US beginnen aankopen dat getransporteerd wordt via schepen maar niet in de hoeveelheden die zij had verwacht.

Er wordt nog steeds Russisch gas aangeleverd via de derde gaspijplijn. Olaf Scholtz heeft even overwogen om die pijplijn stil te leggen omdat OekraΓ―ne transitierechten claimde ( recht van doorgang ) maar heeft daarvan uiteindelijk toch afgezien omdat de vraag naar gas te groot is. De EU heeft nog naar andere alternatieven gezocht omdat het Amerikaans schaliegas te duur is en een deal gesloten met Qatar.

Niets is wat het lijkt. Als het deksel van een stinkende pot vliegt, hoort u enkel een klein deel van de waarheid. Omdat ze niet anders meer kunnen. En die waarheid wordt zodanig verdraaid dat de werkelijke schuldigen altijd buiten schot vallen.

12.2.23

Wie is de grootste agressor na ww2?

Velen denken dan aan Rusland maar ...

Meteen na de tweede wereldoorlog brak de koude oorlog uit. Berlijn werd in 2en gesplitst want de Sovjet Unie wilde, volgens de overlevering, het hele vrije westen veroveren. Ook ik geloofde dat en ook ik was blij met de muur en het ijzeren gordijn. Rusland moest gestopt worden. Gelukkig werd snel de NAVO opgericht.

Onze grootste vriend

Belangrijkste deelnemer aan de NAVO was de USA. De Verenigde Staten hadden ons bevrijd, samen met de overige geallieerden en natuurlijk de Sovjet Unie, maar dat land ging voor een veilig, vredig Europa zorgen. Maar was/is dat wel zo?

Oorlog na oorlog, aanval na aanval

Een historicus, blijkbaar een Chinees, heeft eens een lijstje gemaakt met landen die door de VS zijn gebombardeerd. Dit varieerde van een éénmalige 'strike' tot en met een jarenlang bombardement met bijvoorbeeld napalm, een dodelijk gas voor natuur èn mens.

6.2.23

Kies maar: Oorlog of Vrede

Motie over oorlog en vrede
15 Maart mogen we weer stemmen

Je kunt je bij verkiezingen altijd afvragen of je stem ertoe doet, of het iets verandert aan de uitslag, of jouw eis of wens om bijvoorbeeld de economie te veranderen al dan niet ingewilligd zal worden. Maar deze keer, Provinciale Staten en vervolgens Eerste Kamer gaat het mijns inziens echt ergens over.

Links of rechts?

Zowel aan de rechter- als aan de linkerkant van het politieke spectrum is er een keuze-mogelijkheid om vΓ³Γ³r verdere escalatie te gaan in de oorlog tussen Rusland en Ukraine (lees NAVO), vΓ³Γ³r re-activering van de dienstplicht in Nederland, vΓ³Γ³r eindeloze verscheping van oorlogstuig richting het front en vΓ³Γ³r het doneren van nog meer miljarden aan een tot op het bot corrupt land. VVD aan die rechterkant (is dat nog wel zo?) en Groenlinks zijn daar mooie voorbeelden van.

Motie over oorlog en vrede

Keuze te over

Maar als je voor het oproepen tot vredesonderhandelingen tussen Rusland en dat andere land bent, voor het stopzetten van wapenleveranties naar het Oosten, voor het stoppen van oorlogsretoriek en voor het innemen van een neutrale positie in dit conflict, ook dan kun je terecht bij de SP en PvdD of aan de andere kant bij JA21, PVV, BVNL of het FVD. In een andere stemming over ongeveer dezelfde motie was ook BBB voor. Zelfs crazy Sylvana heeft in een soortgelijke motie haar hand opgestoken, evenals Caroline. Dat was dan voor Joost alweer een teken om tegen te stemmen. Hoe veranderlijk kun je zijn JA21?

De rest valt hierbij in het niets

Als het over leven en dood gaat, over oorlog en vrede dan vallen voor mij alle overige plussen en minnen, over klimaat, immigratie en EU in het niet. Vrede ☮ voor alles en ik hoop deze overweging ook bij u opkomt als u richting het stemlokaal wandelt. 

#6: Het FinanciΓ«le Infuus van Windenergie: De Onhoudbare Economie achter Subsidies en Megaparken

Nummer 6 uit de serie over de gekte m.b.t. windturbines.  Ja, Gemini heeft mij geholpen maar daarmee komt wel het bewijs naar voren dat Wind...

Veel gelezen