𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Volgens 'bepaalde' wetenschappers wel Half Nederland wordt, als het aan de klimaatgekkies ligt, volgelegd met zonnecellen, op daken maar ook gewoon op het land. Eerst het bos kappen (om op te stoken in biomassa-centrales) en dan een zonnecel-park aanleggen. Martien Visser pocht ermee in zijn dagelijkse twitterfeitje. Het goede (energie)nieuws van de dag in barre tijden. Vandaag vestigde NL een nieuw record zonne-energie. Ruim 38000 MWh werd geoogst. Voldoende om met een stevige EV 6500x om de aarde te rijden. #grafiekvandedag pic.twitter.com/ZcUCtVwNEv — Martien Visser (@BM_Visser) April 11, 2020 Martien is "Lector Energietransitie Hanzehogeschool/Entrance | Manager Strategie Gasunie | Fellow Clingendael | Trias Energetica | Meten=Weten" volgens zijn twitterbio en kwam 11 april met bovenstaande tweet.

Voors en Tegens maar ik ben overtuigd Gelukkig kan en mag er weer gediscussieerd worden over het al dan niet inzetten van kernenergie om, op termijn, kolen en gas te vervangen als brandstof voor energiecentrales. Feiten Afhankelijk van welke website je leest, wordt onomstotelijk bewezen dat of kernenergie veel en veel duurder en veel en veel onveiliger is dan bijv. energie uit wind en zon of kernenergie nu al, maar op termijn zeker de enige betaalbare en controleerbare voorziening is voor onze (toekomstige) behoefte aan energie. Ikzelf probeer wel kritisch te blijven maar schaar mij toch achter de mogelijkheden van kernenergie, zeker gezien de nieuwste ontwikkelingen, innovaties en bijv. het gebruik van Thorium. Meer en meer landen kiezen voor de bouw van nieuwe kerncentrales.