#6: Het Financiële Infuus van Windenergie: De Onhoudbare Economie achter Subsidies en Megaparken

Nummer 6 uit de serie over de gekte m.b.t. windturbines. 

Ja, Gemini heeft mij geholpen maar daarmee komt wel het bewijs naar voren dat Windenergie in ons land voortkomt uit totale gekte van deugend links, gesteund door VVD.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Het narratief van de windsector klinkt al jaren rooskleurig: windenergie zou inmiddels de "goedkoopste vorm van stroomopwekking" zijn en volledig op eigen benen kunnen staan. Wie echter de jaarverslagen van energiegiganten, subsidiestromen en netbeheerders ontleedt, ziet een heel ander beeld. Achter de groene billboards schuilt een verdienmodel dat draait op een miljardeninfuus van belastinggeld, kunstmatige marktgaranties en gigantische verborgen kosten die direct op het bord van de burger belanden.

Rutte: ¨Windturbines draaien vooral op subsidie¨

De Mythe van 'Subsidievrij' Bouwen

De afgelopen jaren werd groots aangekondigd dat nieuwe windparken op zee 'subsidievrij' zouden worden aangelegd. Dit klinkt als een economische doorbraak, maar is in werkelijkheid een staaltje creatief boekhouden.

Hoewel de projectontwikkelaar soms geen directe bedrijfssubsidie meer ontvangt per kilowattuur stroom, verhuizen de werkelijke kosten simpelweg naar de publieke sector:

• Gratis Infrastructuur: De miljardenkosten van de aansluiting op het net – het 'stopcontact op zee' met zware transformatoreilanden en dure zeekabels – wordt niet betaald door de exploitant van het windpark, maar door de netbeheerder. Die rekent deze kosten via de netbeheerkosten meedogenloos door aan de consument.

#5: De Stille Slachtoffers van de Energietransitie: De Ecologische Prijs van Windparken

In de discussie over verduurzaming geldt windenergie als het 'groene' boegbeeld. Wie kritiek uit op megaturbines krijgt snel het stempel #milieuvijandig te zijn. Maar wie voorbij de gepolijste marketingbrochures kijkt, stuit op een wrange paradox: in de naam van het klimaat richten we op enorme schaal directe schade aan aan de lokale natuur, biodiversiteit en beschermde diersoorten.

Jaarlijks worden honderdduizenden vogels en vleermuizen verhakseld

De slachtoffers? Jaarlijks honderdduizenden vogels en vleermuizen die verhakseld worden door de messcherpe, met honderden kilometers per uur draaiende rotorbladen.

Een Onzichtbaar Slachtveld in de Lucht

Een windturbine ziet er van een afstand traag en sierlijk uit. Dat is een gevaarlijke optische illusie. De tippen van de rotorbladen bereiken snelheden van 200 tot meer als 300 kilometer per uur.

Deel 4: De Wankele Pijler van ons Stroomnet: Waarom Windenergie de Leveringszekerheid Bedreigt

Deel 4 in een reeks betreffende de waanzin van grootschalige windenergie, ook op zee

Een betrouwbare stroomvoorziening is de slagader van onze moderne samenleving. Elke seconde van de dag verwachten we dat het licht aangaat als we de schakelaar omzetten, dat ziekenhuizen doordraaien en dat datacenters en industrieën ononderbroken kunnen functioneren. Toch bouwen we ons energiesysteem steeds afhankelijker op van een bron die per definitie onvoorspelbaar is: de wind. Waar beleidsmakers spreken over een 'groene revolutie', waarschuwen netbeheerders en ingenieurs voor toenemende netinstabiliteit, stroomstoringen en gigantische maatschappelijke kosten.

Het Fundamentele Probleem: Geen Wind, Geen Stroom (Dunkelflaute)

Het grootste fysieke tekortkoming van windenergie is het gebrek aan regelbaarheid. Een traditionele gas- of kolencentrale levert precies de hoeveelheid stroom waaraan op dat moment behoefte is.

Windturbines doen het tegenovergestelde: zij leveren alleen energie wanneer het waait, ongeacht de vraag op het net.

Dit leidt tot twee gevaarlijke uitersten:

• De Dunkelflaute: Periodes in de herfst en winter waarin het dagenlang vrijwel windstil is én de zon niet schijnt, terwijl de vraag naar stroom door kou en donkerte piekt. Op deze momenten stort de productie van windturbines in tot een fractie van de capaciteit.

• Overschotten en 'negatieve prijzen': Waait het stormachtig op een zonnige voorjaarsdag, dan ontstaat er een overschot aan elektriciteit dat het net niet kan verwerken. De stroomprijs duikelt onder nul en windparken worden regelmatig uitgeschakeld om het net te beschermen – terwijl de exploitanten dankzij subsidieconstructies vaak gewoon doorbetaald krijgen.

Windenergie deel 3: Wonen onder de Wieken: De Fysieke en Mentale Prijs van Slagschaduw en Turbinelawaai

Hoe is het mogelijk om nog steeds voorstander te zijn van windenergie?

In de polder en langs onze dorpen verrijzen ze bij honderden tegelijk: megaturbines van meer dan tweehonderd meter hoog. Waar beleidsmakers op het platteland graag 'groene vooruitgang' zien, ervaren omwonenden een grimmiger werkelijkheid. Zodra de rotoren draaien, verandert de ooit zo rustige woonomgeving voor veel gezinnen in een testopstelling van stroboscopisch licht en onophoudelijk laagfrequent gedreun. De schaduwzijde van de energietransitie is in dit geval heel letterlijk te nemen.

Het Stroboscoopeffect: Gevangen in Slagschaduw

Stel je voor: een zonnige namiddag. Je zit in je woonkamer of werkt aan tafel. Plotseling verandert je kamer in een knipperende ruimte. Flits, donker, flits, donker. Minutenlang, soms uren achter elkaar. Dit is slagschaduw – het effect dat ontstaat wanneer de gigantische rotorbladen van een windturbine voor de laagstaande zon langs draaien.

Het stroboscopische effect is fysiek en mentaal uitputtend. De constante, ritmische wisseling tussen fel licht en diepe schaduw prikkelt het centrale zenuwstelsel ononderbroken. Omwonenden melden hoofdpijn, concentratieproblemen, misselijkheid en extreme rusteloosheid.

Windenergie Deel 2: Horizonvervuiling & de strijd om de schaarse ruimte

Wanneer je door het Nederlandse of Belgische polderlandschap rijdt, is de horizon van vroeger nauwelijks meer te herkennen. Waar voorheen historische kerktorens, authentieke molens of gewoon een open lucht de grens tussen hemel en aarde vormden, domineren nu honderden meters hoge stalen reuzen het zicht. Windenergie wordt gepresenteerd als een schone noodzaak, maar over één ingrijpende bijwerking wordt vaak makkelijk opstappen: de grootschalige industrialisatie van onze schaarse open ruimte.

De schaal van moderne turbines

Het idee van de 'schattige traditionele windmolen' is al lang achterhaald. De nieuwste generatie landturbines bereikt tiphoogtes van 200 tot wel 250 meter. Ter vergelijking: dat is ruim twee keer zo hoog als de Utrechtse Domtoren.

Wanneer zulke giganten in een kleinschalig of open cultuurlandschap worden geplaatst, verandert dat de verhoudingen volledig. Het landschap verliest zijn oorspronkelijke karakter en schaalgevoel.

De schaduwzijde van de energietransitie: Wat doen we met verouderde windmolens?

Behind the scenes op Klimaaterkenner:

​Laatst stelde ik de vraag wat het daadwerkelijke probleem is rondom verouderde windmolens en de herbruikbaarheid van de materialen. Wat schetst mijn verbaasde blik? De reactie die ik terugkreeg was vrijwel direct een "positief wind-verhaal": windenergie is geweldig, 85% is recyclebaar, en ja... er is één klein minpuntje.

​Dit bracht me aan het denken. Waarom belichten we bij de energietransitie zo vaak primair de voordelen, terwijl de schaduwzijden naar de achtergrond verdwijnen? Om het gesprek echt eerlijk te voeren, moeten we álle kanten belichten.

​Hieronder lees je het eerste artikel over de verwerking van afgedankte windmolens – en waarom die 'laatste 15%' in de praktijk een gigantische ecologische uitdaging vormt.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Windenergie geldt al jaren als een van de belangrijkste pijlers van onze duurzame toekomst. Overal verrijzen gigantische windturbines die schone stroom opwekken. Maar er is een stil probleem dat steeds groter wordt: wat gebeurt er als deze windmolens na 20 tot 25 jaar aan het einde van hun levensduur zijn?

Ze logen Daan de Kort !!

Hij is niet van mij maar ik vind hem te mooi om niet op mijn blogje te plaatsen, met dank aan @journarealist.

• Ze logen dat het virus niet uit het laboratorium in Wuhan kon komen.
• Ze logen over lockdowns van 15 dagen om de verspreiding te vertragen.
• Ze logen dat mondkapjes ons veilig zouden houden.
• Ze logen dat PCR-tests COVID betrouwbaar konden diagnosticeren.
• Ze logen over de „wetenschap” achter de 6-feetregel (ongeveer 1,8 meter afstand).
• Ze logen dat het sluiten van scholen goed zou zijn voor kinderen en leraren.
• Ze logen dat het veilig was om patiënten naar verpleeghuizen te sturen.
• Ze logen dat HCQ (hydroxychloroquine) en ivermectine gevaarlijk en ineffectief waren.
• Ze logen dat natuurlijke immuniteit niet effectief was.
• Ze logen dat vitaminen en supplementen de immuniteit niet zouden versterken.
• Ze logen dat parken en stranden gevaarlijk waren.
• Ze logen om kleine bedrijven te sluiten en grote bedrijven te laten groeien.
• Ze logen dat remdesivir veilig was.
• Ze logen over de fundamentele definitie van een vaccin.
• Ze logen dat mRNA geen gentherapie was volgens de wettelijke definitie.
• Ze logen dat de prik infectie voorkwam.
• Ze logen dat de prik in je arm bleef.
• Ze logen dat de prik geen invloed had op moedermelk of menstruatie.

Kwaadaardigheid komt van ......

Volgens Tom van der Lee (GroenLinks, nu PRO) komt het van EXTREEM rechts

Maar als je verder kijkt ...

• Partner Hans Janmaat verliest been bij aanslag. 
• Bomaanslag op huis Aad Kosto. 
• Pim Fortuyn vermoord. 
• Theo van Gogh vermoord. 
• Ayaan Hirsi Ali op dodenlijst. 
• Geert Wilders ruim 20 jaar in een safe house.

-Partner Hans Janmaat verliest been bij aanslag.
-Bomaanslag op huis Aad Kosto.
-Pim Fortuyn vermoord.
-Theo van Gogh vermoord.
-Ayaan Hirsi Ali op dodenlijst.
-Geert Wilders ruim 20 jaar in een safe house.
Maar u weet: kwaadaardigheid komt louter van rechts. pic.twitter.com/kwF5VOa8PP

— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) July 3, 2026

Boeren opnieuw onder druk: nieuwe stikstofmaatregelen kabinet

Worden onze boeren opnieuw de dupe van beleid uit Den Haag?

Deze week presenteerde het kabinet opnieuw ingrijpende stikstofmaatregelen. Rond natuurgebieden moeten boeren hun uitstoot verder terugdringen en voor veel boeren dreigen nieuwe beperkingen, investeringen of zelfs gedwongen beëindiging van hun bedrijf.

Volgens de overheid zijn deze maatregelen noodzakelijk. Maar steeds meer Nederlanders vragen zich af of het probleem werkelijk zo groot is als wordt voorgesteld. Ondertussen verdwijnen boerenbedrijven, neemt de druk op de sector toe en wordt lokaal geproduceerd voedsel steeds schaarser.

Bij EerlijkEten kijkt met zorg naar deze ontwikkelingen. Want als Nederlandse boeren verdwijnen, verdwijnt niet alleen een bedrijf. Dan verdwijnen ook vakmanschap, voedselzekerheid en generaties aan kennis van ons platteland.

📈 17 zetels! 

FVD virtueel de vierde partij van Nederland. Dank voor uw vertrouwen en steun.

Word onderdeel van onze beweging via http://fvd.nl/wordlid!

📈 17 zetels! We zijn virtueel de vierde partij van Nederland. Dank voor uw vertrouwen en steun.

Word onderdeel van onze beweging via https://t.co/x0kC6zR3bL! pic.twitter.com/kAWVugN51L

— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) June 21, 2026

De blinde vlek van de media [ Max von Kreyfelt ]

Op televisie hebben we talkshows over alles.

Over fatbikes. Over microplastics. Over toxische mannelijkheid bij Expeditie Robinson. Nederland bespreekt collectief elke scheet die door Hilversum waait.

Behalve één onderwerp.

Romeo’s.

De undercovertypes die bij demonstraties burgers uit menigten trekken alsof ze auditie doen voor een Oekraïne ronseling voor het front. Mannen zonder uniform, zonder zichtbare identificatie, vaak half gemaskerd, opererend met geweld dat opvallend vaak nét buiten camerahoek en publieke controle plaatsvindt.

Daar hoor je Jinek niet over.

Jeroen Pauw  niet.

Thomas van Groningen niet 

Johan Derksen niet 

Niemand. Oorverdovend stil. 

Romeo’s spelen Nazi-cabaret [ Max von Kreyfelt ]

Onderstaande Column van Max von Kreyfelt vond ik te belangrijk om voor altijd weg te laten zakken in de TL van X. Dus vandaar deze integrale weergave voor iedereen die toevallig vandaag even niet op X zat.

De Romeo’s. Klinkt gezellig. Alsof de politie een romantische verrassing organiseert voor betrokken burgers die een middagje willen demonstreren.

In werkelijkheid gaat het om mannen zonder herkenningstekens die tussen demonstranten lopen, plots iemand uit de menigte trekken, tegen de grond werken en afvoeren in een busje zonder publieke controle. Maar geen zorgen: dit alles gebeurt natuurlijk “ter bescherming van de democratische rechtsstaat”. Dat wordt er snel bij gezegd door mensen die zelf nooit door vier mannen in burger een arrestantenbusje in zijn gewerkt.

Volgens de officiële uitleg dienen Romeo’s om “de motor uit de groep te halen”. Prachtige technocratische taal ook. Alsof burgers geen mensen zijn, maar defecte scooteronderdelen die verwijderd moeten worden voor onderhoud aan de openbare orde.

Maar laten we niet doen alsof dit willekeurig is.

Opvallend genoeg verschijnen deze undercoverbrigades slechts bij demonstraties waar de overheid nerveus van wordt. Protesteer je tegen immigratiebeleid, coronamaatregelen, stikstofbeleid of Europese machtsoverdracht? Dan lopen er ineens types tussen de menigte die eruitzien alsof ze auditie doen voor een Netflix-serie over corrupte havenbeveiligers.

Bezet je een universiteit voor een politiek modieuze zaak of lijm je jezelf vast voor het klimaat, dan verandert de staat in een begripvolle welzijnsinstelling. Dan gaat het over “maatschappelijke emoties” en “ruimte voor activisme”.

IPCC geeft toe dat klimaatscenario RCP8.5 onwaarschijnlijk is [ Clintel ]

Vrijwel elke angstaanjagende kop en elk artikel over het klimaat in de mainstream media van de afgelopen 15 jaar is onzin, zegt Chris Morrison.

Activistische klimaatwetenschappers, journalisten en politici die geobsedeerd zijn door Net Zero, zijn in shock na de officiële bekentenis van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dat een reeks belangrijke aannames die sinds 2011 een ‘klimaatcrisis’ voorspellen, ‘onwaarschijnlijk’ zijn. Het gaat om een beruchte reeks van (altijd al) onwaarschijnlijke aannames in het zogenoemde RCP8.5-‘traject’ (RCP8.5 is een klimaatscenario van het IPCC, red.). Deze aannames, die werden ingevoerd in computermodellen, bestaan nu dus niet meer. Sinds ongeveer 2011 hebben deze ‘business as usual’-aannames geleid tot bizarre beweringen over toekomstige klimaatrampen, die gretig werden overgenomen door journalisten en politici die zich als schoothondjes gedroegen.

Lees verder op IPCC geeft toe dat klimaatscenario RCP8.5 onwaarschijnlijk is