We mogen meepraten over het klimaatbeleid

Ex-ombudsman nodigt ons uit

We mogen tot 1 maart ideeën indienen om het inmiddels ontwikkelde en in wet gegoten klimaatbeleid te voorzien van commentaar.

De precieze tekst vindt u hier.

De eerste zin

De 'uitnodiging' begint met onderstaande zin

"Om klimaatverandering tegen te gaan, moet de uitstoot van broeikasgassen omlaag."

Nou, dan weten we het weer wel. We mogen als burger iets zeggen nadat is afgesproken dat er niets meer te veranderen is aan de doelstelling.

Even verderop vinden we de volgende tekst: "De commissie gebruikt voor haar advies bestaande onderzoeken en rapporten over het betrekken van burgers bij klimaat- en energiebeleid. Verder verzamelt zij ervaringen en ideeën van mensen die in het verleden hebben deelgenomen aan een participatieproces of deze hebben georganiseerd." Dus we mogen wel met iets komen maar de adviezen van de klimaattafels, waar burgers angstvallig buiten beeld gehouden werden, vormen de rode draad en onze ideeën zullen wellicht voor de Bühne worden verzameld.

Kernenergie

PBL: Verduurzaming van je huis niet rendabel

Goh, wat verrassend

Wat iedere weldenkende Nederlander al jaren wist komt nu ook officieel naar buiten via de website van het PBL.

Even een stukje kopiëren dan maar voordat meneer Wiebes besluit dat deze rapportage vernietigd moet worden:

"Uit onderzoek naar de kosten en opbrengsten van de verduurzaming van eigen woningen concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving dat woonlastenneutraliteit voor vrijwel geen enkele eigenaar-bewoner haalbaar is. Voor de meeste huiseigenaren is afwachten op lagere investeringskosten of betere regelingen de aantrekkelijkste optie. Dit onderzoek vergelijkt de huidige energierekening van verschillende soorten huishoudens met de energierekening na verduurzaming vermeerderd met de investeringslasten.

De effecten van verschillende beleids- en financieringsinstrumenten op de woonlasten zijn voor zowel de korte als de lange termijn bekeken. Het gaat bijvoorbeeld om de bestaande terugleververgoeding voor teveel opgewekte stroom uit zonnepanelen en de mogelijk nieuwe gebouwgebonden financiering.

Obstakels voor verduurzaming

Een van de obstakels voor de verduurzaming van woningen is dat de besparingen ook op de lange termijn niet opwegen tegen investering. Eenpersoonshuishoudens hebben met afstand de laagste gemiddelde energierekening, en daarmee ook het kleinste budget voor een woonlastenneutrale verbouwing. Maar ook grootverbruikers - gezinnen met wat oudere kinderen - kunnen hun woning niet zonder meer woonlastenneutraal verduurzamen."

Vrij vertaald zegt dit adviesorgaan:

28-05-2019: We hebben een klimaatwet

Dankzij, of misschien wel ondanks onderstaande...

Op de dag na de definitieve (gestaffelde) verkiezingen van de nieuwe Eerste Kamer maar nog voor de installatie van die nieuwe leden met een flink anti-klimaat-blok, beslist het partijkartel dat er een wetje nog even doorheen gejaagd moet worden.

Wetende dat:

• Wetenschappelijk is berekend dat alle te treffen maatregelen een bijna onmeetbaar effect zullen hebben op de vermeende stijging van de temperatuur op aarde
  
• Niemand weet hoe veel de te treffen maatregelen kosten. Het Forum v. Democratie heeft het over € 1000 miljard (ikzelf schat de kosten de komende 31 jaar veel hoger in), de VVD en D66 hebben het over een verdienmodel (maar voor wie?)
• Het volk werd en wordt voortdurend zand in de ogen gestrooid door het steeds over 'schoon' klimaat te hebben. Wie kan er nou tegen een schoon klimaat zijn? Maar niemand kan uitleggen wat een schoon klimaat is