Is Hugo de Jonge een crimineel?

Vraagteken of Uitroepteken; zeg het maar

Deze post vond ik op twitter. Het is een tweet van een voor mij onbekend persoon maar e.e.a. maakte grote indruk op mij. Als het waar is wat erin staat, en waarom niet, dan is de voormalige minister van VWS inderdaad een crimineel. Zal het ooit tot een Corona-enquête komen in de Tweedekamer? Zal het ooit tot een tribunaal komen in een rechtbank? Laten we het hopen

Hier de tekst van de tweet van Leon1969:

In maart 2021 had Hugo de Jonge een interview in het AD. "Kritiek op de vaccins is een gevaar voor de Volksgezondheid", zei Hugo in dat interview. Hugo liet nog eens horen dat hij echt all-in is. Er is maar één weg uit de pandemie en dat is met vaccins. Hij had deze denkrichting een jaar eerder in maart 2020 natuurlijk al publiekelijk verkondingd. En Hugo is niet iemand die zich door details van zijn koers af laat leiden. Hugo houdt niet van tegenspraak. En feiten en bewijs zijn er om beleid te ondersteunen, niet te ondergraven. Op datzelfde moment WIST HUGO DE JONGE:

• Lareb ontvangt veel meer meldingen over bijwerkingen dan voorzien; Het aantal
• Het aantal doden na vaccinatie is wel 10 maal hoger dan verwacht;
• De landelijke registratie met vaccinaties had grote problemen waardoor
• de veiligheidsfunctie van het register niet uitgevoerd kon worden;
  
• De vaccineffectiviteit bleef ver en ver achter bij de beloofde percentages;
  
• Covid-19 was veel minder ernstig dan een jaar geleden ingeschat en leek qua uitwerking veel meer op een flinke griep;
• Op basis van het ziektebeeld van covid-19 is vaccineren van de gehele bevolking niet nodig.

Maar dat zei Hugo allemaal niet. Nee, Hugo vond het nodig om politieke partijen die hun gegevens WEL OP ORDE HADDEN en die dus het REALISTISCHE VERHAAL vertelden (@fvdemocratie) een veeg uit de pan te geven.

Anti-democratisch! Gevaar voor de Volksgezondheid! Schuimbekkend stond Hugo te fulmineren over die criticasters die tussen hem en zijn succes, zijn volgende baan, in stonden. Maar Hugo WIST dat hij aan het liegen was. Hugo WIST dat wat @fvdemocratie zei waar was.

Hugo WIST dat het spel was gespeeld en alleen propaganda en leugens hem nog konden beschermen. En dus werd hij kwaad. Hij werd zo vreselijk kwaad dat hij volledige directies bij het @RIVM dwong om zijn leugens wit te gaan wassen met verzonnen data, met steeds meer gokwerk. Het leidde tot vreselijke taferelen op de burelen van @RIVM, dit onaangepaste gedrag van deze gevaarlijke demagoog.

Het leidde tot de grootste fraude en corruptie in de Nederlandse volksgezondheid aller tijden. En nu kan Hugo de sluizen openzetten in Zeeland. Deze niets en niemand ontziende politicus zit nog altijd in een verantwoordelijke baan. Bizar.

En hier de tweet, voor zolang hij nog niet verwijderd is door Elon; 

In maart 2021 had Hugo de Jonge een interview in het AD. "Kritiek op de vaccins is een gevaar voor de Volksgezondheid", zei Hugo in dat interview.

Hugo liet nog eens horen dat hij echt all-in is. Er is maar één weg uit de pandemie en dat is met vaccins. Hij had deze denkrichting… pic.twitter.com/qpnOr8A6CN

— leon1969 (@Leon1969) October 8, 2024

De telegraaf wordt heel langzaam wakker

Leon de Winter pakt weer eens uit in zijn krant en zet grote(!) vraagtekens bij de oorzaak van de oversterfte. Hij vraagt zich af waarom er geen onderzoek naar gedaan wordt of mag worden. Zou het dan toch te maken hebben met de coronavaccinaties. Zou het dan toch ooit eens aan de kaak gesteld worden en zouden dan toch ooit de schuldigen worden berecht.

Lees en geniet

Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

Sinds ik eind september 2023 mijn kuitbeen brak, heb ik vaker een ziekenhuis bezocht dan ooit tevoren. Ik ontmoette medici en zorgverleners met kennis, geduld, empathie. Deze formidabele mensen vormen de kroon op onze samenleving.

Wat ik nu over de bizarre fenomenen tijdens de Coronapandemie ga beweren, heeft niets met deze zorgverleners te maken. Ik weet eigenlijk niet goed naar wie ik moet wijzen als verantwoordelijke van de gevolgen van de maatregelen die onze samenleving hebben geteisterd. De schuldigen houden zich op in de nevels van het systeem dat ontstond toen de paniek toesloeg en de politieke elites zich geroepen voelden – en terecht – om iets te doen. Maar de context van wat toen werd besloten bij het Outbreak Management Team en zijn adviseurs, in samenspraak met de politieke elites, blijft tot op de dag van vandaag ongrijpbaar. Waarom is dat zo? Ik denk: omdat nogal wat betrokken individuen en organisaties ongrijpbaar willen blijven. Waarom willen ze dat? Omdat er gekke dingen zijn gebeurd. En vooral: iedereen duikt weg als de kernvraag wordt gesteld of de vaccins wel of niet „safe and effective” waren.

De afgelopen dagen las ik het „Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021-2023.” Dit zojuist verschenen onderzoek (het is online te lezen) werd hoofdzakelijk verricht door Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit Amsterdam, en de gepromoveerd statisticus Marc Jacobs. Zij wilden de oorzaken kennen van de aanhoudende oversterfte in Nederland sinds het begin van de pandemie. Zij concentreerden zich op de gebruikte vaccins.

Zo’n doelstelling is urgent als je beseft dat twaalf miljoen Nederlanders gevaccineerd zijn. Je zou verwachten dat iedereen in de bovenlagen van de samenleving een grondige, nuchtere evaluatie van de Corona-jaren wil kennen. Maar dat is niet zo. In plaats van nieuwsgierigheid heerst er desinteresse bij politiek, media, de overheidsinstanties die bij de pandemiebestrijding betrokken waren.

De cijfers zijn niet echt omstreden: sinds de uitbraak van Covid-19 blijven er meer mensen sterven dan verwacht, ook al zijn het oorspronkelijke virus en zijn varianten „uitgedoofd.” Dus gingen Meester en Jacobs - geen snotneuzen maar geharde wetenschappers – op zoek. Ze verdwaalden. Niet door onkunde maar door, wat zij noemen, „datavervuiling” in de databases van overheidsinstituten.

Bij het lezen van hun rapport kwam onwillekeurig de gedachte bij me op dat dat vervuilen met opzet is gedaan. Ik moet me vergissen. Datacorruptie, noemt data-analist Wouter Aukema dat. Afgelopen weekend tweette hij dat hij aanwijzingen had dat bij het CBS 878.000 personen uit de overzichten waren ’verdwenen’. Ik hoop dat ook hij zich vergist. Het is al erg genoeg wat Meester en Jacobs in hun rapport schrijven: „De meeste rapportages van ernstige bijwerkingen zijn methodologisch niet geschikt om in te schatten hoe vaak ze voorkomen na vaccinatie. Het is onbegrijpelijk dat hier nog altijd onvoldoende zicht op is. Tot nu toe heeft de Nederlandse overheid weinig interesse getoond om de veiligheid en werking van de vaccins echt te onderzoeken. Minister Pia Dijkstra weigerde zo’n onderzoek zelfs in 2024 nog.”

Er is veel ellende aangericht door niet alleen het virus maar ook door overheidsmaatregelen, die achteraf gezien niet nodig waren en vooral de samenleving ontregelden. En stel je voor dat de vaccins bijdroegen en nog steeds bijdragen aan de huidige oversterfte? Het is toch de heilige opdracht van onze bestuurders, politici en media om dat gevaar uit te sluiten?

Dit is de schokkende sleutelpassage in het rapport: „We hebben (…) genoegzaam duidelijk gemaakt dat de Covid-19 vaccins waarschijnlijk helemaal niet ’veilig’ en ’95% effectief’ zijn, zoals de achtereenvolgende ministers van Volksgezondheid als een mantra lange tijd hebben beweerd. De Nederlandse media, met verschillende wetenschapsjournalisten voorop, hebben tot nu toe alles aangegrepen om een mogelijke verdenking van de vaccins al bij voorbaat belachelijk te maken. Wetenschappelijk werk dat anders concludeerde werd bij voorbaat niet serieus genomen, en elke studie die in het straatje van politici en journalisten kwam werd juichend ontvangen. Dat is natuurlijk geen situatie waarin de waarheid, wat deze ook mag zijn, makkelijk boven tafel komt.”

Ik heb het hier al vaak gemeld: al in een vroeg stadium circuleerden er op sociale media artikelen van vooraanstaande wetenschappers met een geheel andere kijk op de pandemie. Nu, na de rampen, is het duidelijk dat zij in veel opzichten gelijk hadden, denk aan de gepropageerde onzin over mondkapjes en lockdowns. Meester en Jacobs schrijven aan het slot de volgende verontrustende zin: „Statistiek zoals beschreven in dit rapport maakt een zeker causaal verband tussen Covid-19 vaccinaties en sterfte aannemelijk.”

Verwacht mocht worden dat hun rapport direct tot een intens spoeddebat zou leiden, maar onze bestuurders en politici doen momenteel of hun neus bloedt. Waarom? Weten zij dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

Nu . nl weet het zeker!

Oversterfte ligt NIET aan MRNA-vaccinaties

Een geruststellende gedachte die nu.nl tot ons brengt: Een voor een groot deel onverklaarbare oversterfte de laatste maanden van 2022 ligt mogelijk aan vele factoren maar ZEKER niet aan bijwerking na de corona-vaccinaties. Verder onderzoek niet nodig?

Experts

Blijkbaar zijn de 'experts' die 'nu' noemt, ook zonder onderzoek ervan overtuigd dat het aan alles kan liggen maar niet aan een nieuw, amper getest, experimenteel mrna-vaccin.

Paracetamol of eieren

Van alles heb ik de afgelopen weken al voorbij zien komen:

•  Overdadig paracetamolgebruik zou een oorzaak kunnen zijn van verhoogd risico op hartfalen. Maar is het gebruik van dit, toch vaak als totaal gevaarloos pijnbestrijdingsmiddel, dan de afgelopen tijd drastisch gestegen?
• Overdadige consumptie van eieren zou een oorzaak kunnen zijn. Eten we dan de laatste jaren veel meer eieren?
• Stress: hier zou een kern van waarheid in kunnen zitten. De regering, aangestuurd door het WEF en Brussel bezorgd mij iig extra stress
• Uitgestelde zorg: Ook dit argument zou een deel van de oversterfte na Corona kunnen verklaren maar volgens mijn vrij onbescheiden mening zeker niet de grote aantallen. De medische zorg voor mijn partner en mij (hartproblemen) is de afgelopen 3 jaar onverminderd en zonder extra wachttijd voortgezet.

11 onderzoeken

> 2000 volgers op Twitter

Wat een eer!

Sinds gisteren heb ik meer dan 2000 volgers op Twitter. Voor deze nederige persoon is dat een hele eer. Het is dan ook voor mij het startschot om mijn blog weer eens te her-activeren. Ik ga (opnieuw) proberen zo frequent mogelijk, liefst dagelijks, een blogje te schrijven over een actueel onderwerp wat mij treft, bezighoudt of ergert. 

Sinds 2010

Al in 2010 startte ik met het regelmatig publiceren van een stukje tekst. Destijds zat ik nog volop in mijn werkzame leven en probeerde extra aandacht te schenken aan mijn toenmalige professie. Sinds 2015 heb ik menig blogje gewijd aan Max Verstappen. Toen als jong manneke dat probeerde indruk te maken op de gevestigde race-orde en inmiddels is uitgegroeid tot meervoudig wereldkampioen Formule 1. Klik maar eens hier.

'De overheid wist dat 70 procent van de geprikte kinderen zou worden gesteriliseerd'

Als dit waar is?????

De Britse begrafenisondernemer John O’Looney werd in september vorig jaar uitgenodigd voor een bijeenkomst in Westminster. Er waren 18 wetenschappers en advocaten aanwezig, waaronder Dolores Cahill, Tess Lawrie, Mike Yeadon, Sucharit Bhakdi en Mark Sexton. Ze werden in de media afgeschilderd als ‘antivaxers’

Lees hier verder 'De overheid wist dat 70 procent van de geprikte kinderen zou worden gesteriliseerd'

Oversterfte: Wat als?

Als de oversterfte alleen voorkwam bij niet gevaccineerden?

Natuurlijk weet het RIVM, samen met het CBS, waar de huidige substantiële oversterfte door wordt veroorzaakt. Deze komt niet zomaar uit de lucht vallen, niet in Nederland en niet in de wereld. Wat is er precies aan de hand?

MSM

Dus als het RIVM ook maar een greintje bewijs zou hebben dat de meeste 'plotselinge overlijdens' te herleiden zouden zijn met niet of onvoldoende vaccinatie tegen Corona, dan zouden de kranten er vol van staan, dan zouden elke avond alle talkshows gevuld worden met specialisten en bekende Nederlanders die hun afschuw uitspreken over dit soort mensen. Dan zouden alle gevaccineerden dag in dag uit de hemel in geprezen worden (figuurlijk dan) dat ze nog leven!

Worden hier badgasten vergiftigd?

Je ziet de raarste zaken op Twitter

Nu dit weer, een straaljager die badgasten besproeit met, ja met wat? Een of ander desinfecterend goedje, een vaccin, een drug?

Iets klopt er in ieder geval niet!

Wat is dat!

Een militaire jet die LAAG VLIEGT over een strand waar ouders, kinderen en ouderen zonnebaden en baden, laat een onbekende stof vrij. pic.twitter.com/EGArucKZmI

— shike (@shike_jebu) August 31, 2022

Tweetje breekt uit

Soms, heel soms, worden mijn tweetjes gelezen

Normaalgesproken tweet ik dagelijks over van alles en nog wat en worden die tweetjes gelezen door hooguit enkele tientallen medetwitteraars. En dan, vanuit het niets, springt er dan eentje uit die wordt opgepakt door een flinke menigte. Zie hier dit eenvoudige maar wel veelzeggende tweetje:

Opdat wij nooit zullen vergeten#FVD ⁦@fvdemocratie⁩ pic.twitter.com/3MJYo4Wbqo

— Klimaaterkenner🚜 (@klimaaterkenner) August 3, 2022

 Caroline

En waarom dan zou je denken. Ik vond het plaatje bijzonder omdat er 1 (één) rood bolletje in voorkwam en dat bleek ook wel te kloppen want dat triggerde Tweedekamerlid Caroline van der Plas.

We doen het samen

 Gebroeders De Jonge hebben het beste met zich voor

Waarom pusht Minister Hugo de Jonge toch zo om ons allemaal minstens 2 keer per jaar te laten vaccineren tegen een virus dat voor gezonde mensen, en zeker gezonde kinderen, niet veel meer dan een flinke griep kan veroorzaken?

Nou hierom. 

Hugo heeft 2 broers die ieder een belangrijke functie vervullen bij een (vaccin-)pharma-bedrijf. Stel dat de gebroeders via een interessante constructie hebben bedacht om van elk verkocht vaccin 1 eurootje in de familiepot te stoppen. Dan zit de familie De Jonge er in lengte van jaren warmpjes bij en hoeft Hugo niet meer terug voor de klas na zijn ministersklusje. 

Dan is er volop tijd om te "Dansen met Jansen"!!!!

Vaccineren; Nee of Nee?

Onderstaand een Tweetdraadje van Joyce Vastenhouw aan elkaar geknoopt omdat het zo belangrijk is om te weten wat er speelt in de koppie van politici en de BigPharma

“We gaan het gewoon doen”, zei Hugo zojuist over het vaccineren van kinderen van twaalf tot zeventien jaar. “Wat kan het kwaad”, denkt u misschien. “Ze gaan echt niet iets maken wat slecht voor ons in”, denkt u misschien. “We zullen toch moeten”, denkt u misschien. 1/15 

En ik begrijp het. Het leven is druk genoeg. Iemand de beslissingen voor u laten nemen is best prettig, toch? Andere vaccinaties gingen ook gewoon goed en u bent toch geen wappie? Nou, ik denk dat u deels gelijk heeft. 2/15 

Ja, andere vaccinatieprogramma’s bestaan al erg lang en lijken geaccepteerd en te werken. De overheid bestaat uit mensen die het tot de Tweede Kamer en het kabinet hebben geschopt, die zullen het toch wel weten!? Ja, sommigen wel, maar er spelen veel krachten en belangen. 3/15 

EMA issues advice on use of sotrovimab (VIR-7831) for treating COVID-19 | EMA

Einde Vaccinatie-dwang c.q. -drang

EMA’s human medicines committee (CHMP) has completed its review on the use of the monoclonal antibody sotrovimab (also known as VIR-7831 and GSK4182136) to treat patients with COVID-19. This review was undertaken to provide a harmonised scientific opinion at EU level to support national decision-making on the possible use of the antibody prior to marketing authorisation.The Agency concluded that sotrovimab can be used to treat confirmed COVID-19 in adults and adolescents (aged 12 years and above and weighing at least 40 kg) who do not require supplemental oxygen therapy and who are at risk of progressing to severe COVID-19.

EMA issues advice on use of sotrovimab (VIR-7831) for treating COVID-19 | European Medicines Agency