Posts tonen met het label rusland. Alle posts tonen
Posts tonen met het label rusland. Alle posts tonen

18.8.24

DE VERBORGEN GEHEIMEN VAN NORDSTREAM door Carine Knapen op X

Onderstaande post van Carine probeer ik op deze manier voor het nageslacht te bewaren. Haar post zal spoedig verdwijnen van X (al dan niet fysiek) maar hier zal hij blijven staan tot Google (Blogger) de tekst ook beu is.

-----------------------------------------------------------------------

De afgelopen week hebben de MSM kenbaar gemaakt dat een Oekrainse duiker de Russische gaspijplijn Nordstream heeft opgeblazen, Zelensky het wist en toelating heeft verleend. 

Hij is zonder verpinken onder de bus gegooid. De gemoederen laaien hoog op. Hoe is het mogelijk ! klinkt het.

Olaf Scholtz heeft ondertussen kenbaar gemaakt dat Duitsland geen financiรซle hulp meer verleent aan Oekraรฏne. Nederland, Belgiรซ, de EU, de US en andere naties houden zich op de vlakte. Het is nl. allemaal nogal delicaat. 

Er wordt veel verzwegen. Alles wat de zaken in een volkomen ander daglicht zou plaatsen wordt angstvallig geheim gehouden voor het grote publiek.

Tijd om de sluier te lichten....


1. Nordstream bestaat uit 2 gaspijpinstallaties die Rusland  via de Baltische zee met Duitsland verbinden. Nordstream 1 ( 4 gaspijplijnen - 2011 ) en Nordstream 2 ( 23 gaspijplijnen - 2021 ).

Rusland is hiervan eigenaar ten belope van 51%, Duitsland 31%, Nederland 9% en Frankrijk 9%.

Het is dus geen " Russische gaspijplijn " maar een joint venture waarin elke mede-eigenaar zwaar in geรฏnvesteerd heeft. Het hele project heeft bijna 100 miljard dollar gekost. 

Uiteraard geniet elke mede-eigenaar van de gaspijplijnen mee van de exploitatierechten. Ze verdienen er aan of beter gezegd verdien"d"en want in september 2022 is daar plotsklaps een einde aan gekomen.

Voorts is er nog een derde gaspijplijn die vanuit Rusland via het grondgebied van Oekraรฏne naar Duitsland loopt en waarin laatst genoemde ook mee geรฏnvesteerd heeft.

2. Om het Nordstream verhaal goed te begrijpen moet men naar het grotere plaatje kijken in een ruimere context en tijdsframe. 

2.a. Rusland is altijd de grootste gasleverancier geweest van de EU en de individuele lidstaten. Sinds de aanleg van Nordstream 2 ( 2021 ) werden er  door de EU nog meer dan voorheen jaarlijks aan een goedkope prijs honderden miljoenen m3 gas gekocht bij Gaszprom. Daar kon de US met haar veel duurdere schaliegas niet aan tippen. Het was een flinke doorn in haar oog.

2b. We schrijven 24.02.2022. 

Rusland begint haar speciale militaire actie in Donbas, Oost-Oekraรฏne. De US ziet hierin meteen een opportuniteit. Zij fluistert Ursula Von der Leyen en Charles Michel in de oren dat de EU sancties moet treffen tegen Rusland, waaronder .... het verbod tot aankoop van olie en gas vanwege Rusland. 

De EU is een brave marionnet van de US en doet wat haar opgelegd wordt zonder stil te staan bij de consequenties voor ons.

Het eerste sanctiepakket voorziet inderdaad in een verbod maar ... voordat het sanctiepakket in april 2022 in werking treedt kopen de EU, Duitsland en Hongarije snel nog miljoenen m3 gas van Gazprom, mรฉรฉr dan het ganse jaar voordien ( zie eerdere post ).

De US has gedacht en verwacht dat de EU ingevolge het verbod en de sancties tegen Rusland grote hoeveelheden schaliegas van de US zou aankopen, maar ... dat gebeurt niet.

Meer nog. Na de inwerkingtreding van de opeenvolgende sanctiepaketten tegen Rusland blijkt bovendien  dat het verbod een dode letter blijft.Verschillende EU-landen blijven Russisch gas kopen, zelfs wanneer Putin, als reactie op de sancties, een Decreet uitvaardigt waarin bepaald wordt dat alle handelstransacties met " onvriendelijke landen " voortaan in Roebels moeten geschieden.


2.c We schrijven 26.09.2022.

Door een reeks onderwaterexplosies over een afstand van 25 tot 85 km van elkaar en de daaruit voortvloeiende gaslekken worden 3 van de 4 gaspijpleidingen van Nord Stream 1 (NS1) en 2 van de 23  gaspijpleidingen van Nord Stream 2 (NS2), zwaar beschadigd. 

Zelensky en de US en niet veel later ook de EU waren er als de kippen bij om - zonder enig voorafgaand onderzoek - Rusland te beschuldigen van het opblazen van haar eigen gaspijpleidingen ( die niet eigen zijn cf. supra) omdat zij beweerdelijk geen gas meer wilde leveren aan de EU en naar verluidt de EU, haar industrie en bewoners het mes figuurlijk op de keel wilde zetten uit wraak voor de sancties.

Hoe absurd dit voorwendsel was bleek toen experten smalend stelden dat als Putin geen gas meer wilde leveren, er een veel eenvoudigere oplossing bestond. Gewoon de gaskraan dicht draaien. Maar toch bleven regeringsleiders en parlementsleden ( ook in B  en NL ) volharden in de boosheid. Putin had zijn eigen gaspijpleidingen opgeblazen !!

3. We schrijven oktober/december 2022.

Zweden stelt een onderzoek in dat wordt gestaakt. Duitsland stelt een onderzoek in dat ook wordt gestaakt. Rusland stelt een onderzoek in dat niet wordt gestaakt en tot op het bot uitzoekt wie verantwoordelijk is voor deze terreurdaad.

Onderzoek van satellietbeelden wijst uit dat  in april 2022 een militair schip onder Amerikaanse vlag gedurende een week op locatie lag te dobberen zonder enige melding van haar activiteit waaruit Rusland concludeerde dat de explosieven op dat ogenblik waren aangebracht op de gaspijpleidingen. Zij beschuldigt de US van betrokkenheid. De US ontkent en verklaart dat zij zelf ook een onderzoek zal instellen. 

Dit weet het grote publiek natuurlijk niet want alle Russische  informatiekanalen zijn door het Westen geblokkeerd. We mogen niet weten wat ze zeggen.

4. We schrijven oktober 2023.

Rusland overhandigt een lijvig dossier aan de VN Veiligheidsraad met alle verzamelde bewijzen inzake Nordstream waarin zij concludeert dat de 

aanslag een samenwerking is tussen de US en Oekraรฏne en de UK, de EU, Duitsland, Frankrijk en Nederland hiervan op de hoogte waren en hebben laten begaan ( zie eerdere post ).

Voor de laatstgenoemde 3 landen is dit des te erger nu zij samen ettelijke miljarden hebben geรฏnvesteerd in Nordstream en toegelaten hebben dat hun eigen investering vernietigd werd.

Het dossier heeft bijna een jaar bij de VN liggen sudderen. Alle naties hebben kennis genomen van dat dossier maar het niet nuttig geacht om aan de alarmbel trekken ( behalve Duitsland cf infra ). 

De US beschuldigen was en is geen optie. Zij is een te belangrijke bondgenoot. En, met de nakende verkiezingen in de US kon en kan het zeker niet. 

Duitsland heeft uiteindelijk vorige week de koe de bel aangebonden en Zelensky onder de bus gegooid. Hij is verantwoordelijk voor de aanslag. Hij heeft zijn akkoord verleend, klinkt het nu.

Wie had belang bij het opblazen van Nordstream ? Wie had een motief ?  Niet Oekraรฏne die overigens ook niet de middelen en know-how heeft om dit soort aanslagen uit te voeren.

Wie dan wel ? De US.

Heeft de US haar doel bereikt ? Neen.

Na het stilleggen van Nordstream is de EU wel duur schaliegas van de US beginnen aankopen dat getransporteerd wordt via schepen maar niet in de hoeveelheden die zij had verwacht.

Er wordt nog steeds Russisch gas aangeleverd via de derde gaspijplijn. Olaf Scholtz heeft even overwogen om die pijplijn stil te leggen omdat Oekraรฏne transitierechten claimde ( recht van doorgang ) maar heeft daarvan uiteindelijk toch afgezien omdat de vraag naar gas te groot is. De EU heeft nog naar andere alternatieven gezocht omdat het Amerikaans schaliegas te duur is en een deal gesloten met Qatar.

Niets is wat het lijkt. Als het deksel van een stinkende pot vliegt, hoort u enkel een klein deel van de waarheid. Omdat ze niet anders meer kunnen. En die waarheid wordt zodanig verdraaid dat de werkelijke schuldigen altijd buiten schot vallen.

12.2.23

Wie is de grootste agressor na ww2?

Velen denken dan aan Rusland maar ...

Meteen na de tweede wereldoorlog brak de koude oorlog uit. Berlijn werd in 2en gesplitst want de Sovjet Unie wilde, volgens de overlevering, het hele vrije westen veroveren. Ook ik geloofde dat en ook ik was blij met de muur en het ijzeren gordijn. Rusland moest gestopt worden. Gelukkig werd snel de NAVO opgericht.

Onze grootste vriend

Belangrijkste deelnemer aan de NAVO was de USA. De Verenigde Staten hadden ons bevrijd, samen met de overige geallieerden en natuurlijk de Sovjet Unie, maar dat land ging voor een veilig, vredig Europa zorgen. Maar was/is dat wel zo?

Oorlog na oorlog, aanval na aanval

Een historicus, blijkbaar een Chinees, heeft eens een lijstje gemaakt met landen die door de VS zijn gebombardeerd. Dit varieerde van een รฉรฉnmalige 'strike' tot en met een jarenlang bombardement met bijvoorbeeld napalm, een dodelijk gas voor natuur รจn mens.

6.2.23

Mail naar alle kamerleden

Het moet maar eens afgelopen zijn

Onderstaande mail heb ik zojuist naar alle leden van de Eerste en Tweede kamer verzonden.

Aan de Regering en de leden van de Eerste en Tweede Kamer der Staten Generaal

Geachte heer, mevrouw,

Ik verbied de Regering en de Eerste en Tweede Kamer der Staten Generaal wapens en geld te leveren ten behoeve van de oorlog tussen Rusland en Oekraรฏne.

Dit is niet onze oorlog, dit is niet ons conflict.

Ik verbied het Nederland en de Nederlanders nog langer in gevaar te brengen door oorlogsverklaringen en/of andere woorden of daden die Nederland en de Nederlanders tot legitiem oorlogsdoel voor Rusland maken.

Regering noch parlement hebben mandaat om een oorlog te beginnen/uit te lokken of Nederland in een oorlog te verwikkelen.

Ik gebied de Regering en de beide Kamers per onmiddellijk al het nodige te doen om diplomatieke onderhandelingen te beginnen en zowel Rusland als Oekraรฏne op te roepen over vrede/wapenstilstand te onderhandelen. En Rusland te berichten dat Nederland zich verder neutraal opstelt in deze oorlog die de onze niet is en niet moet worden.

Hoogachtend,

Klimaaterkenner (pseudoniem)

Kies maar: Oorlog of Vrede

Motie over oorlog en vrede
15 Maart mogen we weer stemmen

Je kunt je bij verkiezingen altijd afvragen of je stem ertoe doet, of het iets verandert aan de uitslag, of jouw eis of wens om bijvoorbeeld de economie te veranderen al dan niet ingewilligd zal worden. Maar deze keer, Provinciale Staten en vervolgens Eerste Kamer gaat het mijns inziens echt ergens over.

Links of rechts?

Zowel aan de rechter- als aan de linkerkant van het politieke spectrum is er een keuze-mogelijkheid om vรณรณr verdere escalatie te gaan in de oorlog tussen Rusland en Ukraine (lees NAVO), vรณรณr re-activering van de dienstplicht in Nederland, vรณรณr eindeloze verscheping van oorlogstuig richting het front en vรณรณr het doneren van nog meer miljarden aan een tot op het bot corrupt land. VVD aan die rechterkant (is dat nog wel zo?) en Groenlinks zijn daar mooie voorbeelden van.

Motie over oorlog en vrede

Keuze te over

Maar als je voor het oproepen tot vredesonderhandelingen tussen Rusland en dat andere land bent, voor het stopzetten van wapenleveranties naar het Oosten, voor het stoppen van oorlogsretoriek en voor het innemen van een neutrale positie in dit conflict, ook dan kun je terecht bij de SP en PvdD of aan de andere kant bij JA21, PVV, BVNL of het FVD. In een andere stemming over ongeveer dezelfde motie was ook BBB voor. Zelfs crazy Sylvana heeft in een soortgelijke motie haar hand opgestoken, evenals Caroline. Dat was dan voor Joost alweer een teken om tegen te stemmen. Hoe veranderlijk kun je zijn JA21?

De rest valt hierbij in het niets

Als het over leven en dood gaat, over oorlog en vrede dan vallen voor mij alle overige plussen en minnen, over klimaat, immigratie en EU in het niet. Vrede ☮ voor alles en ik hoop deze overweging ook bij u opkomt als u richting het stemlokaal wandelt. 

Klimaatverandering: omvang, oorzaken en gevolgen

Het klimaat verandert, maar niet alarmerend en niet uitzonderlijk Er is geen toename van overstromingen, droogtes, bosbranden en orkanen De ...

Veel gelezen