𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Zou het dan toch gaan gebeuren? Gisteren was mijn schoonmoeder op bezoek en dat zette mij aan het denken. Nu zult u denken: Wat heeft z'n schoonmoeder nou met de Arabische lente te maken? Maar dat ga ik u uitleggen. Mijn schoonmoeder is 82 en zoals wel meer 'oudjes' plegen te doen, spreekt ze graag over het verleden. Gisteren ook weer en sprak ze over haar jeugd en alle zaken die ze toen 'verplicht' moest doen. De meeste verplichtingen kwamen rechtstreeks uit het geloof. Haar Rooms Katholieke opvoeding en omgeving zorgden ervoor dat haar hele jeugd een aaneenschakeling was van zaken die NIET mochten. Zo mochten in haar jeugd de vrouwen NIET zonder hoofddoekje in de kerk en mannen NIET zonder hoofdbedekking. Zo mocht ze, uiteraard, geen sex hebben voor het huwelijk. Zelfs de gedachte daaraan was al een zonde en die zonde mocht ze NIET verzwijgen tijdens de biecht. Ziet u die pastoor voor u in de biechtstoel met een rij tieners die één voor één pikante details NIE

En nu definitief In de maand februari 2002 stond (voormalig ons) Joske nog volop in de belangstelling. Ik herinner me nog dat de website van (de toenmalige heer) Jos Verstappen diverse malen plat ging wegens overbelasting. Wikipedia schrijft er het volgende over: In 2001 liet Verstappen in de Arrows wel enkele mooie dingen zien, maar tot echte resultaten kwam het weer niet. De Supertecmotor was vervangen door een Asiatech, maar was in feite de niet verder ontwikkelde Peugeotmotor van het jaar daarvoor, en dat bleek gedurende het seizoen. De beloofde doorontwikkelingen aan de auto bleven ook achterwege. Het enige punt voor Arrows werd door Verstappen in Oostenrijk behaald, dankzij een 6e plaats. In de winter werd duidelijk dat Arrows geldproblemen had. Jos werd uiteindelijk, met het contract voor 2002 al getekend, opzij gezet voor het sponsorgeld van Heinz-Harald Frentzen. Arrows startte het seizoen 2002 nog wel, maar halverwege het seizoen hield de renstal op te bestaan omdat he

Waarom we er in moeten snijden Taboe! Het H woord mocht tientallen jaren niet gebruikt worden in Politiek Nederland. Maar nu is het dan toch zover dat de huidige crisis politici van diverse garnituur kijken naar de mogelijkheden om de hypotheekrenteaftrek aan te pakken. Laat ik voorop stellen dat ik in het politieke kamp zit waar het H woord niet in de mond genomen mocht/mag worden maar als je er eens goed naar kijkt en een paar rekensommetjes maakt is het eigenlijk van de gekke dat miljarden en nog eens miljarden Euro's aan belastingcentjes jaarlijks niet geïnd worden om huizenbezitters te bevoorrechten. Helemaal afschaffen zou (op korte termijn) natuurlijk veel te ver gaan maar aftoppen is toch zeker een optie. Niet zoals oud Minister Bos het probeerde via een symboolmaatregel om alleen villabezittende miljonairs te 'pakken' maar laten we eens nadenken en dan op korte termijn eens snel beslissen om een veel grotere groep Nederlandse burgers te ontnemen waar ze eigen

Blijkt toch weer van Koper te zijn? Nergens kan ik vinden op het WWW wat die nieuwe 'Gouden Regel(s)' nou precies inhouden maar we gaan er dan maar van uit dat die nog nader uitgewerkt moeten worden. Geen nieuw verdrag volgens Mark dus de belangrijkste gouden regel zal wel worden dat een begroting met een tekort van meer dan 3% niet meer getolereerd zal worden en dat daarop dus automatisch sancties zullen volgen. Goh. Dat zou wat zijn: 26 en straks met Kroatië erbij, 27 van de 28 lidstaten die een begroting hebben met de zekerheid dat ze een jaar later niet meer dan 3% meer schuld hebben. Nou: Daar moet de vlag voor uit. Maar we hebben toch een schuldencrisis? Om ook eens met getalletjes te goochelen gaan we er even vanuit dat die 27 landen voor 2013 met een totaalbegroting komen van 100 Biljoen Euro. Dat is dus een 1 met 14 nullen voor de komma (€ 100.000.000.000.000,00). Stel dat dat lange getal de totale inkomsten zijn en dat alle lidstaten zich netjes aan de

Welke bank is nog veilig? Niet dat ik zoveel centjes heb hoor maar juist daarom is deze vraag oportuun. 3 Jaar geleden dachten we nog dat (alleen) de banken er een zooitje van hadden gemaakt. En dat was ook zo maar het probleem zat ....en zit... natuurlijk nog dieper. Niet alleen de banken spelen met 'ons' geld, maar ook de staat en, last but not least, ook wij, consumenten blijven denken dat alle bomen tot in de hemel blijven groeien. En natuurlijk is Griekenland een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. En natuurlijk hebben alle meditarraine landen dat voorbeeld gevolgd. Maar ook wij hier in het (ooit?) rijkste oord van de wereld, hebben er een potje van gemaakt. Banken die 3 jaar geleden met miljarden Euro's en ponden gered zijn, zitten nu weer met hetzelfde probleem. De eerste bank is alweer gevallen en het wachten is op het domino-effect. Het gaat gebeuren! En dan kan onze regering wel een garantie geven op onze spaarcentjes tot een ton, maar als er meer

In elk land toch weer anders En dan ga je op vakantie via Luxemburg naar Spanje en dan scoor je natuurlijk een paar sloffen sigaretten van je eigen merk. Camel Black. Dan ben je tenminste verzekerd van je eigen smaak, nicotinegehalte enz. Maar de praktijk is toch anders: In Nederland is de associatie van de kameelafbeelding blijkbaar zo sterk dat JT International het niet meer nodig vindt om de naam 'Camel' op het pakje te vermelden. Knap hoor dat je de naam gewoon weg kunt laten zonder dat iemand twijfelt aan het merk. Maar dan komt het: In 3 landen dus hetzelfde merk sigaretten gekocht en wat blijkt: In elk land is het pakje, en de inhoud anders: Luxemburg scoort wat mij betreft het best: Een sigaret met een normaal (klein) filter voor de beste prijs (€ 3,90 voor een pakje van 20) Spanje scoort het slechtst: 20 dunnere en kleinere sigaretjes met vergroot filter voor € 3,60 Daar tussenin zit Nederland, althans qua kwaliteit. De prijs is € 4,60 Gehaltes Kijk je n

Dat schenken de Saudische oliesheiks Er is nogal wat te doen over de huidige hongersnood in de Hoorn van Afrika. Wij in Nederland hebben 555 opengesteld om de bevolking aldaar te helpen. Vele redenen worden genoemd om het niet te doen omdat onze centjes toch niet aankomen bij de slachtoffers zelf maar dat de lokale strijders er alles aan doen om financieel gewin te halen uit onze donaties en daar vervolgens weer wapens voor kopen om te gebruiken tegen diezelfde hulpeloze bevolking. Geld doneren om iemand te helpen is natuurlijk altijd een humanitaire reden om het wel te doen. Ik doe het niet! Hoe verschrikkelijk dat ook klinkt kies ik er bewust voor om niet te geven omdat het volgens vele kenners weinig, zeer weinig tot niets bijdraagt aan een oplossing van de daar aanwezige problemen. Sterker nog. De Somalische leiders (althans zo noemen ze zichzelf) weigeren onze (westerse kapitalistische) hulp. Moeten ze het dan zelf maar uitzoeken? Eeh ja en eeh nee natuurlijk niet. Ik heb