Windenergie Deel 2: Horizonvervuiling & de strijd om de schaarse ruimte

Wanneer je door het Nederlandse of Belgische polderlandschap rijdt, is de horizon van vroeger nauwelijks meer te herkennen. Waar voorheen historische kerktorens, authentieke molens of gewoon een open lucht de grens tussen hemel en aarde vormden, domineren nu honderden meters hoge stalen reuzen het zicht. Windenergie wordt gepresenteerd als een schone noodzaak, maar over één ingrijpende bijwerking wordt vaak makkelijk opstappen: de grootschalige industrialisatie van onze schaarse open ruimte.

De schaal van moderne turbines

Het idee van de 'schattige traditionele windmolen' is al lang achterhaald. De nieuwste generatie landturbines bereikt tiphoogtes van 200 tot wel 250 meter. Ter vergelijking: dat is ruim twee keer zo hoog als de Utrechtse Domtoren.

Wanneer zulke giganten in een kleinschalig of open cultuurlandschap worden geplaatst, verandert dat de verhoudingen volledig. Het landschap verliest zijn oorspronkelijke karakter en schaalgevoel.

De schaduwzijde van de energietransitie: Wat doen we met verouderde windmolens?

Behind the scenes op Klimaaterkenner:

​Laatst stelde ik de vraag wat het daadwerkelijke probleem is rondom verouderde windmolens en de herbruikbaarheid van de materialen. Wat schetst mijn verbaasde blik? De reactie die ik terugkreeg was vrijwel direct een "positief wind-verhaal": windenergie is geweldig, 85% is recyclebaar, en ja... er is één klein minpuntje.

​Dit bracht me aan het denken. Waarom belichten we bij de energietransitie zo vaak primair de voordelen, terwijl de schaduwzijden naar de achtergrond verdwijnen? Om het gesprek echt eerlijk te voeren, moeten we álle kanten belichten.

​Hieronder lees je het eerste artikel over de verwerking van afgedankte windmolens – en waarom die 'laatste 15%' in de praktijk een gigantische ecologische uitdaging vormt.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Windenergie geldt al jaren als een van de belangrijkste pijlers van onze duurzame toekomst. Overal verrijzen gigantische windturbines die schone stroom opwekken. Maar er is een stil probleem dat steeds groter wordt: wat gebeurt er als deze windmolens na 20 tot 25 jaar aan het einde van hun levensduur zijn?

Ze logen Daan de Kort !!

Hij is niet van mij maar ik vind hem te mooi om niet op mijn blogje te plaatsen, met dank aan @journarealist.

• Ze logen dat het virus niet uit het laboratorium in Wuhan kon komen.
• Ze logen over lockdowns van 15 dagen om de verspreiding te vertragen.
• Ze logen dat mondkapjes ons veilig zouden houden.
• Ze logen dat PCR-tests COVID betrouwbaar konden diagnosticeren.
• Ze logen over de „wetenschap” achter de 6-feetregel (ongeveer 1,8 meter afstand).
• Ze logen dat het sluiten van scholen goed zou zijn voor kinderen en leraren.
• Ze logen dat het veilig was om patiënten naar verpleeghuizen te sturen.
• Ze logen dat HCQ (hydroxychloroquine) en ivermectine gevaarlijk en ineffectief waren.
• Ze logen dat natuurlijke immuniteit niet effectief was.
• Ze logen dat vitaminen en supplementen de immuniteit niet zouden versterken.
• Ze logen dat parken en stranden gevaarlijk waren.
• Ze logen om kleine bedrijven te sluiten en grote bedrijven te laten groeien.
• Ze logen dat remdesivir veilig was.
• Ze logen over de fundamentele definitie van een vaccin.
• Ze logen dat mRNA geen gentherapie was volgens de wettelijke definitie.
• Ze logen dat de prik infectie voorkwam.
• Ze logen dat de prik in je arm bleef.
• Ze logen dat de prik geen invloed had op moedermelk of menstruatie.

Kwaadaardigheid komt van ......

Volgens Tom van der Lee (GroenLinks, nu PRO) komt het van EXTREEM rechts

Maar als je verder kijkt ...

• Partner Hans Janmaat verliest been bij aanslag. 
• Bomaanslag op huis Aad Kosto. 
• Pim Fortuyn vermoord. 
• Theo van Gogh vermoord. 
• Ayaan Hirsi Ali op dodenlijst. 
• Geert Wilders ruim 20 jaar in een safe house.

-Partner Hans Janmaat verliest been bij aanslag.
-Bomaanslag op huis Aad Kosto.
-Pim Fortuyn vermoord.
-Theo van Gogh vermoord.
-Ayaan Hirsi Ali op dodenlijst.
-Geert Wilders ruim 20 jaar in een safe house.
Maar u weet: kwaadaardigheid komt louter van rechts. pic.twitter.com/kwF5VOa8PP

— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) July 3, 2026

Boeren opnieuw onder druk: nieuwe stikstofmaatregelen kabinet

Worden onze boeren opnieuw de dupe van beleid uit Den Haag?

Deze week presenteerde het kabinet opnieuw ingrijpende stikstofmaatregelen. Rond natuurgebieden moeten boeren hun uitstoot verder terugdringen en voor veel boeren dreigen nieuwe beperkingen, investeringen of zelfs gedwongen beëindiging van hun bedrijf.

Volgens de overheid zijn deze maatregelen noodzakelijk. Maar steeds meer Nederlanders vragen zich af of het probleem werkelijk zo groot is als wordt voorgesteld. Ondertussen verdwijnen boerenbedrijven, neemt de druk op de sector toe en wordt lokaal geproduceerd voedsel steeds schaarser.

Bij EerlijkEten kijkt met zorg naar deze ontwikkelingen. Want als Nederlandse boeren verdwijnen, verdwijnt niet alleen een bedrijf. Dan verdwijnen ook vakmanschap, voedselzekerheid en generaties aan kennis van ons platteland.

📈 17 zetels! 

FVD virtueel de vierde partij van Nederland. Dank voor uw vertrouwen en steun.

Word onderdeel van onze beweging via http://fvd.nl/wordlid!

📈 17 zetels! We zijn virtueel de vierde partij van Nederland. Dank voor uw vertrouwen en steun.

Word onderdeel van onze beweging via https://t.co/x0kC6zR3bL! pic.twitter.com/kAWVugN51L

— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) June 21, 2026

De blinde vlek van de media [ Max von Kreyfelt ]

Op televisie hebben we talkshows over alles.

Over fatbikes. Over microplastics. Over toxische mannelijkheid bij Expeditie Robinson. Nederland bespreekt collectief elke scheet die door Hilversum waait.

Behalve één onderwerp.

Romeo’s.

De undercovertypes die bij demonstraties burgers uit menigten trekken alsof ze auditie doen voor een Oekraïne ronseling voor het front. Mannen zonder uniform, zonder zichtbare identificatie, vaak half gemaskerd, opererend met geweld dat opvallend vaak nét buiten camerahoek en publieke controle plaatsvindt.

Daar hoor je Jinek niet over.

Jeroen Pauw  niet.

Thomas van Groningen niet 

Johan Derksen niet 

Niemand. Oorverdovend stil. 

Romeo’s spelen Nazi-cabaret [ Max von Kreyfelt ]

Onderstaande Column van Max von Kreyfelt vond ik te belangrijk om voor altijd weg te laten zakken in de TL van X. Dus vandaar deze integrale weergave voor iedereen die toevallig vandaag even niet op X zat.

De Romeo’s. Klinkt gezellig. Alsof de politie een romantische verrassing organiseert voor betrokken burgers die een middagje willen demonstreren.

In werkelijkheid gaat het om mannen zonder herkenningstekens die tussen demonstranten lopen, plots iemand uit de menigte trekken, tegen de grond werken en afvoeren in een busje zonder publieke controle. Maar geen zorgen: dit alles gebeurt natuurlijk “ter bescherming van de democratische rechtsstaat”. Dat wordt er snel bij gezegd door mensen die zelf nooit door vier mannen in burger een arrestantenbusje in zijn gewerkt.

Volgens de officiële uitleg dienen Romeo’s om “de motor uit de groep te halen”. Prachtige technocratische taal ook. Alsof burgers geen mensen zijn, maar defecte scooteronderdelen die verwijderd moeten worden voor onderhoud aan de openbare orde.

Maar laten we niet doen alsof dit willekeurig is.

Opvallend genoeg verschijnen deze undercoverbrigades slechts bij demonstraties waar de overheid nerveus van wordt. Protesteer je tegen immigratiebeleid, coronamaatregelen, stikstofbeleid of Europese machtsoverdracht? Dan lopen er ineens types tussen de menigte die eruitzien alsof ze auditie doen voor een Netflix-serie over corrupte havenbeveiligers.

Bezet je een universiteit voor een politiek modieuze zaak of lijm je jezelf vast voor het klimaat, dan verandert de staat in een begripvolle welzijnsinstelling. Dan gaat het over “maatschappelijke emoties” en “ruimte voor activisme”.

IPCC geeft toe dat klimaatscenario RCP8.5 onwaarschijnlijk is [ Clintel ]

Vrijwel elke angstaanjagende kop en elk artikel over het klimaat in de mainstream media van de afgelopen 15 jaar is onzin, zegt Chris Morrison.

Activistische klimaatwetenschappers, journalisten en politici die geobsedeerd zijn door Net Zero, zijn in shock na de officiële bekentenis van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dat een reeks belangrijke aannames die sinds 2011 een ‘klimaatcrisis’ voorspellen, ‘onwaarschijnlijk’ zijn. Het gaat om een beruchte reeks van (altijd al) onwaarschijnlijke aannames in het zogenoemde RCP8.5-‘traject’ (RCP8.5 is een klimaatscenario van het IPCC, red.). Deze aannames, die werden ingevoerd in computermodellen, bestaan nu dus niet meer. Sinds ongeveer 2011 hebben deze ‘business as usual’-aannames geleid tot bizarre beweringen over toekomstige klimaatrampen, die gretig werden overgenomen door journalisten en politici die zich als schoothondjes gedroegen.

Lees verder op IPCC geeft toe dat klimaatscenario RCP8.5 onwaarschijnlijk is

Betalen voor vrijheid is onzin

De vrijheidsbijdrage is een oorlogsbelasting

Van jongs af aan ben ik een pacifist. Ik heb zelfs een keer op de PSP gestemd maar dat is gelukkig al lang geleden. In mijn brein is alles wat met oorlog te maken heeft fout, onnodig en alleen maar bedacht door leiders vanuit een bunker die andere leiders in andere bunkers haten en onderdanen, die niemand haten, er op uitsturen om onderdanen, die ook niemand haten, van andere leiders af te schieten.

Campagne

De laatste jaren en vooral richting de TweedeKamer-verkiezingen van 2025 was alles erop gericht om ons, burgers van Nederland, angst aan te jagen middels het voortdurend verspreiden van berichten dat de vijand er aan komt en dat we moeten ´investeren´ in onze veiligheid. Investeren als eufemisme van belasting heffen om wapens te kopen om onze veiligheid te verzekeren.

Wie stemde wanneer over einde gaswinning

2 partijen stemden tegen

En dan mag u raden..... Alle leden van FVD en JA21 stemden tegen. Dat zijn 4 stemmen. 146 leden stemden vóór stoppen met gaswinning inclusief het vernietigen van de volledige infrastructuur, dus incl. het volstorten van de gasputten.

Ik vroeg het aan AI en dan schrik je toch weer van de oeverloze domheid van het gemiddelde kamerlid.

Hier de tekst van #Grok

Bommen op Iran; terecht of niet?

Zwaar in dubio

Na enkele weken voorbereiding hebben de VS onder leiding van Trump en Israël dan toch grootschalig de aanval ingezet op (het Islamitisch) bewind van Iran. Ben ik daar voor of tegen, Bent u daarvoor of daartegen?

55 jaar tirannie

Op 1 april 1971 werd de Islamitische Republiek Iran uitgeroepen na een referendum. Sindsdien lezen we veel berichten over van dak afgegooide homo´s, duizenden moorden op vrouwen en meisjes die het in hun hoofd haalden om hun hoofddoek af te doen in het publieke domein.

Rob Jetten, de man (?) van 35 miljard

Rob´s partij won daarmee de verkiezingen

10 Steden werden ons beloofd door Jetten. Elke zelf nadenkende Nederlander zou toch moeten weten dat Robje dat helemaal niet waar kan maken met zijn stikstofdeken, zijn kernenergietwijfel en zijn Brussel-adoratie. Jetten gaat het klimaat redden met het verlagen van de wereldtemperatuur van 0,000036 graden Celsius. Niemand gelooft toch in die man en zijn partij.

Niets is minder waar!

D66 is de grootste fractie in de TweedeKamer en maakt daarmee, samen met vriendje Klaver de dienst uit in de Nederlandse politiek. Partijen als het CDA en VVD mogen bij elke stemming op klimaat, migratie, stikstof en oorlog-thema´s de meerderheid brengen. Meer geld naar klimaat, stikstof, Brussel, Oekraïne en de Amerikaanse oorlogsindustrie; DAT gaan we krijgen de komende vier jaar.

Word óók lid van FVD! - Forum voor Democratie

Wij gaan Nederland weer groots maken. En we beginnen vandaag. Sluit je aan en bouw mee!

Lidewij de Vos

Fractievoorzitter

Word óók lid van FVD! - Forum voor Democratie

Het huidig klimaatbeleid is niet effectief [klimaatfeiten]

Klimaatverandering: omvang, oorzaken en gevolgen

Op 21 juni 2023 gaf minister Rob Jetten in de Tweede Kamer aan dat het pakket maatregelen van €28 miljard leidt tot een beperking van de opwarming van 0,000036 °C. Zelfs als alle landen naar rato even veel zouden investeren, gaat het om minder dan één honderdste graad Celsius (nog steeds onmeetbaar klein) Nederlands. Dat is op basis van een inschatting van het IPCC; in werkelijkheid is de impact waarschijnlijk nog veel lager (zie klimaatgevoeligheid) en zijn de totale kosten veel hoger.

Op basis van een factcheck van de Volkskrant kosten de klimaatmaatregelen tot 2050 gemiddeld €20 miljard per jaar. Een belangrijke reden voor deze hoge kosten is de keuze voor relatief ineffectieve maatregelen:

Lees verder op de site van klimaatfeiten Klimaatverandering: omvang, oorzaken en gevolgen

Het kan altijd nog gekker qua duurzaamheid

Kees de Kort kan het zo mooi verwoorden

Als dit gebeurt dan weet je zeker dat de gekte regeert en dat er nog veel meer gekke dingen gebeuren, van ons belastinggeld.

Die moet u echt zien op het kanaal van @De_NieuweWereld Kees de Kort. Wat een held. pic.twitter.com/dEvwtk2UsX

— René Dercksen (@ReneDercksen) June 27, 2024

Ford schrapt grote elektrische voertuigen en schrijft 19,5 miljard dollar af | NU.nl

Heerlijk nieuws uit Detroit

Eindelijk beseft de auto-industrie dat ze gezamenlijk een heilloze weg zijn ingeslagen. Ford is de eerste grote die dat inziet en terug gaat naar echte winstgevende bedrijfsvoering

---------------------------------------------------------

De Amerikaanse autofabrikant Ford stopt grotendeels met het maken van volledig elektrische voertuigen. De beslissing om enkele grote modellen te schrappen betekent miljarden aan afschrijvingskosten. Ford had al moeite met de omschakeling naar elektrisch.

De fabrikant uit Detroit gaat zich meer richten op benzineauto's en hybride modellen. Uiteindelijk is de automaker van plan meer mensen aan te nemen. Maar op de korte termijn betekent de stap dat er ontslagen vallen bij de batterijfabriek in de Amerikaanse staat Kentucky.

Lees verder op Nu.nl waar de klimaatjournalist een slechte nacht heeft gehad 

Ford schrapt grote elektrische voertuigen en schrijft 19,5 miljard dollar af | Economie | NU.nl

Windkracht 0 door Jaccojjb op X

DE WIND VIEL WEG IN DE NOORDZEE

Deze post vond ik op X en vond hem te belangrijk om hem te laten verdwijnen in de spelonken van Twitter. Ik heb de post onderaan geplaatst. 

Dus, met dank aan Jacco hier integraal zijn meer dan interessant betoog

Bij het ministerie al veel eerder. Jetten laten we erbuiten - die heeft al genoeg stormen in zijn hoofd:)

Weet je wat het meest pijnlijke is aan het nieuwe onderzoek over windparken op de Noordzee? Niet dat windmolens elkaar letterlijk wind afpakken. Dat wisten critici allang.

Nee, het schokkende is dat politici en belanghebbenden jarenlang hebben gedaan alsof dit natuurkundig onmogelijk was. Alsof de lucht stoppend wijkt wanneer Den Haag dat wenst. Alsof de wetten van de fysica óók subsidieaanvragen moeten gehoorzamen. Alsof je een heel energiesysteem kunt bouwen op Excel-tabellen die in werkelijkheid net zoveel lucht bevatten als de windparken zelf.

Het moet woensdag gebeuren

Ga in ieder geval STEMMEN

Als u dit leest, weet ik zeker dat u aanstaande woensdag de juiste keuze maakt in het stemhokje.

De peilingen doen mij vrezen voor een kartelkabinet in wording, nog erger dan het vorige maar met z´n allen kunnen we een ommezwaai teweegbrengen.

Als we naar de laatste peilingen van Maurice De Hond kijken dan ziet het er niet goed uit. Scoorde ´echt´ rechts op 7 september nog 53 zetels (de VVD reken ik dan natuurlijk niet mee), nu scoren die partijen nog maar 51 zetels.

Stikstofhoax: Nu bevestigd in wetenschappelijk rapport

Wat iedereen al jaren weet, staat nu zwart op wit

Op deze blogsite staan al diverse artikelen over het nut en de noodzaak van stikstof om de natuur te laten floreren. Al jaren gebruikt c.q. misbruikt de linksige politiek stikstof om boeren en industrieën weg te pesten t.b.v. hun groene plannen. Al jaren strijden enkele politici voor realistische metingen richting de actuele staat van de natuur, zonder gehoor, zonder opvolging maar met afkeuring, gehoor en gebruik van de term misinformatie.

Nu dan toch een ´ander´ rapport naar de Tweede Kamer gestuurd.

Wat Volt-koekoekje Koekoek n.a.v. een vraag van FVD ongezien meteen als desinformatie bestempelde, is nu toch door de Staatssecretaris naar de kamer gestuurd. Ook de Telegraaf heeft er meteen een artikel aan gewijd. Kortom: er is geen stikstofprobleem, er is een door wetenschappers ontwikkeld puur rekenkundig, niet gebaseerd op metingen, stikstof-model dat door diezelfde wetenschappers keer op keer verdedigd wordt en door bijna alle politici in Nederland bevestigd wordt.