En als je de peilingen gelooft, dan lukt ze dat vrij aardig
Zo kwam ik weer eens een linkse rakker tegen op Twitter die het echt beter wist dan ik en met dit pamflet aankwam zetten. Daar had ik natuurlijk niets van terug. Dacht hij!
Voor 1 keer
Maar om voor u, voor hem maar vooral voor mij eens en voor altijd duidelijk te maken dat Links Nederland één grote leugen probeert te verspreiden over het Forum, hier mijn repliek over dat verderfelijke pamflet. Punt voor punt zal ik het voor dat twittermannetje even recht zetten.Strategie FVD
- Kies paar thema's die bij burger leven. De eerste is misschien wel de belangrijkste reden waarom ik, voor de eerste keer in mijn leven, lid geworden ben van een politieke partij. het FVD luistert inderdaad naar wat er onder de burger leeft en probeert daar in alle geledingen ook naar te handelen. Super positief natuurlijk maar populistisch is blijkbaar een vies woord.
- Maak mensen ontevreden met huidige beleid en leiders. Dat mensen ontevreden maken vind ik nou typisch meer iets voor de gevestigde partijen. Het is maar dat je het etiketje op het verkeerde partijtje prikt.
- Doe ongenuanceerde uitspraken en herhaal ze vaak. Neem nou bijvoorbeeld de € 1000 miljard die het Forum al vanaf het begin neemt als klimaatkosten. Dit is inderdaad ongenuanceerd. Het zal uiteindelijk een veelvoud worden van genoemde 1 biljoen.
- Doe alsof anderen op geloof ipv feiten handelen. Anderen geloven een naΓ―ef meisje van 16 17 jaar die vanwege een voortdurende schoolstaking maar geen kennis vergaart. Zoals de waard is vertrouwt hij blijkbaar zijn gasten.
- Bedenk nieuwe termen om andersdenkenden te duiden. Mogelijk.... Tegenstanders komen in hun beschuldigingen alleen maar met oude termen zoals seksist, racist en nazi
- Maak zittende partijen, media en wetenschap onbetrouwbaar. Nou nee, daar zorgen die zittende partijen, media en wetenschap zelf wel voor hoor. Denk aan alle beloftes van Rutte, Denk aan het constante besmeuren van Trump in de media en de ignorantie van van Dissel "We weten te weinig".
- Doe alsof anderen slechte intenties hebben met burger. Het kabinet wil nieuwe wetgeving om corona-maatregelen te verankeren. Zo kunnen artikelen in onze grondwet al dan niet tijdelijk omzeild worden. Verbod op samenscholing (vergadering heet dat) zorgt er voor dat we voorlopig (???) niet mogen demonstreren.
- Haal elementen uit bronnen als bewijs ook al zegt bron tegengestelde. Hiermee zal wel bedoeld worden dat 97% van alle wetenschappers de mens ziet als veroorzaker van de klimaatverandering. Dit is al zo vaak weersproken dat ik hier niet verder op in hoef te gaan. Of zullen we de biomassa-subsidies eens bekijken, meer dan € 10 miljard om bossen te kappen en daarmee de lucht ernstig te vervuilen.
- Vertrouw erop dat men geen bronnen checkt. Biomassa. Need I Say More?
- Gebruik 'wetenschappers', ongeacht afhankelijkheid/wetenschappelijke status. Zoals bijvoorbeeld weerman Gerrit Hiemstra als klimaatgoeroe tijdens elk weerbericht een reclamespotje voor zijn bedrijf de wereld in mag slingeren?
- Ga strijd aan met grootste concurrent zodat er 2 kampen ontstaan. Ja en? De strijd aangaan met je medestanders?
- Roep simpele oplossingen voor aangeprate problemen of die al gerealiseerd zijn. Ja, neem nou de corona-crisis waarbij het Forum, overigens gesteund door de PVV vanaf eind januari voor de troepen uitliep en waarbij het partijkartel steeds weken later de voorgestelde maatregelen alsnog trof.
- Maak selectief programma met aantrekkelijke voorstellen en laat het niet doorrekenen. Weer maar die 1 biljoen voor het klimaat maar eens nemen. Nou daar heeft u een punt. Dat wordt dus, uiteindelijk, een veelvoud. En dan hebben we het niet eens over de nieuwe hobby van Timmermans.
- Misbruik democratische instrumenten (moties/referenda/Kamervragen) voor bovenstaande. Kijk, zou deze linksdeuger een D66-mannetje zijn? Dat genoemde referendum is 2 jaar geleden hoogstpersoonlijk door vrouwtje Ollongren de nek omgedraaid.
- Doe alsof je het volk referenda gunt, wetende dat jouw marketing uitmuntend is. Mijn advies zou zijn om eens heel even te kijken naar de rol van het referendum in Zwitserland. Doen alsof suggereert dat het Forum dat referendum niet echt wil. Dat is nou echt een meer dan grote leugen, zomaar uit het niets. Nergens maar dan ook nergens op gebaseerd!
- Suggereer dat mensen hem nodig hebben. Wie is hem? Baudet? We hebben inderdaad mensen nodig die het voor de Nederlandse cultuur, normen en waarden opnemen en ons niet verkoopt aan Brussel.
- Spreek namens het volk. Deed Rutte dat maar eens. Deed de koning dat maar eens. Luisterden die maar eens naar wat er leeft onder de bevolking en in het (kleinere) bedrijfsleven.
- Gebruik slachtofferrol (demoniseren) als men kritiek heeft. Het is inderdaad voor alle prominente FvD-volksvertegenwoordigers vast wel eens iets om weemoedig van te worden maar keer op keer rechten ze hun rug en gaan enthousiast verder. Dat doen alle FvD-leden. Kijk maar wat ik weer aan het doen ben op deze zonnige zondagmorgen.
- Breng het theatraal en spraakmakend. Doet mij denken aan de stekker van Jolande Sap. Dat was nog eens theatraal en heeft haar veel sneller dan verwacht naar het einde van haar politieke carrière gebracht. Baudet is juist iemand die zonder mooie praatjes het beste voor zijn kiezers en voor heel Nederland verwoord in de Tweede Kamer. Dat kun je van bijvoorbeeld Piet Omtzigt niet zeggen. Die gebruikt ook massa's kritische woorden richten het kabinet maar bij de stemming sluit hij zich netjes aan bij het stemvee.
- Vermijdt inhoudelijke discussie enen organiseer sessies met gelijkgestemden/volgers. Lijkt me aardig uit de lucht gegrepen. Baudet en consorten doen niet anders dan de confrontatie aangaan.
- Negeer debatten en vraag er dan een aan. Met 2 vertegenwoordigers in de Tweede Kamer het opnemen tegen regeringsfracties met meer dan 20 personen en dan nog in staat zijn om je punt te maken. Nee, niet altijd overal want de 2 heren kunnen zich niet in vieren delen.
- Verpak het mooi. Doet me denken aan de autocue van Rutte en Willem Alexander. Baudet en Hiddema hebben geen Carolien of autocue om hun punt te maken.
- Geef prioriteit aan media ipv debatten. Vreemd als je bedenkt dat er haast nooit plaats is aan de tafel van Op1, M, Jinek en Nieuwsuur omdat elke avond minstens 1 stoeltje bezet wordt door een d66-hotshot.
Bovenstaande bleek toch veel makkelijker dan gedacht want ik verwachtte dat men, links Nederland, er echt wel enige tijd over nagedacht had om dat lijstje te maken. Het is echt hemelschrijend waar men mee komt.