Voors en Tegens maar ik ben overtuigd
Gelukkig kan en mag er weer gediscussieerd worden over het al dan niet inzetten van kernenergie om, op termijn, kolen en gas te vervangen als brandstof voor energiecentrales.Feiten
Afhankelijk van welke website je leest, wordt onomstotelijk bewezen dat of kernenergie veel en veel duurder en veel en veel onveiliger is dan bijv. energie uit wind en zon of kernenergie nu al, maar op termijn zeker de enige betaalbare en controleerbare voorziening is voor onze (toekomstige) behoefte aan energie. Ikzelf probeer wel kritisch te blijven maar schaar mij toch achter de mogelijkheden van kernenergie, zeker gezien de nieuwste ontwikkelingen, innovaties en bijv. het gebruik van Thorium. Meer en meer landen kiezen voor de bouw van nieuwe kerncentrales.Rekensommetje
Op Twitter volg ik Rud Beyers, een Belgische leek op het gebied van klimaat en energie maar wel iemand die goed feiten kan achterhalen en rekensommetjes kan maken.Onderstaand een reeks tweets die hij gisteren de wereld instuurde. Laat daar de klimaatdeugers maar eens even serieus naar kijken.
Eerst even een live beeld:— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Het is vandaag een typische winterdag. Onze windmolens staan stil (werken aan 1% van hun capaciteit), de zonnepanelen werken aan 10% van hun capaciteit.
Samen zorgen zij op dit moment voor 2% van onze energiebehoefte, die nu zo'n 13GW bedraagt. pic.twitter.com/3vyWkGPsax
In de marge: onze elektriciteit komt op dit ogenblik dan ook vooral van nucleair, gas en import uit NL.— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
En we verbranden ook nog wat bos. Want dat is hernieuwbaar.
Maar goed, terug naar de #renewables
Als we even onze huidige elektriciteitsbehoefte (13GW) extrapoleren naar een volledige dag:— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
13GW x 12u = 156GWh (GigaWattUur)
(ik ben vriendelijk, dus ik negeer ons nachtverbruik)
Volgens @MeyremAlmaci (en @greenpeace_be), die vandaag nog tweette dat het business model van nucleair achterhaald is, kunnen we in de toekomst verder met 100% hernieuwbaar: geen gas, geen nucleair.— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Met andere woorden, die 156GWh zouden we vandaag uit batterijen moeten halen.
Laten we eens kijken naar de grootste batterij ter wereld: The Hornsdale Power Reserve in AustraliΓ«. Van de hand van onze goede vriend Elon Musk.— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Deze batterij heeft een capaciteit van 129MWh en kostte €56 miljoen.
Los van het feit dat u natuurlijk al lang begrijpt dat dat totaal onhaalbaar is, even een prijsberekening. Dat gaat wel een stuiver kosten!— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
1209 x €56 miljoen = 68 miljard
En dan laten we nog buiten beschouwing dat er morgen wellicht wéér zo'n dag komt, en de batterijen vanavond leeg zouden zijn.— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Hoe krijgen we die tegen morgen terug vol? π€
Voorstanders van #hernieuwbaar zeggen altijd: ja, maar als het hier niet waait en de zon niet schijnt, dan is dat elders in Europa wΓ©l het geval. We moeten dus gewoon investeren in uitbreiding van het netwerk om die groene stroom naar hier te importeren als we die nodig hebben!— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Even een live beeld van de rest van Europa, op dit moment. Telkens de cijfers van "aan hoeveel % van hun capaciteit werkt hun wind- en zonne-installatie op dit moment". Met andere woorden: hoeveel zon en wind is er nu bij onze buren?— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Telkens land / wind / zon:— Rud Beyers (@Roebey) 18 januari 2019
Duitsland: 13 / 12
Nederland: 10 / 10
Frankrijk: 11 / 24
Denemarken: 17 / 7
Spanje: 11 / 21
Engeland: 33 / 5
Doe er je voordeel mee dames en heren politici
Geen opmerkingen:
Een reactie posten