GPT (Google) over asielzoekers in de EU

Een zoetsappig, meewarig stukje

Artificial Intelligence (AI) is niet meer weg te denken lees ik overal. Dus ja dan ga ik ook maar eens proberen wat de moderne tijd voor mij kan betekenen. Mijn vraag om een blogje te schrijven over de asielzoekers richting de EU levert onderstaand stukje tekst op. 

Zielig - helpen - samen

Het hele stuk is doordrenkt met medelijden, met de plicht om iedereen maar toe te laten. Wij zijn het rijke Europa dus tijd, plaats en geld genoeg om samen dit probleem op te lossen. Geen enkele kritische noot, geen enkele zin over het antimigratie-beleid van Hongarije. Kortom, de goedgelovige lezer, vertrouwend op de nieuwste robottechniek, moet het maar voor zoete koek aannemen. 

Ik, nee ik doe dat niet!

Hieronder het stukje proza van de robot:

Het aantal asielzoekers in de Europese Unie is een onderwerp dat veel aandacht krijgt en vaak tot felle discussies leidt. De vraag hoe de EU moet omgaan met de toestroom van asielzoekers is complex en roept diverse meningen op. Laten we eens kijken naar enkele belangrijke aspecten van dit onderwerp.

Allereerst is het belangrijk om te erkennen dat het aantal asielzoekers in de EU fluctueert over tijd, afhankelijk van verschillende factoren zoals politieke conflicten, economische omstandigheden en humanitaire crises. Deze fluctuaties kunnen zorgen voor druk op de infrastructuur en diensten van ontvangende landen, wat weer kan leiden tot spanningen binnen samenlevingen.

Daarnaast spelen ook ethische overwegingen een rol bij het debat over asielzoekers. Veel mensen geloven dat Europa als geheel een verantwoordelijkheid heeft om vluchtelingen en ontheemden te helpen, vooral gezien de welvaart die in veel Europese landen heerst. Anderzijds zijn er ook zorgen over veiligheid en integratie wanneer grote aantallen mensen tegelijkertijd arriveren.

Het huidige beleid met betrekking tot asielzoekers verschilt sterk tussen EU-landen, wat kan leiden tot ongelijkheid in hoe vluchtelingenzaken worden behandeld. Dit kan op zijn beurt spanning veroorzaken tussen lidstaten van de EU en ondermijnt mogelijk de solidariteit binnen de Unie.

Het is duidelijk dat er geen eenvoudige oplossingen zijn voor het vraagstuk van asielzoekers in de EU. Een gecoördineerde aanpak tussen lidstaten, gebaseerd op respect voor mensenrechten, internationale samenwerking en rechtvaardigheid, lijkt essentieel. Tegelijkertijd moeten er ook maatregelen genomen worden om de zorgen van Europese burgers over integratie, veiligheid en economische stabiliteit serieus te nemen.

Het is belangrijk om dit complexe onderwerp met mededogen en begrip te benaderen. Het gaat immers om mensen die vaak uit wanhoop hun thuisland ontvluchten in de hoop op een veiliger bestaan. Door open discussies te voeren en naar elkaar te luisteren, kunnen we wellicht tot beleid komen dat zowel rechtvaardig als haalbaar is.

De kwestie van asielzoekers in de EU zal ongetwijfeld een centraal onderdeel blijven vormen van het Europese politieke debat in de komende jaren. Het is cruciaal dat alle belanghebbenden zich blijven inzetten voor een humane aanpak die rekening houdt met zowel humanitaire als praktische overwegingen.

Asiel: ‘Ruzie in ministerraad’, Faber wil er niet op ingaan

PVV en asiel: welkom welkom allemaal

Wat iedereen met een gezond verstand al wist staat nu ook in de krant en wordt volgende week dan officieel bekendgemaakt: De PVV vindt het helemaal prima om in de regering te zitten en heeft, om dat te bereiken, bijna alle verkiezingsbeloftes in de prullenbak gegooid.

Bestaansrecht PVV

Migratie, hèt (bijna) single-issue punt van de grootste partij van Nederland, gaat nu ook de kliko in. De Telegraaf schrijft ¨Er moet onder andere een asielcrisiswet komen en de ’dwangwet’ moet van tafel. Tegelijkertijd komt er geen ‘asielstop’, worden er geen vluchtelingenverdragen opgezegd, wordt de grensbewaking niet ‘in ere hersteld’.¨ 

Tactisch

Dus... alle bezorgde burgers die vol verwachting op de PVV gestemd hebben, worden nu, vanuit het rode pluche, bedankt voor de moeite. Speciale dank nog aan de FVD-stemmer die dacht er goed aan te doen om tactisch te stemmen. 

Hieronder het begin van het artikel

Den Haag - Urenlange discussies over de asielplannen hebben vrijdag geleid tot grote irritatie in het nieuwe kabinet. De onenigheid betreft de uitwerking van de asielparagraaf in het hoofdlijnenakkoord dat PVV, VVD, NSC en BBB met elkaar sloten. Die zal moeten verschijnen in het regeerprogramma. Volgens bronnen ging het er bij de bespreking daarover in het Catshuis snoeihard aan toe. Premier Dick Schoof spreekt van ’intensieve gesprekken.’

Lees verder op 👇👇👇👇 

https://www.telegraaf.nl/nieuws/143010481/harde-botsing-in-kabinet-over-asiel

Is Engeland verloren?

Allemaal de schuld van Brexit natuurlijk!

Wat er de afgelopen 10 dagen gebeurd is in Engeland is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Allochtonen (moslim of niet) zaaien dood en verderf op straat, de ´reguliere bevolking´ vindt het nu eens een keer genoeg en wordt door de staat weggezet als crimineel TUIG, opgepakt en maanden in de gevangenis gestopt.

Starmer

De verkiezingen afgelopen zomer in Engeland hebben de situatie aldaar alleen maar laten escaleren zo lijkt het. De nieuwe PM Starmer van de Labourpartij schroomt niet om nieuwe wetjes aan te kondigen waarmee het mogelijk is iemand de bak in te gooien na een onwelgevallige post of like op Twitter (X).

Brexit

In de MSM lees je dan dat de keuze om uit de EU te stappen mede de oorzaak is. Volgens mij is het omgekeerde het geval. Als je alle belachelijke maatregelen m.b.t. immigratie en asiel gewoon overneemt van de EU c.q. ze niet wegsnijdt in je eigen wetgeving dan kies je er als land, als regering van een land zelf voor om chaos te creëren.

Bijvoorbeeld

• De bootjes blijven komen vanaf het Kanaal
• Wet om asielprocedure af te wachten in Rwanda terug in de ijskast gezet
• Londonse burgemeester blijft maar blanken discrimineren
• Pakistaanse verkrachters worden vrijgesproken
• Tommy Robinson wordt keer op keer opgepakt vanwege een tweet
• enz enz.

Oplossing?

Is er wel een oplossing? Is er nog wel een oplossing?

Dat zal moeilijk worden omdat de ´omvolking´ in Engeland al zo goed als geslaagd is. Toch zie ik nog 1 laatste kans voor het herstel van de democratie in ons buurland. Massaal stemmen op een FVD-gerelateerde partij zoals de Reform-UK van Farage bij de e.v. verkiezingen. Die eerstvolgende verkiezingen zullen niet lang op zich laten wachten als deze crisis niet bezworen wordt. En tot die tijd: Burgerlijke ongehoorzaamheid maar dan ook massaal! Bijvoorbeeld het te laat betalen van belastingen, het constant stellen van formele vragen binnen alle lagen van de overheid enz. enz.

We gaan het volgen en zien. Doet u mee?

Hoe de asielcrisis te verijdelen

Hoe eenvoudig kan het zijn?

Elke week weer, al jaren lang, elke week weer dringen honderden mensen, zonder paspoort, zonder (eigen) geld, zonder ambitie, zonder angst ons land binnen en vragen dan asiel aan. Waarom toch?

Die mensen die op goed geluk ons land binnendringen in de hoop en verwachting dat ze opgevangen worden, op termijn een status krijgen en na 5 jaar wellicht ook nog een Nederlands paspoort, kun je eigenlijk weinig tot niets kwalijk nemen. Ze komen uit een, weliswaar veilig, maar vooral arm land, ze hebben vaak een grote familie die ook in ´relatieve´ armoede leeft en lezen de verhalen van hun voorgangers die naar Europa trokken en maandelijks een mooi bedrag overmaken naar het moederland.

Eigenlijk is het nog ´mooier´: ze mogen, mits zelf toegelaten, zelfs hun familieleden over laten komen. Wat zou u doen als je een armlastig bestaan lijdt, zonder werk, zonder hoop en je leest die wondermooie verhalen van ´alles´ krijgen en nooit meer werken. Ik zou ook gaan!

Westerse deugmentaliteit

Die ´gelukzoekers´ is dus eigenlijk niets kwalijk te nemen. Nee het zijn de deuggleuven in Brussel en de linkse meerderheden (al dan niet gestolen) in West-Europese landen (maar ook Noord Amerika) die onder het mom van medemenselijkheid de eigen bevolking laten stikken, de wil van de eigen bevolking negeren en een warm welkom bereiden voor die gelukzoekers.

Privileges

Laten we beginnen met de vraag hoe ´ze´ het land binnenkomen. Dat is dus met een ticket vanuit het geboorteland, het onderweg verscheuren van het oude paspoort, en dan op Schiphol in een bus richting Ter Apel stappen. Is dat ticket betaald? Die bus is gratis. Sterker nog, vanaf de landing op Schiphol is alles gratis. Toch?

Of ze komen met een bootje de Middellandse Zee over en landen in Italië of Spanje en ´krijgen´ een gratis doorreispas. Dat druist volledig in tegen het verdrag van Dublin. Deuglinks verschuilt zich altijd achter de aangegane verplichtingen van Internationale verdragen maar vergeten dan voor het gemak even het verdrag dat bepaalt dat het EU-land van binnenkomst de asielaanvraag moet behandelen.

Gratis gratis gratis

Ter Apel, een cruiseschip, een chique hotel, alles wordt uit de kast gehaald om asielaanvragers te huisvesten. Dan de schare aan asieladvocaten die goud geld verdienen (pro deo natuurlijk) door afwijzing na afwijzing te betwisten door alsmaar in nog hoger beroep te gaan. Als laatste nog de wil van vaak linkse gemeenteraden om voorrang te willen geven aan statushouders bij de toewijzing van sociale huurwoningen.

Minister Faber,

Het zou met uw achtergrond niet nodig moeten zijn maar hierbij een eenvoudige tip om vanaf morgen de asielinstroom drastisch te verminderen. Stop met privileges en begin daarmee op Schiphol. Beperk hulp tot een minimum (échte vluchtelingen zullen daar al blij mee zijn) en ontneem elke veroordeelde crimineel met twee paspoorten zijn of haar Nederlands paspoort en zet hem of haar uit.

Disclaimer

Het moge duidelijk zijn dat er altijd ruimte moet blijven om échte vluchtelingen uit een oorlogsgebied te helpen met steun in de regio of desnoods tijdelijke opvang hier. Uiteraard mogen ook ´gewone´ immigranten, die een bijdrage leveren aan onze economie en maatschappij, ons land blijven verrijken.