#ALM $gulden π $pi #kernenergie #Nexit. Stop immigratie, klimaat- en stikstofhoax. De burger voorop! Vredesonderhandelingen NU!!
31.8.24
Zeespiegel stijgt mogelijk minder hard: ’We moeten gezonde dosis verstand blijven gebruiken’ | Telegraaf.nl
29.8.24
ChatGPT over de invloed van de mens m.b.t. klimaatverandering
Ook ChatGPT gecorrumpeerd?
Op mijn vraag aan de AI-robot over de oorzaak van de klimaatverandering was ´het´ zeer stellig: De Mens! Ja, volgens de robot zijn er nog een paar criticasters maar die doen dat uit geldelijk gewin of connecties met de fossiele industrie. Dus ja, we moeten er aan geloven: Wij zijn overal de schuldige van!
Hieronder ´het´ relaas voor wat het waard is
Er is een brede wetenschappelijke consensus dat menselijke activiteiten de primaire oorzaak zijn van de huidige klimaatverandering. Dit wordt ondersteund door een overweldigend aantal studies, rapporten en onderzoeken die de rol van menselijke activiteiten, met name de uitstoot van broeikasgassen zoals CO2, in het opwarmen van de aarde aantonen. Hier zijn enkele belangrijke punten die deze consensus ondersteunen:
Wetenschappelijke Consensus
- **IPCC-rapporten:** De Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een toonaangevend internationaal wetenschappelijk orgaan dat de klimaatverandering bestudeert, stelt in zijn rapporten dat het "zeer waarschijnlijk" is dat meer dan 95% van de opwarming van de aarde sinds het midden van de 20e eeuw te wijten is aan menselijke activiteiten. De IPCC concludeert dat de invloed van natuurlijke factoren zoals vulkanische uitbarstingen en zonnevariabiliteit veel kleiner is in vergelijking met de impact van door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen.
- **Wetenschappelijke Studies:** Een uitgebreide analyse van bijna 12.000 klimaatwetenschappelijke artikelen, gepubliceerd tussen 1991 en 2011, toonde aan dat 97% van de wetenschappers die een standpunt innamen, het erover eens was dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde. Deze bevinding is sindsdien herhaald en versterkt door talloze andere onderzoeken.
Mechanisme van Klimaatverandering
- **Broeikasgassen en Stralingsforcering:** Het basismechanisme van hoe menselijke activiteiten klimaatverandering veroorzaken, is goed begrepen. Door het verbranden van fossiele brandstoffen, ontbossing en andere activiteiten brengen we grote hoeveelheden broeikasgassen zoals CO2, methaan en lachgas in de atmosfeer. Deze gassen vangen warmte op die anders door de aarde zou worden uitgestraald naar de ruimte, wat leidt tot een versterkt broeikaseffect en een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur.
- **Historische en Huidige Data:** Paleoklimatologische gegevens (zoals ijsboringen, boomringen en sedimenten) tonen aan dat de huidige CO2-concentraties in de atmosfeer hoger zijn dan in de afgelopen 800.000 jaar. De snelheid van de huidige opwarming is ook ongekend snel in vergelijking met natuurlijke klimaatveranderingen in het verleden.
Natuurlijke vs. Menselijke Factoren
- **Natuurlijke Klimaatfactoren:** Hoewel natuurlijke factoren zoals zonnevariaties, vulkanische activiteit, en oceaanstromingen een rol spelen in klimaatverandering, kunnen deze factoren de recente trend van snelle opwarming niet volledig verklaren. Modellen die alleen natuurlijke factoren in overweging nemen, laten niet de temperatuurstijging zien die we sinds de industriële revolutie hebben waargenomen. Wanneer menselijke factoren worden toegevoegd aan deze modellen, komt de waargenomen temperatuurstijging wel overeen.
Internationale Erkenning en Beleidsvorming
- **Internationale Akkoorden:** Het internationale beleid, zoals het Akkoord van Parijs, erkent expliciet de menselijke rol in klimaatverandering en heeft tot doel om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot ruim onder de 2 graden Celsius boven pre-industriële niveaus, met inspanningen om de stijging tot 1,5 graden te beperken.
- **Nationale Wetgeving en Initiatieven:** Veel landen implementeren maatregelen om hun uitstoot te verminderen, gebaseerd op de consensus over menselijke invloed op het klimaat. Dit omvat de overstap naar hernieuwbare energiebronnen, het verbeteren van energie-efficiëntie, en het bevorderen van duurzaam landgebruik.
Twijfel en Ontkenning
Hoewel er een sterke wetenschappelijke consensus is, zijn er nog steeds groepen en individuen die twijfel zaaien over de menselijke rol in klimaatverandering. Deze sceptici gebruiken vaak argumenten die gebaseerd zijn op selectieve gegevens, verkeerde interpretaties of belangenverstrengeling met de fossiele brandstofindustrie. Desondanks wordt hun standpunt niet ondersteund door het merendeel van de klimaatwetenschappers of door de beschikbare gegevens.
Conclusie
De wetenschappelijke gemeenschap is het er in grote lijnen over eens dat de huidige klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten, vooral door de uitstoot van broeikasgassen. Deze consensus is gebaseerd op uitgebreide, robuuste bewijzen en wordt ondersteund door de belangrijkste wetenschappelijke organisaties wereldwijd. De erkenning van de menselijke invloed op het klimaat vormt de basis voor wereldwijde inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan en verdere schade te beperken.
Hoe ik, en menig ander erover denk en erin sta. Hier de link naar tientallen artikelen over de klimaathysterie.
28.8.24
ChatGPT over stikstof in onze natuur
De Onmisbare Rol van Stikstof in een Florerend Ecosysteem
Stikstof is een van de meest cruciale elementen voor het leven op aarde. Het is een bouwsteen van aminozuren, de basis van eiwitten, en een essentieel onderdeel van DNA, het genetisch materiaal in alle levende organismen. Maar stikstof speelt ook een centrale rol in de gezondheid en het welzijn van onze ecosystemen. Wanneer stikstof in de juiste hoeveelheden aanwezig is, kan de natuur in al haar diversiteit en pracht floreren.
Stikstof: De Brandstof voor Groei
Stikstof maakt een belangrijk deel uit van de voedingsstoffen die planten nodig hebben om te groeien. Planten gebruiken stikstof om chlorofyl aan te maken, het pigment dat hen in staat stelt om zonlicht om te zetten in energie via fotosynthese. Dit proces is essentieel voor de productie van zuurstof en de groei van planten. In een omgeving waar voldoende stikstof aanwezig is, kunnen planten zich optimaal ontwikkelen, wat leidt tot een weelderige en diverse vegetatie.
De aanwezigheid van voldoende stikstof in de bodem stimuleert ook de ontwikkeling van wortels, waardoor planten beter bestand zijn tegen droogte en ziekten. Dit versterkt de stabiliteit van het ecosysteem, omdat gezonde planten zorgen voor een solide basis in de voedselketen. Planten met een goede stikstofvoorziening bieden niet alleen voedsel en schuilplaatsen voor herbivoren, maar dragen ook bij aan de gezondheid van de bodem door organisch materiaal terug te geven aan de aarde.
Bloeiende Biodiversiteit
Een gezond stikstofniveau ondersteunt niet alleen individuele planten, maar ook de biodiversiteit in een ecosysteem. In bossen, graslanden en wetlands waar stikstof goed wordt gereguleerd, kunnen diverse plantensoorten naast elkaar bestaan, elk met hun eigen unieke rol in het ecosysteem. Deze diversiteit trekt op zijn beurt verschillende diersoorten aan, van insecten en vogels tot grotere zoogdieren, die afhankelijk zijn van specifieke planten voor voedsel en onderdak.
Biodiversiteit is de sleutel tot een veerkrachtig ecosysteem. In gebieden met een gezonde mix van stikstof en andere voedingsstoffen zijn de planten- en diersoorten beter in staat om zich aan te passen aan veranderingen in het milieu, zoals klimaatveranderingen of verstoringen door menselijk ingrijpen. Dit vermogen om te floreren ondanks uitdagingen maakt een ecosysteem sterker en duurzamer op de lange termijn.
De Gevaren van Te Veel Stikstof
Hoewel stikstof onmisbaar is, kan een teveel aan stikstof juist schadelijk zijn voor de natuur. Dit gebeurt vaak door menselijke activiteiten zoals intensieve landbouw en industriële processen, die leiden tot een overmaat aan stikstof in de bodem en het water. Deze overdaad kan schadelijke effecten hebben, zoals verzuring van de bodem, uitspoeling van voedingsstoffen, en eutrofiëring van waterlichamen, wat resulteert in algenbloei en zuurstofgebrek voor waterdieren.
Daarom is het cruciaal dat stikstof in de juiste hoeveelheden beschikbaar is, en dat de balans wordt bewaakt om ervoor te zorgen dat ecosystemen kunnen blijven floreren zonder negatieve bijwerkingen.
Conclusie: Een Delicate Balans
Stikstof is een van de fundamenten waarop het leven op aarde rust. Wanneer dit element in balans is, creëert het de voorwaarden voor een bloeiende natuur, rijk aan biodiversiteit en veerkracht. Het is een prachtig voorbeeld van hoe zelfs de kleinste elementen van de natuur een grote invloed kunnen hebben op het welzijn van onze planeet.
Door zorgvuldig om te gaan met stikstof en ervoor te zorgen dat de natuurlijke balans wordt behouden, kunnen we bijdragen aan het behoud en de versterking van gezonde, florerende ecosystemen voor toekomstige generaties. Zo kunnen we de natuur laten bloeien in al haar glorie, dankzij de stille maar krachtige werking van stikstof.
ChatGPT over windmolens
Windmolens zijn een essentieel onderdeel geworden van de overgang naar duurzame energie. Ze dragen bij aan de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Toch bestaat er een minder besproken probleem met windmolens: de uitdaging van de recycling van de materialen waaruit ze zijn opgebouwd.
De meeste onderdelen van windmolens, zoals de stalen torens en de generatoren, zijn relatief gemakkelijk te recyclen. Het grootste probleem ligt echter bij de wieken van de windturbines. Deze wieken zijn vaak gemaakt van composietmaterialen zoals glasvezel en hars. Deze materialen zijn gekozen vanwege hun sterkte, duurzaamheid en lichte gewicht, wat essentieel is voor de efficiënte werking van de turbines. Echter, juist deze eigenschappen maken de wieken ook moeilijk tot niet recyclebaar.
Glasvezelcomposieten zijn lastig te verwerken wanneer een windmolen het einde van zijn levensduur heeft bereikt. Traditionele recyclingmethoden, zoals het smelten en hergebruiken van materialen, zijn niet effectief voor deze composieten. Dit komt doordat glasvezel moeilijk afbreekbaar is en niet kan worden gesmolten zoals metalen. In plaats daarvan worden oude turbinebladen vaak naar stortplaatsen gebracht, wat resulteert in grote hoeveelheden niet-afbreekbaar afval. In sommige gevallen worden de bladen verbrand, maar dit proces is zowel milieubelastend door de vrijkomende emissies als inefficiënt.
Er zijn weliswaar enkele innovatieve recyclingmethoden in ontwikkeling, zoals het mechanisch versnipperen van de bladen om ze te verwerken in cement of andere bouwmaterialen. Toch bevinden deze methoden zich nog in de experimentele fase en zijn ze niet op grote schaal toepasbaar. Bovendien zijn ze vaak duur, wat de economische haalbaarheid in twijfel trekt.
De uitdaging met de recycling van windmolenbladen roept vragen op over de duurzaamheid van de huidige technologieën. Terwijl windenergie op zichzelf een milieuvriendelijke energiebron is, wordt het duidelijk dat er nog ruimte is voor verbetering in de hele levenscyclus van windturbines. Dit dwingt tot nadenken over hoe toekomstige ontwerpen duurzamer kunnen worden gemaakt, bijvoorbeeld door te kiezen voor materialen die gemakkelijker te recyclen zijn of door ontwerpen te ontwikkelen die eenvoudig te demonteren zijn voor hergebruik.
Kortom, hoewel windmolens een cruciale rol spelen in de energietransitie, mogen de uitdagingen met betrekking tot het recyclen van hun onderdelen niet over het hoofd worden gezien. De industrie moet blijven innoveren om ervoor te zorgen dat windenergie niet alleen duurzaam is in gebruik, maar ook in het beheer van de materialen na hun levensduur.
Nederlandse windturbinebouwer failliet
De Hengelose windturbinebouwer DutchVentus heeft faillissement aangevraagd.
Het bedrijf streefde ernaar ‘om de ecologische voetafdruk te minimaliseren’. Klanten konden zelf hun stroom opwekken en werden ‘daarmee onafhankelijker van het stroomnet’.
Te weinig mensen hadden daar behoefte aan om het bedrijf in de zwarte cijfers te krijgen, meldt RTV Oost.
Bron: Clintel
Facebook gedwongen om te censureren
Ja, ongetwijfeld. Maar was dat nodig?
Nu dan toch eindelijk de bevestiging dat er vieze spelletjes gespeeld werden (en worden) door de Amerikaanse Deepstate, in opdracht van de familie Biden, gestuurd door Obama en Pelosi van de Democratische partij, middels het (laten) manipuleren van objectieve berichtgeving m.b.t. Corona, de Biden laptop, de Russische interventie bij de 2020 verkiezingen en wat al niet meer?¿?
Meta
Het bedrijf achter Facebook, Instagram en Whatsapp geeft het nu, via baas Zuckerberg, toe maar is dit niet het topje van de ijsberg, in de VS maar ook elders in de wereld zoals bijvoorbeeld ten tijde van Corona in Nieuw Zeeland, Australië, de gehele EU en natuurlijk niet in de laatste plaats in ons kikkerlandje?
Is het niet zo dat de complete (reguliere) MSM het protocol volgden van enkele bovenonsgestelden en, wellicht na rijkelijke beloning, de tv-praatprogramma´s volstopten en de kranten volschreven met vaak klinkklare onzin m.b.t Corona en vaak andere meningen maar ook keiharde feiten verdoezelden? Ik denk van wel en ik hoop dat er meer en meer naar buiten gaat komen de komende weken en maanden, en niet alleen over Corona en de verkiezingen in de VS maar over oneindig veel meer topics. Welke topics dan? Nou kijk maar even op de website van het WEF.
Nodig?
Zuckerberg wijst nu richting het Witte Huis. Waarom doet hij dat? En waarom doet hij dat nu pas? De verkiezingen komen er aan en stel dat Trump wint dan zou het wel eens kunnen dat er aanklachten volgen tegen CEO´s van mediabedrijven. Zuckerberg wil dit voor zijn door de schuld bij de inmiddels uitgekotste Biden neer te leggen. Maar hebben Meta, het Twitter van toen, de TV-programma´s en de kranten die sturende hand van bovenaf nodig gehad? Ik vrees van niet. Er zit inmiddels zoveel links tuig in die contreien dat het 1 grote samenwerking tussen elite, overheden en media is geworden om het volk te onderdrukken.
Ben ik nu een complotdenker? Wellicht en dus is het wachten op het moment dat ook deze complottheorie uitkomt!
26.8.24
Het gaat weer gebeuren hoor!
Harris nieuwe president USA.
Het is te belachelijk voor woorden maar het is nu al voor 100% zeker dat Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika wordt. Ze kon niks, ze kan niks en ze zal nooit iets kunnen bereiken maar ze wordt het wel!
Waarom?
Nou dat is eenvoudig. Ten eerste is ze hèt voorbeeld van een politica die nooit zelf 1 beslissing neemt, nooit komt met een overtuigend argument waarmee een congres of senaat in Washington in zal stemmen. Dus, een president die letterlijk voorleest wat de teleprompter c.q. de Deepstate haar voorschrijft en elke wet of ´executive order´ ondertekent die de elite haar opdraagt.
Haat en angst
Een andere reden dat Harris moet winnen is de onnoemelijke haat van deuglinks in de VS (lees de democraten) richting Trump. Haat omdat hij tegen alles aanschopt dat Amerika ´woke´ maakt en natuurlijk de angst dat het hun autoriteit, hun macht kwijtraakt. En, nog erger, hun baantje en hun privileges (Epstein).
CIA
Sinds de aanslag op John F Kennedy zijn er verdenkingen richting de CIA dat die organisatie mogelijk een aandeel heeft gehad in moordaanslagen (John en Bobby Kennedy, King en misschien ook wel Trump) en andere catastrofes (911). De CIA zal dus alles in het werk stellen om die geheimen (nu veilig bewaard in top secret archieven) nooit prijs te geven.
Manipulatie
En dan hebben we natuurlijk ook nog de wetgeving waarbij de verkiezingen gehouden kunnen worden met onduidelijke protocollen. Zo wordt wetgeving tegengehouden waarbij alleen Amerikaanse staatsburgers, alleen op de dag van de verkiezing, alleen met een bewijs van hun staatsburgerschap, een stem kunnen uitbrengen. Stemmen per brief is ook fraudegevoelig en de verhalen over de Dominion-stemmachines blijven hardnekkig.
Media
En tot slot: de media. Zoals in 2020 de complete media, inclusief twitter en facebook er alles aan deden om Biden de hemel in te prijzen, de vieze c.q. profijtelijke spelletjes van zijn zoon te verdoezelen en eindeloos Trump te beschuldigen van van alles en nog wat, zo zal de reguliere MSM dit najaar gewoon doorgaan met demonisering van de Republikeinse presidentskandidaat. Gelukkig staat X van Musk nu aan zijn zijde
Duimen
En nu maar duimen dat bovenstaande doemscenario niet bewaarheid wordt!
22.8.24
Nieuwe verkiezingen: Hoop op verandering.
Maar die komen er nooit!
En elke keer trap ik er weer in. Elke keer zie je dat mensenmassa´s de besluitvorming in hun land beu zijn en voor verandering kiezen. Kijk naar Italië, naar Frankrijk, natuurlijk nu ook naar Nederland en in november ook weer naar de USA.
Nederland
Kijk naar de uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten in 2019: Het FVD werd glansrijk de grootste partij. Maar binnen 1 1/2 jaar viel de partij volledig uit elkaar en haast alle gekozen leden vonden het ineens belangrijker om geaccepteerd te worden door de (vooral linkse) collega´s en splitsten zich af. Resultaat: 0,0
Recent werd de PVV veruit de grootste in de Tweede Kamer. Fantastisch zou je zeggen, eindelijk verstandig rechts aan de macht. Maar niets blijkt minder waar: Met 3 andere partijen en met een kloon van Rutte als minister-president gaat er naar mijn vrij onbescheiden mening weinig tot niets veranderen in ons naar de verdoemenis gaande landje
Europa
België, Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland. Allemaal landen waar recente verkiezingen grote verschuivingen lieten zien van ´communistisch´ links naar ´sociaal´ rechts. Van ´Fuck de burger´ links naar ´realistisch´ en ´rationeel´ rechts.
En, wat is ervan terechtgekomen. Overal in Europa is nog steeds ´deuglinks´ aan de macht, zelfs in de hoofdstad van ´woke´ Brussel wordt alles in het werk gesteld om ons geld te laten verdwijnen richting een vieze oorlog of in de oneindige diepte van de klimaathysterie.
USA
5 November wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika gekozen. Gaan de democraten via de Deepstate wederom een poging wagen om de verkiezingen te stelen om de nog niet demente maar al wel idiote Harris te promoveren tot trekpop of zal de recent gevormde ´coalitie´ van Trump, Kennedy, Musk en Carlson sterk genoeg zijn om de touwtjes in handen te nemen en Amerika (en de wereld) weer op het juiste spoor te zetten?
En weer heb ik hoop, hoop op verandering m.b.t. woke-ideeën zoals de LGBTfdklfie+hysterie, de klimaathoax, het abortusrecht tot vlak voor de geboorte en niet te vergeten de islamisering c.q. de eindeloze omvolking van de Westerse wereld.
De voor mij allergrootste hoop is gelegen in een snel eind aan de oorlogen in de wereld.
IJdele hoop?
Klanten Eneco en Stedin krijgen geld bij uitzetten zonnepanelen op piektijden | Telegraaf.nl
De Telegraaf schrijft en de burger slikt (bijna) alles.
21.8.24
Is Engeland verloren?
Allemaal de schuld van Brexit natuurlijk!
Wat er de afgelopen 10 dagen gebeurd is in Engeland is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Allochtonen (moslim of niet) zaaien dood en verderf op straat, de ´reguliere bevolking´ vindt het nu eens een keer genoeg en wordt door de staat weggezet als crimineel TUIG, opgepakt en maanden in de gevangenis gestopt.
Starmer
De verkiezingen afgelopen zomer in Engeland hebben de situatie aldaar alleen maar laten escaleren zo lijkt het. De nieuwe PM Starmer van de Labourpartij schroomt niet om nieuwe wetjes aan te kondigen waarmee het mogelijk is iemand de bak in te gooien na een onwelgevallige post of like op Twitter (X).
Brexit
In de MSM lees je dan dat de keuze om uit de EU te stappen mede de oorzaak is. Volgens mij is het omgekeerde het geval. Als je alle belachelijke maatregelen m.b.t. immigratie en asiel gewoon overneemt van de EU c.q. ze niet wegsnijdt in je eigen wetgeving dan kies je er als land, als regering van een land zelf voor om chaos te creëren.
Bijvoorbeeld
- De bootjes blijven komen vanaf het Kanaal
- Wet om asielprocedure af te wachten in Rwanda terug in de ijskast gezet
- Londonse burgemeester blijft maar blanken discrimineren
- Pakistaanse verkrachters worden vrijgesproken
- Tommy Robinson wordt keer op keer opgepakt vanwege een tweet
- enz enz.
Oplossing?
Is er wel een oplossing? Is er nog wel een oplossing?
Dat zal moeilijk worden omdat de ´omvolking´ in Engeland al zo goed als geslaagd is. Toch zie ik nog 1 laatste kans voor het herstel van de democratie in ons buurland. Massaal stemmen op een FVD-gerelateerde partij zoals de Reform-UK van Farage bij de e.v. verkiezingen. Die eerstvolgende verkiezingen zullen niet lang op zich laten wachten als deze crisis niet bezworen wordt. En tot die tijd: Burgerlijke ongehoorzaamheid maar dan ook massaal! Bijvoorbeeld het te laat betalen van belastingen, het constant stellen van formele vragen binnen alle lagen van de overheid enz. enz.
We gaan het volgen en zien. Doet u mee?
20.8.24
4 Dronken Oekraïners?
Jullie kunnen mijn rug op!
2 Jaar hebben alle politici volgehouden dat Rusland de 2 Nordstream-gaspijplijnsystemen heeft opgeblazen. Behalve dan president Biden, die kondigde netjes voorafgaand aan de vernietiging van de miljardeninvestering aan dat hij NS2 zou laten verdwijnen.
Media
En de media, ja de media volgde trouw de Paternottetjes, de Brekelmansjes en de Sjoerdsmansjes die moord en brand schreeuwden en het heel zeker wisten dat de Nordstream door hoofdaandeelhouder Rusland zelf was opgeblazen.
Diezelfde DPG-kranten en NPO-nieuwsvoorzieners wezen tegelijkertijd Baudet en van Houwelingen aan als putinpijpers toen ze de vraag stelden of misschien een ander land verantwoordelijk zou kunnen zijn.
Oekraïne?
4 (of 6) duikinstructeurs van Oekraïense origine zouden met een zeiljacht de Oostzee opgevaren zijn en op 80 meter diepte, over een oppervlakte van tientallen kilometers, explosieven hebben aangebracht aan (in de boden begraven?) leidingen om ze later op afstand te laten ontploffen. Gelooft u het, geloof ik het? Nee, ook met een IQ van amper 80 zou je al moeten kunnen concluderen dat een groep jarenlang getrainde duikers van de Amerikaanse marine, vergezeld van veel ondersteuning van manschappen en instrumentarium, deze klus hebben geklaard, in opdracht van het Pentagon, lees CIA.Hoe moeilijk kan het zijn?
Nu nog excuses aanbieden aan Baudet vanwege het bijna 2 jaar lang wegzetten als complotdenker. Of is dat nou teveel gevraagd?
Terwijl Schoof-1 vanochtend bij elkaar is voor de eerste Ministerraad van na de vakantie heeft Forum-leider Thierry Baudet een spoeddebat aangevraagd over de Nord Stream. Genoeg reden om te praten met D66 buitenlandwoordvoerder @jpaternotte. 11.30u op @NPORadio1. #WNL pic.twitter.com/V9GfR48VNU
— Sven op 1 (@Sven_op_1) August 16, 2024
19.8.24
Hoe de asielcrisis te verijdelen
Hoe eenvoudig kan het zijn?
Elke week weer, al jaren lang, elke week weer dringen honderden mensen, zonder paspoort, zonder (eigen) geld, zonder ambitie, zonder angst ons land binnen en vragen dan asiel aan. Waarom toch?
Die mensen die op goed geluk ons land binnendringen in de hoop en verwachting dat ze opgevangen worden, op termijn een status krijgen en na 5 jaar wellicht ook nog een Nederlands paspoort, kun je eigenlijk weinig tot niets kwalijk nemen. Ze komen uit een, weliswaar veilig, maar vooral arm land, ze hebben vaak een grote familie die ook in ´relatieve´ armoede leeft en lezen de verhalen van hun voorgangers die naar Europa trokken en maandelijks een mooi bedrag overmaken naar het moederland.
Eigenlijk is het nog ´mooier´: ze mogen, mits zelf toegelaten, zelfs hun familieleden over laten komen. Wat zou u doen als je een armlastig bestaan lijdt, zonder werk, zonder hoop en je leest die wondermooie verhalen van ´alles´ krijgen en nooit meer werken. Ik zou ook gaan!
Westerse deugmentaliteit
Die ´gelukzoekers´ is dus eigenlijk niets kwalijk te nemen. Nee het zijn de deuggleuven in Brussel en de linkse meerderheden (al dan niet gestolen) in West-Europese landen (maar ook Noord Amerika) die onder het mom van medemenselijkheid de eigen bevolking laten stikken, de wil van de eigen bevolking negeren en een warm welkom bereiden voor die gelukzoekers.
Privileges
Laten we beginnen met de vraag hoe ´ze´ het land binnenkomen. Dat is dus met een ticket vanuit het geboorteland, het onderweg verscheuren van het oude paspoort, en dan op Schiphol in een bus richting Ter Apel stappen. Is dat ticket betaald? Die bus is gratis. Sterker nog, vanaf de landing op Schiphol is alles gratis. Toch?
Of ze komen met een bootje de Middellandse Zee over en landen in Italië of Spanje en ´krijgen´ een gratis doorreispas. Dat druist volledig in tegen het verdrag van Dublin. Deuglinks verschuilt zich altijd achter de aangegane verplichtingen van Internationale verdragen maar vergeten dan voor het gemak even het verdrag dat bepaalt dat het EU-land van binnenkomst de asielaanvraag moet behandelen.
Gratis gratis gratis
Ter Apel, een cruiseschip, een chique hotel, alles wordt uit de kast gehaald om asielaanvragers te huisvesten. Dan de schare aan asieladvocaten die goud geld verdienen (pro deo natuurlijk) door afwijzing na afwijzing te betwisten door alsmaar in nog hoger beroep te gaan. Als laatste nog de wil van vaak linkse gemeenteraden om voorrang te willen geven aan statushouders bij de toewijzing van sociale huurwoningen.
Minister Faber,
Het zou met uw achtergrond niet nodig moeten zijn maar hierbij een eenvoudige tip om vanaf morgen de asielinstroom drastisch te verminderen. Stop met privileges en begin daarmee op Schiphol. Beperk hulp tot een minimum (échte vluchtelingen zullen daar al blij mee zijn) en ontneem elke veroordeelde crimineel met twee paspoorten zijn of haar Nederlands paspoort en zet hem of haar uit.
Disclaimer
Het moge duidelijk zijn dat er altijd ruimte moet blijven om échte vluchtelingen uit een oorlogsgebied te helpen met steun in de regio of desnoods tijdelijke opvang hier. Uiteraard mogen ook ´gewone´ immigranten, die een bijdrage leveren aan onze economie en maatschappij, ons land blijven verrijken.
18.8.24
DE VERBORGEN GEHEIMEN VAN NORDSTREAM door Carine Knapen op X
Onderstaande post van Carine probeer ik op deze manier voor het nageslacht te bewaren. Haar post zal spoedig verdwijnen van X (al dan niet fysiek) maar hier zal hij blijven staan tot Google (Blogger) de tekst ook beu is.
-----------------------------------------------------------------------
De afgelopen week hebben de MSM kenbaar gemaakt dat een Oekrainse duiker de Russische gaspijplijn Nordstream heeft opgeblazen, Zelensky het wist en toelating heeft verleend.Hij is zonder verpinken onder de bus gegooid. De gemoederen laaien hoog op. Hoe is het mogelijk ! klinkt het.
Olaf Scholtz heeft ondertussen kenbaar gemaakt dat Duitsland geen financiële hulp meer verleent aan Oekraïne. Nederland, België, de EU, de US en andere naties houden zich op de vlakte. Het is nl. allemaal nogal delicaat.
Er wordt veel verzwegen. Alles wat de zaken in een volkomen ander daglicht zou plaatsen wordt angstvallig geheim gehouden voor het grote publiek.
Tijd om de sluier te lichten....
1. Nordstream bestaat uit 2 gaspijpinstallaties die Rusland via de Baltische zee met Duitsland verbinden. Nordstream 1 ( 4 gaspijplijnen - 2011 ) en Nordstream 2 ( 23 gaspijplijnen - 2021 ).
Rusland is hiervan eigenaar ten belope van 51%, Duitsland 31%, Nederland 9% en Frankrijk 9%.
Het is dus geen " Russische gaspijplijn " maar een joint venture waarin elke mede-eigenaar zwaar in geïnvesteerd heeft. Het hele project heeft bijna 100 miljard dollar gekost.
Uiteraard geniet elke mede-eigenaar van de gaspijplijnen mee van de exploitatierechten. Ze verdienen er aan of beter gezegd verdien"d"en want in september 2022 is daar plotsklaps een einde aan gekomen.
Voorts is er nog een derde gaspijplijn die vanuit Rusland via het grondgebied van Oekraïne naar Duitsland loopt en waarin laatst genoemde ook mee geïnvesteerd heeft.
2. Om het Nordstream verhaal goed te begrijpen moet men naar het grotere plaatje kijken in een ruimere context en tijdsframe.
2.a. Rusland is altijd de grootste gasleverancier geweest van de EU en de individuele lidstaten. Sinds de aanleg van Nordstream 2 ( 2021 ) werden er door de EU nog meer dan voorheen jaarlijks aan een goedkope prijs honderden miljoenen m3 gas gekocht bij Gaszprom. Daar kon de US met haar veel duurdere schaliegas niet aan tippen. Het was een flinke doorn in haar oog.
2b. We schrijven 24.02.2022.
Rusland begint haar speciale militaire actie in Donbas, Oost-Oekraïne. De US ziet hierin meteen een opportuniteit. Zij fluistert Ursula Von der Leyen en Charles Michel in de oren dat de EU sancties moet treffen tegen Rusland, waaronder .... het verbod tot aankoop van olie en gas vanwege Rusland.
De EU is een brave marionnet van de US en doet wat haar opgelegd wordt zonder stil te staan bij de consequenties voor ons.
Het eerste sanctiepakket voorziet inderdaad in een verbod maar ... voordat het sanctiepakket in april 2022 in werking treedt kopen de EU, Duitsland en Hongarije snel nog miljoenen m3 gas van Gazprom, méér dan het ganse jaar voordien ( zie eerdere post ).
De US has gedacht en verwacht dat de EU ingevolge het verbod en de sancties tegen Rusland grote hoeveelheden schaliegas van de US zou aankopen, maar ... dat gebeurt niet.
Meer nog. Na de inwerkingtreding van de opeenvolgende sanctiepaketten tegen Rusland blijkt bovendien dat het verbod een dode letter blijft.Verschillende EU-landen blijven Russisch gas kopen, zelfs wanneer Putin, als reactie op de sancties, een Decreet uitvaardigt waarin bepaald wordt dat alle handelstransacties met " onvriendelijke landen " voortaan in Roebels moeten geschieden.
2.c We schrijven 26.09.2022.
Door een reeks onderwaterexplosies over een afstand van 25 tot 85 km van elkaar en de daaruit voortvloeiende gaslekken worden 3 van de 4 gaspijpleidingen van Nord Stream 1 (NS1) en 2 van de 23 gaspijpleidingen van Nord Stream 2 (NS2), zwaar beschadigd.
Zelensky en de US en niet veel later ook de EU waren er als de kippen bij om - zonder enig voorafgaand onderzoek - Rusland te beschuldigen van het opblazen van haar eigen gaspijpleidingen ( die niet eigen zijn cf. supra) omdat zij beweerdelijk geen gas meer wilde leveren aan de EU en naar verluidt de EU, haar industrie en bewoners het mes figuurlijk op de keel wilde zetten uit wraak voor de sancties.
Hoe absurd dit voorwendsel was bleek toen experten smalend stelden dat als Putin geen gas meer wilde leveren, er een veel eenvoudigere oplossing bestond. Gewoon de gaskraan dicht draaien. Maar toch bleven regeringsleiders en parlementsleden ( ook in B en NL ) volharden in de boosheid. Putin had zijn eigen gaspijpleidingen opgeblazen !!
3. We schrijven oktober/december 2022.
Zweden stelt een onderzoek in dat wordt gestaakt. Duitsland stelt een onderzoek in dat ook wordt gestaakt. Rusland stelt een onderzoek in dat niet wordt gestaakt en tot op het bot uitzoekt wie verantwoordelijk is voor deze terreurdaad.
Onderzoek van satellietbeelden wijst uit dat in april 2022 een militair schip onder Amerikaanse vlag gedurende een week op locatie lag te dobberen zonder enige melding van haar activiteit waaruit Rusland concludeerde dat de explosieven op dat ogenblik waren aangebracht op de gaspijpleidingen. Zij beschuldigt de US van betrokkenheid. De US ontkent en verklaart dat zij zelf ook een onderzoek zal instellen.
Dit weet het grote publiek natuurlijk niet want alle Russische informatiekanalen zijn door het Westen geblokkeerd. We mogen niet weten wat ze zeggen.
4. We schrijven oktober 2023.
Rusland overhandigt een lijvig dossier aan de VN Veiligheidsraad met alle verzamelde bewijzen inzake Nordstream waarin zij concludeert dat de
aanslag een samenwerking is tussen de US en Oekraïne en de UK, de EU, Duitsland, Frankrijk en Nederland hiervan op de hoogte waren en hebben laten begaan ( zie eerdere post ).
Voor de laatstgenoemde 3 landen is dit des te erger nu zij samen ettelijke miljarden hebben geïnvesteerd in Nordstream en toegelaten hebben dat hun eigen investering vernietigd werd.
Het dossier heeft bijna een jaar bij de VN liggen sudderen. Alle naties hebben kennis genomen van dat dossier maar het niet nuttig geacht om aan de alarmbel trekken ( behalve Duitsland cf infra ).
De US beschuldigen was en is geen optie. Zij is een te belangrijke bondgenoot. En, met de nakende verkiezingen in de US kon en kan het zeker niet.
Duitsland heeft uiteindelijk vorige week de koe de bel aangebonden en Zelensky onder de bus gegooid. Hij is verantwoordelijk voor de aanslag. Hij heeft zijn akkoord verleend, klinkt het nu.
Wie had belang bij het opblazen van Nordstream ? Wie had een motief ? Niet Oekraïne die overigens ook niet de middelen en know-how heeft om dit soort aanslagen uit te voeren.
Wie dan wel ? De US.
Heeft de US haar doel bereikt ? Neen.
Na het stilleggen van Nordstream is de EU wel duur schaliegas van de US beginnen aankopen dat getransporteerd wordt via schepen maar niet in de hoeveelheden die zij had verwacht.
Er wordt nog steeds Russisch gas aangeleverd via de derde gaspijplijn. Olaf Scholtz heeft even overwogen om die pijplijn stil te leggen omdat Oekraïne transitierechten claimde ( recht van doorgang ) maar heeft daarvan uiteindelijk toch afgezien omdat de vraag naar gas te groot is. De EU heeft nog naar andere alternatieven gezocht omdat het Amerikaans schaliegas te duur is en een deal gesloten met Qatar.
Niets is wat het lijkt. Als het deksel van een stinkende pot vliegt, hoort u enkel een klein deel van de waarheid. Omdat ze niet anders meer kunnen. En die waarheid wordt zodanig verdraaid dat de werkelijke schuldigen altijd buiten schot vallen.
DE VERBORGEN GEHEIMEN VAN NORDSTREAM
— Carine Knapen (@CarineKnapen) August 18, 2024
De afgelopen week hebben de MSM kenbaar gemaakt dat een Oekrainse duiker de Russische gaspijplijn Nordstream heeft opgeblazen, Zelensky het wist en toelating heeft verleend.
Hij is zonder verpinken onder de bus gegooid. De gemoederen laaien… pic.twitter.com/4IcqWJa4lN
Ik schrijf het nu van me af
Mijn enige uitlaatklep, naast Twitter.
Zo´n 2 a 3 keer per jaar neem ik mij voor om weer te gaan bloggen: Elke dag een blogje schrijven over een onderwerp dat me bezighoudt. En elke keer weer verwatert dat omdat ik zie dat haast niemand geïnteresseerd is in mijn schrijfseltjes. Dat frustreert me dan weer en dan stop ik hier omdat "het toch geen zin heeft".
Het heeft wél zin!
Nu kom ik tot de conclusie dat het wél zin heeft. Voor wie dan? Nou, voor mij en voor mij alleen en dat is natuurlijk meer dan voldoende. Iedereen die mijn stukjes onder ogen krijgt is meegenomen maar dat moet niet mijn doel meer zijn. Ik doe het niet (meer) voor een ander. Nee, ik doe het voortaan voor mezelf.
Twitter (X)
Op Twitter Klimaaterkenner (Truth Social en GAB) bleef en blijf ik sowieso actief. Is het niet om mijn mening te verkondigen dan is het vooral om het nieuws, het ECHTE nieuws tot me te nemen. Natuurlijk staat er heel veel onzin op Social Media en soms trap ik daar ook in maar door een beetje zorgvuldigheid te betrachten, krijg ik daar een goede indruk van wat er echt gaande is in deze snel verloederende wereld.
Dus, We gaan kijken hoe lang ik het dit keer volhoud...
16.8.24
Post van Leon de Winter (Telegraaf)
WAARSCHUWING!
Geloof niets van de verhalen in de media over de aanslagen op het #Nordstream net. Wanneer een bron bij een geheime dienst iets doorgeeft aan een journalist, is er een agenda die niets met de waarheid maar alles met een bepaald narratief te maken heeft. De journalist laat zich gebruiken ook al weet hij dat hij bullshit doorgeeft. We weten alleen dit zeker: Joe Biden en Victoria Nuland hebben beiden gewaarschuwd dat de gastoevoer naar Duitsland zou worden gestopt als Rusland Oekraïne zou binnenvallen.
WAARSCHUWING! Geloof niets van de verhalen in de media over de aanslagen op het #Nordstream net. Wanneer een bron bij een geheime dienst iets doorgeeft aan een journalist, is er een agenda die niets met de waarheid maar alles met een bepaald narratief te maken heeft. De…
— Leon de Winter (@leondewinter) August 16, 2024
Nordstream opgeblazen. Maar door wie
Mark den Hollander legt het uit
In het eerste filmpje legt Jeffrey Sachs uit waarom de VS achter het opblazen van Nordstream 2 zitten.
— Mark de Hollander (@markdehollander) August 14, 2024
In 2e filmpje zie je Rutte onbeschoft tegen Baudet zijn die terechte vragen had over het opblazen maar terwijl het 'onderzoek' nog liep maakte de aartsleugenaar hem belachelijk. pic.twitter.com/4SpHPaU7dj
Gewoon omdat het kan
AI videos took over social media! People generate WILD videos that go extremely viral I highlighted TOP 10 recent examples👇 1) Obese woma...
Veel gelezen
-
Glas -- Plas -- Was Meer dan 5 jaar na dato is dan eindelijk de langverwachte Corona Enquetecommssie van start gegaan. Maar is dat wel zo? D...
-
Hoe eenvoudig kan het zijn? Elke week weer, al jaren lang, elke week weer dringen honderden mensen, zonder paspoort, zonder (eigen) geld, zo...
-
Te triest voor woorden! Nederland is één van de meest welvarende landen ter wereld. Nederlanders zijn handelaars, innovators, oplossers en v...
-
Harris nieuwe president USA. Het is te belachelijk voor woorden maar het is nu al voor 100% zeker dat Kamala Harris de nieuwe president van ...
-
Het blijft altijd weer een fraai schouwspel Een coronademonstrant wordt het liefst door een politieagent in elkaar geslagen maar een klimaat...
-
Nederland - Waterland Als het een weekje niet regent, lees je in de krant dat er een tekort ontstaat aan (drink)water. Als het een weekje re...
-
Allemaal de schuld van Brexit natuurlijk! Wat er de afgelopen 10 dagen gebeurd is in Engeland is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Allo...
-
Heel eenvoudig; is in EU-verband zo afgesproken Telkens weer kun je je verbazen over hoe de Islam positief in het nieuws komt. De politie ...
-
Mijn enige uitlaatklep, naast Twitter. Zo´n 2 a 3 keer per jaar neem ik mij voor om weer te gaan bloggen: Elke dag een blogje schrijven over...
-
Wordt ook de Telegraaf wakker?!¿ De verhalen over de meters en meters stijging van de zeespiegel de komende jaren, werden alleen geloofd doo...