ChatGPT over de invloed van de mens m.b.t. klimaatverandering

Ook ChatGPT gecorrumpeerd?

Op mijn vraag aan de AI-robot over de oorzaak van de klimaatverandering was ´het´ zeer stellig: De Mens! Ja, volgens de robot zijn er nog een paar criticasters maar die doen dat uit geldelijk gewin of connecties met de fossiele industrie. Dus ja, we moeten er aan geloven: Wij zijn overal de schuldige van!

Hieronder ´het´ relaas voor wat het waard is

Er is een brede wetenschappelijke consensus dat menselijke activiteiten de primaire oorzaak zijn van de huidige klimaatverandering. Dit wordt ondersteund door een overweldigend aantal studies, rapporten en onderzoeken die de rol van menselijke activiteiten, met name de uitstoot van broeikasgassen zoals CO2, in het opwarmen van de aarde aantonen. Hier zijn enkele belangrijke punten die deze consensus ondersteunen:

Wetenschappelijke Consensus

- **IPCC-rapporten:** De Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een toonaangevend internationaal wetenschappelijk orgaan dat de klimaatverandering bestudeert, stelt in zijn rapporten dat het "zeer waarschijnlijk" is dat meer dan 95% van de opwarming van de aarde sinds het midden van de 20e eeuw te wijten is aan menselijke activiteiten. De IPCC concludeert dat de invloed van natuurlijke factoren zoals vulkanische uitbarstingen en zonnevariabiliteit veel kleiner is in vergelijking met de impact van door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen.

- **Wetenschappelijke Studies:** Een uitgebreide analyse van bijna 12.000 klimaatwetenschappelijke artikelen, gepubliceerd tussen 1991 en 2011, toonde aan dat 97% van de wetenschappers die een standpunt innamen, het erover eens was dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde. Deze bevinding is sindsdien herhaald en versterkt door talloze andere onderzoeken.

Mechanisme van Klimaatverandering

- **Broeikasgassen en Stralingsforcering:** Het basismechanisme van hoe menselijke activiteiten klimaatverandering veroorzaken, is goed begrepen. Door het verbranden van fossiele brandstoffen, ontbossing en andere activiteiten brengen we grote hoeveelheden broeikasgassen zoals CO2, methaan en lachgas in de atmosfeer. Deze gassen vangen warmte op die anders door de aarde zou worden uitgestraald naar de ruimte, wat leidt tot een versterkt broeikaseffect en een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur.

- **Historische en Huidige Data:** Paleoklimatologische gegevens (zoals ijsboringen, boomringen en sedimenten) tonen aan dat de huidige CO2-concentraties in de atmosfeer hoger zijn dan in de afgelopen 800.000 jaar. De snelheid van de huidige opwarming is ook ongekend snel in vergelijking met natuurlijke klimaatveranderingen in het verleden.

Natuurlijke vs. Menselijke Factoren

- **Natuurlijke Klimaatfactoren:** Hoewel natuurlijke factoren zoals zonnevariaties, vulkanische activiteit, en oceaanstromingen een rol spelen in klimaatverandering, kunnen deze factoren de recente trend van snelle opwarming niet volledig verklaren. Modellen die alleen natuurlijke factoren in overweging nemen, laten niet de temperatuurstijging zien die we sinds de industriële revolutie hebben waargenomen. Wanneer menselijke factoren worden toegevoegd aan deze modellen, komt de waargenomen temperatuurstijging wel overeen.

Internationale Erkenning en Beleidsvorming

- **Internationale Akkoorden:** Het internationale beleid, zoals het Akkoord van Parijs, erkent expliciet de menselijke rol in klimaatverandering en heeft tot doel om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot ruim onder de 2 graden Celsius boven pre-industriële niveaus, met inspanningen om de stijging tot 1,5 graden te beperken.

- **Nationale Wetgeving en Initiatieven:** Veel landen implementeren maatregelen om hun uitstoot te verminderen, gebaseerd op de consensus over menselijke invloed op het klimaat. Dit omvat de overstap naar hernieuwbare energiebronnen, het verbeteren van energie-efficiëntie, en het bevorderen van duurzaam landgebruik.

Twijfel en Ontkenning

Hoewel er een sterke wetenschappelijke consensus is, zijn er nog steeds groepen en individuen die twijfel zaaien over de menselijke rol in klimaatverandering. Deze sceptici gebruiken vaak argumenten die gebaseerd zijn op selectieve gegevens, verkeerde interpretaties of belangenverstrengeling met de fossiele brandstofindustrie. Desondanks wordt hun standpunt niet ondersteund door het merendeel van de klimaatwetenschappers of door de beschikbare gegevens.

Conclusie

De wetenschappelijke gemeenschap is het er in grote lijnen over eens dat de huidige klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten, vooral door de uitstoot van broeikasgassen. Deze consensus is gebaseerd op uitgebreide, robuuste bewijzen en wordt ondersteund door de belangrijkste wetenschappelijke organisaties wereldwijd. De erkenning van de menselijke invloed op het klimaat vormt de basis voor wereldwijde inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan en verdere schade te beperken.

Hoe ik, en menig ander erover denk en erin sta. Hier de link naar tientallen artikelen over de klimaathysterie.

Reacties

Vaak gelezen

Hoe de asielcrisis te verijdelen

Hoe eenvoudig kan het zijn? Elke week weer, al jaren lang, elke week weer dringen honderden mensen, zonder paspoort, zonder (eigen) geld, zonder ambitie, zonder angst ons land binnen en vragen dan asiel aan. Waarom toch? Die mensen die op goed geluk ons land binnendringen in de hoop en verwachting dat ze opgevangen worden, op termijn een status krijgen en na 5 jaar wellicht ook nog een Nederlands paspoort, kun je eigenlijk weinig tot niets kwalijk nemen. Ze komen uit een, weliswaar veilig, maar vooral arm land, ze hebben vaak een grote familie die ook in ´relatieve´ armoede leeft en lezen de verhalen van hun voorgangers die naar Europa trokken en maandelijks een mooi bedrag overmaken naar het moederland. Eigenlijk is het nog ´mooier´: ze mogen, mits zelf toegelaten, zelfs hun familieleden over laten komen. Wat zou u doen als je een armlastig bestaan lijdt, zonder werk, zonder hoop en je leest die wondermooie verhalen van ´alles´ krijgen en nooit meer werken. Ik zou ook gaan! Westerse d

Het gaat weer gebeuren hoor!

Harris nieuwe president USA. Het is te belachelijk voor woorden maar het is nu al voor 100% zeker dat Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika wordt. Ze kon niks, ze kan niks en ze zal nooit iets kunnen bereiken maar ze wordt het wel! Waarom? Nou dat is eenvoudig. Ten eerste is ze hèt voorbeeld van een politica die nooit zelf 1 beslissing neemt, nooit komt met een overtuigend argument waarmee een congres of senaat in Washington in zal stemmen. Dus, een president die letterlijk voorleest wat de teleprompter c.q. de Deepstate haar voorschrijft en elke wet of ´executive order´ ondertekent die de elite haar opdraagt. Haat en angst Een andere reden dat Harris moet winnen is de onnoemelijke haat van deuglinks in de VS (lees de democraten) richting Trump. Haat omdat hij tegen alles aanschopt dat Amerika ´woke´ maakt en natuurlijk de angst dat het hun autoriteit, hun macht kwijtraakt. En, nog erger, hun baantje en hun privileges (Epstein). CIA Sinds de aanslag op J

Ik schrijf het nu van me af

Mijn enige uitlaatklep, naast Twitter. Zo´n 2 a 3 keer per jaar neem ik mij voor om weer te gaan bloggen: Elke dag een blogje schrijven over een onderwerp dat me bezighoudt. En elke keer weer verwatert dat omdat ik zie dat haast niemand geïnteresseerd is in mijn schrijfseltjes. Dat frustreert me dan weer en dan stop ik hier omdat "het toch geen zin heeft". Het heeft wél zin! Nu kom ik tot de conclusie dat het wél zin heeft. Voor wie dan? Nou, voor mij en voor mij alleen en dat is natuurlijk meer dan voldoende. Iedereen die mijn stukjes onder ogen krijgt is meegenomen maar dat moet niet mijn doel meer zijn. Ik doe het niet (meer) voor een ander. Nee, ik doe het voortaan voor mezelf. Twitter (X) Op Twitter Klimaaterkenner (Truth Social en GAB) bleef en blijf ik sowieso actief. Is het niet om mijn mening te verkondigen dan is het vooral om het nieuws, het ECHTE nieuws tot me te nemen. Natuurlijk staat er heel veel onzin op Social Media en soms trap ik daar ook in maar door een

Nederland vraagt Opt-Out aan Brussel

Nee heeft ze, ja kan ze niet krijgen. Onze nieuwe PVV- Minister van migratie Faber pakt het volgens de kranten rigoureus aan als het gaat over het inperken van de migratiestroom. In het te presenteren regeerakkoord van Schoof I zou onder meer staan dat Marjolein in haar voortvarendheid in de auto stapt richting Brussel om aan de EU-commissie een uitzonderingspositie te claimen omdat ons landje te vol is en we een asielcrisis hebben. Vlieg Nou, ik zou wel eens vlieg willen zijn bij de ontmoeting met de verantwoordelijke EU-commissaris. Heeft hij of zij wel tijd? En zo ja op welke termijn? En wat wordt het antwoord? Dat antwoord is er al, al jaren. ¨ NEE, u, een van uw voorgangers, heeft bij het kruisje getekend en u met uw landje moet het er maar mee doen! ¨ Zo zal het, vrees ik, gaan en dan zijn we dus geen steek verder. Als we tenminste roomser dan de paus blijven en netjes blijven doen wat Brussel ons voorschrijft. Briefje Faber zou zich de moeite van die reis naar Brussel kunnen bes

4 Dronken Oekraïners?

Jullie kunnen mijn rug op! 2 Jaar hebben alle politici volgehouden dat Rusland de 2 Nordstream-gaspijplijnsystemen heeft opgeblazen. Behalve dan president Biden, die kondigde netjes voorafgaand aan de vernietiging van de miljardeninvestering aan dat hij NS2 zou laten verdwijnen. Media En de media, ja de media volgde trouw de Paternottetjes, de Brekelmansjes en de Sjoerdsmansjes die moord en brand schreeuwden en het heel zeker wisten dat de Nordstream door hoofdaandeelhouder Rusland zelf was opgeblazen. Diezelfde DPG-kranten en NPO-nieuwsvoorzieners wezen tegelijkertijd Baudet en van Houwelingen aan als putinpijpers toen ze de vraag stelden of misschien een ander land verantwoordelijk zou kunnen zijn. Oekraïne? 4 (of 6) duikinstructeurs van Oekraïense origine zouden met een zeiljacht de Oostzee opgevaren zijn en op 80 meter diepte, over een oppervlakte van tientallen kilometers, explosieven hebben aangebracht aan (in de boden begraven?) leidingen om ze later op afstand te laten ontplof

Zeespiegel stijgt mogelijk minder hard: ’We moeten gezonde dosis verstand blijven gebruiken’ | Telegraaf.nl

Wordt ook de Telegraaf wakker?!¿ De verhalen over de meters en meters stijging van de zeespiegel de komende jaren, werden alleen geloofd door deuglinkse journaalkijkers. Nu komt er dan toch schoorvoetend een artikel in de Telegraaf waarbij het allemaal wel los loopt met die klimaathysterie. Speciaal voor u heb ik het artikel deels gekopieerd vanuit ´archive-site’ omdat gezonde mensen zoals u en ik natuurlijk geen abonnement hebben op de T. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Klimaatwetenschappers vreesden lang dat blootliggende ijskliffen op Antarctica zouden kunnen instorten door de opwarming van de aarde. Zo stelde het KNMI vorig jaar in klimaatscenario’s dat de zeespiegel wel tot 2,5 meter zou kunnen stijgen in 2100 als onzekere processen, zoals het instabiel worden van de Antarctische ijskap, al vóór 2100 optreden. ’Te stevig’ Volgens het zogeheten hoge-uitstootscenario bedraagt de zeespiegelstijging rond 2300 zo’n twee tot zes meter en met problemen op Antarctica zelfs meer dan zeventien meter. Maar op

Boeven vangen of boeven bevrijden?

Het blijft altijd weer een fraai schouwspel Een coronademonstrant wordt het liefst door een politieagent in elkaar geslagen maar een klimaatdemonstrant wordt door diezelfde politie met liefde omringd. Alles voor de goede zaak natuurlijk. Filmpje Maar dit filmpje intrigeert me toch wel: 2 politieagenten, onder het toeziend oog van een derde, die ijverig bezig zijn om een klimaatdemonstrant die zich vastgelijmd heeft, los te bikken. Niks geen vijandigheid, niks geen arrestatie, niks geen boete, nee ... pure medemenselijkheid, liefde straalt dit beeld uit. Wat moet volgens jou de gepaste reactie zijn op klimaatactivisten die zichzelf aan wegen vastlijmen? 🤔 pic.twitter.com/UutMVPDTcj — CS (@deSunShineBand) September 3, 2024 Maar het kan ook anders Kijk maar eens naar dit filmpje, een compilatie van gebeurtenissen m.b.t. corona en demonstraties die toen plaatsvonden. Een schril contrast om maar eens een eufemisme te gebruiken. Kiest u maar voor welk thema u zou willen demonstreren. He

Is Engeland verloren?

Allemaal de schuld van Brexit natuurlijk! Wat er de afgelopen 10 dagen gebeurd is in Engeland is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Allochtonen (moslim of niet) zaaien dood en verderf op straat, de ´reguliere bevolking´ vindt het nu eens een keer genoeg en wordt door de staat weggezet als crimineel TUIG, opgepakt en maanden in de gevangenis gestopt. Starmer De verkiezingen afgelopen zomer in Engeland hebben de situatie aldaar alleen maar laten escaleren zo lijkt het. De nieuwe PM Starmer van de Labourpartij schroomt niet om nieuwe wetjes aan te kondigen waarmee het mogelijk is iemand de bak in te gooien na een onwelgevallige post of like op Twitter (X). Brexit In de MSM lees je dan dat de keuze om uit de EU te stappen mede de oorzaak is. Volgens mij is het omgekeerde het geval. Als je alle belachelijke maatregelen m.b.t. immigratie en asiel gewoon overneemt van de EU c.q. ze niet wegsnijdt in je eigen wetgeving dan kies je er als land, als regering van een land zelf voor om chaos t

DE VERBORGEN GEHEIMEN VAN NORDSTREAM door Carine Knapen op X

Onderstaande post van Carine probeer ik op deze manier voor het nageslacht te bewaren. Haar post zal spoedig verdwijnen van X (al dan niet fysiek) maar hier zal hij blijven staan tot Google (Blogger) de tekst ook beu is. ----------------------------------------------------------------------- De afgelopen week hebben de MSM kenbaar gemaakt dat een Oekrainse duiker de Russische gaspijplijn Nordstream heeft opgeblazen, Zelensky het wist en toelating heeft verleend. Hij is zonder verpinken onder de bus gegooid. De gemoederen laaien hoog op. Hoe is het mogelijk ! klinkt het. Olaf Scholtz heeft ondertussen kenbaar gemaakt dat Duitsland geen financiële hulp meer verleent aan Oekraïne. Nederland, België, de EU, de US en andere naties houden zich op de vlakte. Het is nl. allemaal nogal delicaat. Er wordt veel verzwegen. Alles wat de zaken in een volkomen ander daglicht zou plaatsen wordt angstvallig geheim gehouden voor het grote publiek. Tijd om de sluier te lichten.... 1. Nordstream bestaat

Statement huisarts Els van Veen op X

“Waarom ik voor Corona @christenunie stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN. @HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had. We hadden een ministerie van Volksgezondheid, een RIVM, een Inspectie voor de Volksgezondheid. Daar werkten ambtenaren die het beste met de burgers van Nederland voor hadden. Voor Corona was ik jarenlang praktijkhoudend huisarts in Kampen, een van de 12.000 huisartsen die ons land telt. Er was saamhorigheid. Op zondag ging ik met mijn man naar de kerk, we zijn gelovig. Toen kwam Corona en in dat eerste jaar zag ik met verbijstering hoe een OMT samen met de regering ons land ging leiden. Poliklinieken werden gesloten. Mensen werden maandenlang doodsbang gemaakt via media en persconferenties, alles was gelijkgeschakeld; Corona was een killervirus. Mensen moesten thuis blijven en mochten niet naar de huisarts als ze last hadden van hoesten of verhogin

𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Zoeken in deze blog