𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

Bossen beheren?  Nee, dat lezen we te letterlijk als we moeten bedenken wat de belangrijkste taak is van Staatsbosbeheer. Kijk maar eens goed naar deze foto en dan moeten we toch concluderen dat het veelvuldig kappen van gezonde bossen om het hout, in de vorm van pellets, te verkopen aan energiecentrales, de nieuwe cash cow is van deze overheidsinstelling (rechtspersoon met een wettelijke taak) Dank u Staatsbosbeheer voor het ruïneren van onze schaarse natuur

Deze intelligente man verwoordt het perfect Dus, zonder verdere woorden mijnentwege https://t.co/myY2iHL1Fc Een SIMPELE VRAAG levert het volgende aan juweeltjes op: @NOS : maak je borst maar nat: er blijf GEEN SPAAN HEEL van jullie propaganda-KLETSKOEK! pic.twitter.com/zEYFVX7jXk — Marijke (@Ontgijzelde) August 23, 2020

Goh, wat verrassend Wat iedere weldenkende Nederlander al jaren wist komt nu ook officieel naar buiten via de website van het PBL . Even een stukje kopiëren dan maar voordat meneer Wiebes besluit dat deze rapportage vernietigd moet worden: "Uit onderzoek naar de kosten en opbrengsten van de verduurzaming van eigen woningen concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving dat woonlastenneutraliteit voor vrijwel geen enkele eigenaar-bewoner haalbaar is. Voor de meeste huiseigenaren is afwachten op lagere investeringskosten of betere regelingen de aantrekkelijkste optie. Dit onderzoek vergelijkt de huidige energierekening van verschillende soorten huishoudens met de energierekening na verduurzaming vermeerderd met de investeringslasten. De effecten van verschillende beleids- en financieringsinstrumenten op de woonlasten zijn voor zowel de korte als de lange termijn bekeken. Het gaat bijvoorbeeld om de bestaande terugleververgoeding voor teveel opgewekte stroom uit zonnepanelen en de

Binnenkort moet u stemmen over het wetsvoorstel ‘Wet tijdelijke maatregelen covid-19 ’. Ik wil u met klem vragen om tegen te stemmen. Het aannemen van deze wet trapt namelijk een deur open die we niet meer terug in de scharnieren krijgen. In het kort vind ik dit:  De situatie is niet ernstig genoeg om fundamentele grondrechten te mogen beperken; er is geen enkele reden om ons democratisch wetgevingsproces opzij te zetten want er zijn alternatieven;  zonder inspraak van het parlement zijn de vergaande bevoegdheden van de minister een risico op willekeur en onrechtmatigheid; de wet wordt verlengd totdat er een vaccin is ontwikkeld. Dit beleid is onzeker én gecompromitteerd door financiële belangenverstrengeling.  Is de huidige situatie ernstig genoeg?  Op grond van deze wet krijgt de minister een vrijbrief om vrijheidsbeperkende maatregelen te nemen, zonder dat het parlement wordt geraadpleegd.

De NPO voert haar wettelijke taak voortreffelijk uit Met de bijna 1 miljard Euro die de NPO van de staat, dus eigenlijk van ons, van u en mij, krijgt, zouden ze eigenlijk objectief, feitelijk en breed georiënteerd nieuws moeten brengen. De werkelijkheid is helaas anders.  NPO is feitelijk en objectief en onafhankelijk maar.... “Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,” zegt @NOS -hoofdredacteur @MarcelGelauff . #Op1 pic.twitter.com/hfu8o60YNM — Op1 (@op1npo) July 22, 2020 De PVV en het FvD zorgen ervoor dat sommigen van ons het journaal niet meer geloofwaardig vinden. Dus als we twijfelen dan ligt dat niet aan de NPO of aan de NOS of aan Marcel van Gelauff maar aan Geert Wilders en Thierry Baudet.  Dat u dat alvast weet hè!

Kijk zelf maar, het staat op de verpakking "Dit product biedt geen bescherming tegen Covid-19"