Meten met 2 maten

Tweede Kamer in meerderheid achter vigerend beleid

De laatste weken waren er diverse demonstraties in den lande. Mensen protesteren gezamenlijk in de publieke ruimte over van alles en nog wat. En terecht want het recht op verzameling en demonstratie is in onze grondwet verankerd.

Artikel 8: Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.

Zou je zeggen

Ja tot voor kort was dit ook zo. Nu, in deze corona-crisistijd waarin we, vooral in de eerste maanden, allemaal voorzichtig moesten zijn om elkaar, c.q. de kwetsbaren, niet te besmetten, rust er een extra taak bij de burgemeester om te bekijken of een aangemelde demonstratie wel veilig is voor de volksgezondheid en natuurlijk voor de openbare orde.

Je zou dus Burgemeester Remkes van Den Haag bijna gelijk geven dat hij demonstraties tegen voorgenomen corona-wetgeving verbiedt omdat het nog(?) niet veilig zou zijn om dicht bij elkaar op het Malieveld te demonstreren. Ik denk daar anders over maar ik begrijpt dat een burgemeester daar anders over denkt en beslist. 

BLM

Diezelfde burgemeester Remkes (VVD) verbood echter niet een demonstratie die vermeend racisme in Nederland aan de kaak stelde. Die betoging was 24 uur voorafgaand aan de uit de hand gelopen demonstratie van "Stop de corona-waanzin". Dat is dus naar mijn mening "Meten met 2 maten".

Tot gisteren zou je dat, ook formeel, kunnen bestempelen als onrechtmatig en daarom diende de PVV ook een motie in om dit vreemde meten in de toekomst te vermijden.

Vanaf nu mag het

Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer verwierp die motie en kan dus gesteld worden dat politiek Nederland het demonstratierecht hoog acht mits het doel overeenstemt met vigerend beleid, mits de doelstelling volgens de meerderheid 'deugt' en tenzij het thema van de demo ingaat tegen de denkwijze van die politieke partijen.

Daarmee is artikel 8 van onze grondwet een farce geworden!