Jan Roos is een lul natuurlijk maar kijk daar nou eens doorheen, luister nou eens hoe hij naar de Nederlandse samenleving, politiek en media kijkt.
Laten we nou eerlijk zijn: HIJ HEEFT WEL N PUNT
In 2007 werd ik door een zakenrelatie uitgenodigd om 1 dag in de Tour de France te volgen vanuit een perswagen. Nou dat was een ervaring hoor!! Er kon weer n ✅ geplaatst worden in mijn bucketlist.
Nee, dit is geen bericht uit een ver verleden maar de titel geeft het rentepercentage anno nu, juni 2017 aan dat je betaalt als je, als particulier, rood staat bij de ING.
2017; Rente historisch laag
Dat lezen we in de (virtuele) krant, Dat heeft natuurlijk heel wat voordelen; Huizenbezitters betalen nu nog geen 2% rente op hun hypotheek. Ook het bedrijfsleven vaart er wel bij. Maar toch, uit eigen ervaring weet ik te melden dat de ING Bank mij dertien komma negen procent, 13,9% !!, in rekening brengt als ik ergens in de maand pardoes even een paar euro rood sta op mijn lopende rekening.
Bandieten waren het, bandieten blijven het
Al enkele malen heb ik contact gezicht met ING; via Twitter, via Facebook, per e-mail en zelfs persoonlijk in een kantoor van de bank zelf, maar nergens kreeg ik een afdoende antwoord op mijn vraag waarom dit rente% ook nu nog zo schandalig hoog is. U hoeft geen medelijden met mij te hebben hoor want € 1 rente betalen per maand is al veel en dat kan er nog wel af van mijn pensioentje.
Maar dat noch de politiek, noch de krant, noch de TV mijn bank, en wellicht alle banken hierop aanspreekt en publiekelijk aan de schandpaal nagelt, is mij een compleet raadsel
Van oudsher ben ik opgegroeid in de wetenschap dat het NOS journaal, Teletekst en Hilversum 1 objectieve media zijn die mij feitelijk, ongekleurd en ongefilterd op de hoogte houden van de gebeurtenissen in de wereld.
Jaren na de maanwandelingen was er wel een berichtje dat e.e.a. in scene zou zijn gezet maar dat was pure kolder in de koude oorlog van toen.
Kranten waren gekleurd maar de NTS...
Kranten en omroepen waren gekleurd en brachten vanuit die kleuring nuance aan richting links, VARA-sociaal, PvdA-gesponsord of rechts, AVRO-kapitalistisch en reclame-makend voor de VVD. Maar het NTS-journaal, later het NOS-journaal dat tegenwoordig een medium is van de NPO, nee dat was de waarheid en niets dan de waarheid.
65
Nu ben ik 65 en nu weet ik wel beter. Natuurlijk is de wereld totaal veranderd en weten we via social media al dat de oorlog is uitgebroken is voor het eerste schot gelost is maar dat onze staatsomroep ook een echte staatsomroep is die laat zien wat wij mogen of moeten zien en vooral weglaat wat we niet mogen zien? Dat is toch wel zeer ernstig in een democratisch land met vrije meningsuiting voor iedereen!
voorbeelden
Inmiddels heb ik tientallen voorbeelden van het willens en wetens weglaten van feiten of juist het alsmaar pushen van zaken die blijkbaar in onze hoofden gestampt moeten worden.
Zo durft de NOS doodleuk een bericht te plaatsen van de arrestatie van een man met een bomgordel met de vermelding dat het onduidelijk is of het hier gaat om een poging tot het uitvoeren van een terroristische aanslag.
Als een man een papiertje laat vallen in het park is dit geen man maar een blanke autochtone man. Is het echter een getinte ISIS-moslim-terrorist dan is volgens de NOS de herkomst van de man onduidelijk.
En wat te denken over het Ramadan-journaal. Zwartepiet mag niet meer maar het verheerlijken van een religie die kindhuwelijken afsluit schijnt te moeten kunnen.
Zo zou ik nog wel even door kunnen gaan maar dit filmpje van een (fragment van een) tweedekamer-debat laat zien wat er allemaal fout gaat in Nederland.
Ik ben absoluut geen fan van de PVV maar dit PVV-TK-lid heeft voor mij enkele mooie voorbeelden op n rijtje gezet
Eindelijk is het dan zover dat je belminuten ook in 30 andere landen gewoon binnen je belbundel vallen. Zo mogelijk nog belangrijker is tegenwoordig data. Als je t/m gisteren snel arm wilde worden moest je lekker op een Spaans strand Youtube aanzetten op je mobieltje. Zoiets kon al gauw in de honderden €€ lopen en er zijn gevallen van duizenden Euro's bekend.
Canada 2007: Hamilton wint, als rookie, z'n allereerste Grandprix.
De uitslag (Bron Wikipedia) vertelt ons dat er nog maar 4 coureurs van toen ook aanstaande zondag meedoen. Naast Hamilton zijn dat Alonso, Massa en RΓ€ikkΓΆnen.
Kubica
Daarnaast herinneren we ons natuurlijk de megaklapper van Robert Kubica in zijn BMW - Sauber
Wat je allemaal niet bij kunt houden over de Formule 1. Nou ... Alles maar dan ook letterlijk alles:
Alle coureurs, alle circuits, alle fabrikanten, alle jaren, alle punten, alle uitvalbeurten enz. enz. enz.
10 jaar geleden won Fernando ... in een McLaren !!!
Hieronder de uitslag van de Grandprix van Monaco in 2007, met dank aan Wikipedia. Zondag doen nog maar 5 deelnemers van toen mee.
Positie
#
Rijder
Team
Ronden
Tijd/Opgave
Startplaats
Punten
1
1
Fernando Alonso
McLaren - Mercedes
78
1:40:29.329
1
10
2
2
Lewis Hamilton
McLaren - Mercedes
78
+4.095
2
8
3
5
Felipe Massa
Scuderia Ferrari
78
+1:09.114
3
6
8
6
Kimi RΓ€ikkΓΆnen
Scuderia Ferrari
77
+1 Ronde
16
1
11
7
Jenson Button
Honda
77
+1 Ronde
10
2017
En wat gaat het dit jaar worden. De voorspelling is dat 3 teams (Mercedes, Ferrari en Red Bull Racing) zullen gaan strijden om de meest begeerde trofee van het jaar.
En natuurlijk is mijn eerste reactie: Dat wist ik 61 dagen geleden al; dat de waanideeΓ«n van Groenlinks niet in lijn gebracht kunnen worden met de idealen van de overige 3 partijen.
Maar stiekum was ik bang, heel bang dat het wèl zou lukken omdat de VVD, zoals de afgelopen 6 jaar, haar verkiezingsbeloftes opnieuw te grabbel zou gooien.