Gelooft u dit?

Of liever allemaal de verdoemenis in?

10 minuten lachen met Ricky Gervais

Hoe wereldsterren zich graag in de zeik laten zetten.

Hoewel, zo gauw de Robert de Niro´s en de Bret Pitt´s doorkregen dat Ricky Gervais het meende, draaide de stemming om. 

Het moment waarbij Ricky twijfelde of Epstein wel echt dood is. Echt, als je een beetje goed bent in Engels is het Ge Wel Dig!!

There will never be another awards show like this.

pic.twitter.com/VRQPyYji95

— The Ricky Gervais Clips (@gervaisclips) September 20, 2024

Recordaantal dammen verwijderd in Europa

Het is weer raak!

Alle kranten staan vol met gruwelijke overstromingen in centraal Europa. Volgens diezelfde kranten komt dat door de klimaatverandering. What Else???

Maar is dat wel zo?

Onderstand artikel vond ik op de website van het WWF, het wereld natuur fonds. Dammen worden verwijderd in geheel Europa en dat heeft natuurlijk alleen maar voordelen. Zelfs met een ambitieus doel: ¨Doel: 150.000 verouderde barrières in Europese rivieren verwijderen¨

En verder...

¨Bijkomend voordeel van gezonde vrijstromende rivieren is dat er zowel minder kans is op overstromingen als minder droogte én is het van belang voor de drinkwatervoorziening. Volgens Hougee is nog niet iedereen op de hoogte van de vele voordelen van het weghalen van dammen. "Met elke dam die we verwijderen halen we ook blokkades weg in de hoofden van mensen. Niet alleen het water begint weer te stromen, er komt ook een andere 'stroming' op gang in de hoofden van mensen. De groeiende cijfers laten zien dat steeds meer watermanagers in Europa het verwijderen van dammen een goede maatregel vinden.¨

Geen enkel mogelijk negatief effect. Alleen maar voordelen voor de natuur en de zalmen in Finland die weer de rivier op kunnen springen. 

Is er nou echt niemand met een gezond verstand die weleens naar de relatie tussen overstromingen na zware regenval en verwijderde dammen op zoek kan gaan?

Lees verder op de site van het WWF Recordaantal dammen verwijderd in Europa. Hoewel, doe maar niet!

DDS: Thierry Baudet ontmaskert het BBB-probleem: "Dé boerenpartij gaat na 2 maanden al akkoord met krimp!"

Thierry Baudet heeft in een filmpje de idioterie en zwakte van BBB keihard gefileerd. De FVD-leider legt uit dat het échte probleem eruit bestaat dat BBB-mensen eigenlijk geen echte kennis van zaken hebben. Ja, ze sympathiseren met boeren. Maar als knetterlinkse ambtenaren grote woorden gebruiken raken ze meteen in de war... en geven ze zich uiteindelijk over.

Filmpje! Thierry Baudet ontmaskert het BBB-probleem: "Dé boerenpartij gaat na 2 maanden al akkoord met krimp!"

Hier het filmpje

BBB gaat vol voor inkrimpen veestapel vanwege EU-regels over mestbeleid. Het wijst op een diep probleem van onze democratie. pic.twitter.com/TvAwNondwp

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) September 12, 2024

Nederland vraagt Opt-Out aan Brussel

Nee heeft ze, ja kan ze niet krijgen.

Onze nieuwe PVV- Minister van migratie Faber pakt het volgens de kranten rigoureus aan als het gaat over het inperken van de migratiestroom. In het te presenteren regeerakkoord van Schoof I zou onder meer staan dat Marjolein in haar voortvarendheid in de auto stapt richting Brussel om aan de EU-commissie een uitzonderingspositie te claimen omdat ons landje te vol is en we een asielcrisis hebben.

Vlieg

Nou, ik zou wel eens vlieg willen zijn bij de ontmoeting met de verantwoordelijke EU-commissaris. Heeft hij of zij wel tijd? En zo ja op welke termijn? En wat wordt het antwoord?

Dat antwoord is er al, al jaren. ¨NEE, u, een van uw voorgangers, heeft bij het kruisje getekend en u met uw landje moet het er maar mee doen!¨

Zo zal het, vrees ik, gaan en dan zijn we dus geen steek verder. Als we tenminste roomser dan de paus blijven en netjes blijven doen wat Brussel ons voorschrijft.

Briefje

Faber zou zich de moeite van die reis naar Brussel kunnen besparen en een briefje kunnen schrijven naar de desbetreffende commissaris (het schijnt nog steeds de Zweedse Ylva Johansson te zijn?) met de mededeling dat de Nederlandse regering besloten heeft zich met onmiddellijke ingang te onttrekken aan de asielregels (m.u.v. het Dublin-akkoord) en overgaat tot de orde van de dag.

Dan maar Stennis, dan maar rechtszaken. Dat houden we minstens 20 jaar vol en dan zien we weer wel.

Nexit

Een nog beter briefje richting Brussel zou als afzender Minister President Schoof moeten hebben met de aankondiging dat er in Nederland een referendum komt met de vraag of we al dan niet uit de EU moeten treden. Maar ja..... Schoof I is eigenlijk Rutte V dus dat kunnen we op onze buik schrijven.

Stikstof en de deken van leugens

De nieuwe minister is blond!

Dat roept het kartel. Dat roepen politici die zich de afgelopen jaren bijna dagelijks hebben ingezet om de leugens van Jetten en v.d. Wal te verspreiden i.e. dat stikstof een stof is die zich als een verstikkende deken over ons land verspreid.

En nu is er dan een minister die zegt dat we alles maar eens een beetje moeten herbezien, her-eiken en de normen maar eens opnieuw vast moeten stellen. En dan is Femke Wiersma, nu verantwoordelijk, ineens blond, dom ex boer zoekt vrouw en de veroorzaker van een nieuwe natuurcrisis. Jaja...

Zoon van een boer

65 Jaar geleden dartelde ik rond op de boerderij van mijn ouders en kwam er minstens 2 keer per jaar een vrachtwagen tientallen zakken met kunstmest lossen. Die zakken werden dan vervolgens over de groeiende aardappelen, bieten en granen verspreid om de groei te bevorderen. Ergo: kunstmest, waarin tussen de 10 en 20 % stikstof is verwerkt, is brood en broodnodig (letterlijk) om voedsel te produceren.

En nu zou 0,9 gram van die belangrijke stof al reden zijn voor paniek om natuurgebieden in een staat terug te brengen zoals ze ooit waren. Natuur!lijk is zo´n stukje ruwe hei met waterpoeltjes mooi maar met meer stikstof wordt dat stukje misschien nog wel mooier¿?

Wetenschap

Als eenvoudige afstammeling van een boer heb ik dus maar een eenvoudig boerenverstand en kan ik geen touw vastknopen aan stikstofdisposities en grammen per hectaren maar wat ik wel weet is dat de elite het liefst miljarden belastinggeld wil besteden om een probleem dat niet bestaat, te gebruiken om boeren (en vliegvelden en staalfabrieken etc.) weg te pesten ten faveure voor nog meer omvolking.

GPT (Google) over asielzoekers in de EU

Een zoetsappig, meewarig stukje

Artificial Intelligence (AI) is niet meer weg te denken lees ik overal. Dus ja dan ga ik ook maar eens proberen wat de moderne tijd voor mij kan betekenen. Mijn vraag om een blogje te schrijven over de asielzoekers richting de EU levert onderstaand stukje tekst op. 

Zielig - helpen - samen

Het hele stuk is doordrenkt met medelijden, met de plicht om iedereen maar toe te laten. Wij zijn het rijke Europa dus tijd, plaats en geld genoeg om samen dit probleem op te lossen. Geen enkele kritische noot, geen enkele zin over het antimigratie-beleid van Hongarije. Kortom, de goedgelovige lezer, vertrouwend op de nieuwste robottechniek, moet het maar voor zoete koek aannemen. 

Ik, nee ik doe dat niet!

Hieronder het stukje proza van de robot:

Het aantal asielzoekers in de Europese Unie is een onderwerp dat veel aandacht krijgt en vaak tot felle discussies leidt. De vraag hoe de EU moet omgaan met de toestroom van asielzoekers is complex en roept diverse meningen op. Laten we eens kijken naar enkele belangrijke aspecten van dit onderwerp.

Allereerst is het belangrijk om te erkennen dat het aantal asielzoekers in de EU fluctueert over tijd, afhankelijk van verschillende factoren zoals politieke conflicten, economische omstandigheden en humanitaire crises. Deze fluctuaties kunnen zorgen voor druk op de infrastructuur en diensten van ontvangende landen, wat weer kan leiden tot spanningen binnen samenlevingen.

Daarnaast spelen ook ethische overwegingen een rol bij het debat over asielzoekers. Veel mensen geloven dat Europa als geheel een verantwoordelijkheid heeft om vluchtelingen en ontheemden te helpen, vooral gezien de welvaart die in veel Europese landen heerst. Anderzijds zijn er ook zorgen over veiligheid en integratie wanneer grote aantallen mensen tegelijkertijd arriveren.

Het huidige beleid met betrekking tot asielzoekers verschilt sterk tussen EU-landen, wat kan leiden tot ongelijkheid in hoe vluchtelingenzaken worden behandeld. Dit kan op zijn beurt spanning veroorzaken tussen lidstaten van de EU en ondermijnt mogelijk de solidariteit binnen de Unie.

Het is duidelijk dat er geen eenvoudige oplossingen zijn voor het vraagstuk van asielzoekers in de EU. Een gecoördineerde aanpak tussen lidstaten, gebaseerd op respect voor mensenrechten, internationale samenwerking en rechtvaardigheid, lijkt essentieel. Tegelijkertijd moeten er ook maatregelen genomen worden om de zorgen van Europese burgers over integratie, veiligheid en economische stabiliteit serieus te nemen.

Het is belangrijk om dit complexe onderwerp met mededogen en begrip te benaderen. Het gaat immers om mensen die vaak uit wanhoop hun thuisland ontvluchten in de hoop op een veiliger bestaan. Door open discussies te voeren en naar elkaar te luisteren, kunnen we wellicht tot beleid komen dat zowel rechtvaardig als haalbaar is.

De kwestie van asielzoekers in de EU zal ongetwijfeld een centraal onderdeel blijven vormen van het Europese politieke debat in de komende jaren. Het is cruciaal dat alle belanghebbenden zich blijven inzetten voor een humane aanpak die rekening houdt met zowel humanitaire als praktische overwegingen.

Asiel: ‘Ruzie in ministerraad’, Faber wil er niet op ingaan

PVV en asiel: welkom welkom allemaal

Wat iedereen met een gezond verstand al wist staat nu ook in de krant en wordt volgende week dan officieel bekendgemaakt: De PVV vindt het helemaal prima om in de regering te zitten en heeft, om dat te bereiken, bijna alle verkiezingsbeloftes in de prullenbak gegooid.

Bestaansrecht PVV

Migratie, hèt (bijna) single-issue punt van de grootste partij van Nederland, gaat nu ook de kliko in. De Telegraaf schrijft ¨Er moet onder andere een asielcrisiswet komen en de ’dwangwet’ moet van tafel. Tegelijkertijd komt er geen ‘asielstop’, worden er geen vluchtelingenverdragen opgezegd, wordt de grensbewaking niet ‘in ere hersteld’.¨ 

Tactisch

Dus... alle bezorgde burgers die vol verwachting op de PVV gestemd hebben, worden nu, vanuit het rode pluche, bedankt voor de moeite. Speciale dank nog aan de FVD-stemmer die dacht er goed aan te doen om tactisch te stemmen. 

Hieronder het begin van het artikel

Den Haag - Urenlange discussies over de asielplannen hebben vrijdag geleid tot grote irritatie in het nieuwe kabinet. De onenigheid betreft de uitwerking van de asielparagraaf in het hoofdlijnenakkoord dat PVV, VVD, NSC en BBB met elkaar sloten. Die zal moeten verschijnen in het regeerprogramma. Volgens bronnen ging het er bij de bespreking daarover in het Catshuis snoeihard aan toe. Premier Dick Schoof spreekt van ’intensieve gesprekken.’

Lees verder op 👇👇👇👇 

https://www.telegraaf.nl/nieuws/143010481/harde-botsing-in-kabinet-over-asiel

Boeven vangen of boeven bevrijden?

Het blijft altijd weer een fraai schouwspel

Een coronademonstrant wordt het liefst door een politieagent in elkaar geslagen maar een klimaatdemonstrant wordt door diezelfde politie met liefde omringd. Alles voor de goede zaak natuurlijk.

Filmpje

Maar dit filmpje intrigeert me toch wel: 2 politieagenten, onder het toeziend oog van een derde, die ijverig bezig zijn om een klimaatdemonstrant die zich vastgelijmd heeft, los te bikken. Niks geen vijandigheid, niks geen arrestatie, niks geen boete, nee ... pure medemenselijkheid, liefde straalt dit beeld uit.

Wat moet volgens jou de gepaste reactie zijn op klimaatactivisten die zichzelf aan wegen vastlijmen? 🤔 pic.twitter.com/UutMVPDTcj

— CS (@deSunShineBand) September 3, 2024

Maar het kan ook anders

Kijk maar eens naar dit filmpje, een compilatie van gebeurtenissen m.b.t. corona en demonstraties die toen plaatsvonden. Een schril contrast om maar eens een eufemisme te gebruiken. Kiest u maar voor welk thema u zou willen demonstreren.

  

Het lijkt wel uit een film of een serie te komen….
Maar helaas was dit de realiteit ‼️

En zelfs als je niet meedeed, of al vroeg doorhad, dat dit een super overdreven gekkenspel was….
blijft het ongelooflijk‼️

👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻🤡👇🏻🦠👇🏻 pic.twitter.com/UhixlZOZtE

— Van Emmerick Kris (@VanEmmerickKris) September 1, 2024

De telegraaf wordt heel langzaam wakker

Leon de Winter pakt weer eens uit in zijn krant en zet grote(!) vraagtekens bij de oorzaak van de oversterfte. Hij vraagt zich af waarom er geen onderzoek naar gedaan wordt of mag worden. Zou het dan toch te maken hebben met de coronavaccinaties. Zou het dan toch ooit eens aan de kaak gesteld worden en zouden dan toch ooit de schuldigen worden berecht.

Lees en geniet

Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

Sinds ik eind september 2023 mijn kuitbeen brak, heb ik vaker een ziekenhuis bezocht dan ooit tevoren. Ik ontmoette medici en zorgverleners met kennis, geduld, empathie. Deze formidabele mensen vormen de kroon op onze samenleving.

Wat ik nu over de bizarre fenomenen tijdens de Coronapandemie ga beweren, heeft niets met deze zorgverleners te maken. Ik weet eigenlijk niet goed naar wie ik moet wijzen als verantwoordelijke van de gevolgen van de maatregelen die onze samenleving hebben geteisterd. De schuldigen houden zich op in de nevels van het systeem dat ontstond toen de paniek toesloeg en de politieke elites zich geroepen voelden – en terecht – om iets te doen. Maar de context van wat toen werd besloten bij het Outbreak Management Team en zijn adviseurs, in samenspraak met de politieke elites, blijft tot op de dag van vandaag ongrijpbaar. Waarom is dat zo? Ik denk: omdat nogal wat betrokken individuen en organisaties ongrijpbaar willen blijven. Waarom willen ze dat? Omdat er gekke dingen zijn gebeurd. En vooral: iedereen duikt weg als de kernvraag wordt gesteld of de vaccins wel of niet „safe and effective” waren.

De afgelopen dagen las ik het „Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021-2023.” Dit zojuist verschenen onderzoek (het is online te lezen) werd hoofdzakelijk verricht door Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit Amsterdam, en de gepromoveerd statisticus Marc Jacobs. Zij wilden de oorzaken kennen van de aanhoudende oversterfte in Nederland sinds het begin van de pandemie. Zij concentreerden zich op de gebruikte vaccins.

Zo’n doelstelling is urgent als je beseft dat twaalf miljoen Nederlanders gevaccineerd zijn. Je zou verwachten dat iedereen in de bovenlagen van de samenleving een grondige, nuchtere evaluatie van de Corona-jaren wil kennen. Maar dat is niet zo. In plaats van nieuwsgierigheid heerst er desinteresse bij politiek, media, de overheidsinstanties die bij de pandemiebestrijding betrokken waren.

De cijfers zijn niet echt omstreden: sinds de uitbraak van Covid-19 blijven er meer mensen sterven dan verwacht, ook al zijn het oorspronkelijke virus en zijn varianten „uitgedoofd.” Dus gingen Meester en Jacobs - geen snotneuzen maar geharde wetenschappers – op zoek. Ze verdwaalden. Niet door onkunde maar door, wat zij noemen, „datavervuiling” in de databases van overheidsinstituten.

Bij het lezen van hun rapport kwam onwillekeurig de gedachte bij me op dat dat vervuilen met opzet is gedaan. Ik moet me vergissen. Datacorruptie, noemt data-analist Wouter Aukema dat. Afgelopen weekend tweette hij dat hij aanwijzingen had dat bij het CBS 878.000 personen uit de overzichten waren ’verdwenen’. Ik hoop dat ook hij zich vergist. Het is al erg genoeg wat Meester en Jacobs in hun rapport schrijven: „De meeste rapportages van ernstige bijwerkingen zijn methodologisch niet geschikt om in te schatten hoe vaak ze voorkomen na vaccinatie. Het is onbegrijpelijk dat hier nog altijd onvoldoende zicht op is. Tot nu toe heeft de Nederlandse overheid weinig interesse getoond om de veiligheid en werking van de vaccins echt te onderzoeken. Minister Pia Dijkstra weigerde zo’n onderzoek zelfs in 2024 nog.”

Er is veel ellende aangericht door niet alleen het virus maar ook door overheidsmaatregelen, die achteraf gezien niet nodig waren en vooral de samenleving ontregelden. En stel je voor dat de vaccins bijdroegen en nog steeds bijdragen aan de huidige oversterfte? Het is toch de heilige opdracht van onze bestuurders, politici en media om dat gevaar uit te sluiten?

Dit is de schokkende sleutelpassage in het rapport: „We hebben (…) genoegzaam duidelijk gemaakt dat de Covid-19 vaccins waarschijnlijk helemaal niet ’veilig’ en ’95% effectief’ zijn, zoals de achtereenvolgende ministers van Volksgezondheid als een mantra lange tijd hebben beweerd. De Nederlandse media, met verschillende wetenschapsjournalisten voorop, hebben tot nu toe alles aangegrepen om een mogelijke verdenking van de vaccins al bij voorbaat belachelijk te maken. Wetenschappelijk werk dat anders concludeerde werd bij voorbaat niet serieus genomen, en elke studie die in het straatje van politici en journalisten kwam werd juichend ontvangen. Dat is natuurlijk geen situatie waarin de waarheid, wat deze ook mag zijn, makkelijk boven tafel komt.”

Ik heb het hier al vaak gemeld: al in een vroeg stadium circuleerden er op sociale media artikelen van vooraanstaande wetenschappers met een geheel andere kijk op de pandemie. Nu, na de rampen, is het duidelijk dat zij in veel opzichten gelijk hadden, denk aan de gepropageerde onzin over mondkapjes en lockdowns. Meester en Jacobs schrijven aan het slot de volgende verontrustende zin: „Statistiek zoals beschreven in dit rapport maakt een zeker causaal verband tussen Covid-19 vaccinaties en sterfte aannemelijk.”

Verwacht mocht worden dat hun rapport direct tot een intens spoeddebat zou leiden, maar onze bestuurders en politici doen momenteel of hun neus bloedt. Waarom? Weten zij dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

Het absolute dieptepunt: 4 mei 2023

Dodenherdenking maar dan anders

Elk jaar toch weer een bijzonder moment. Even denken aan de geschiedenis en wat er kon en kan gebeuren als we, als mensdom, niet goed opletten.

Maar in 2023 was het anders. Vanuit het niets was daar ineens de president van een corrupte republiek die kwam smeken om meer geld en wapens om zijn oorlog te intensiveren en om nog meer landgenoten de dood in te jagen in een strijd met Rusland die nooit gewonnen kan worden.

Vanuit diens verfoeilijke standpunt misschien te begrijpen maar kies dan, samen met de Nederlandse premier, een datum die neutraal is en niet beladen. Een datum die zeker geen associaties oproept met een duister verleden waar nazi´s miljoenen joden vergasten. Behoud dan, ook al ben je oorlogszuchtig en machtsgeil, je waardigheid en doe het anders.

Dieptepunt

Zelensky werd dus niet alleen uitgenodigd om op juist die dag ons land te bezoeken maar er werd een soort van publiek optreden geprogrammeerd waarbij die proleet uit Oekraïne, onze minister van defensie en de hoofd ¨Ik schijt jullie allemaal vol in de bek¨ premier Rutte gierend van het lachen 4 mei voor eens en voor altijd tot een dag maakte die nooit meer de waardigheid en nederigheid van de afgelopen decennia zal bezitten.