FvD alleen voor Diehards?

'maar' 4 zetels in de peiling

Gisteren was ik op een verkiezingsbijeenkomst van het Forum voor Democratie in Breda. Enkele honderden mensen trotseerden de kou om Thierry Baudet, vergezeld van enkele partijgenoten, te zien en horen spreken over de partij, het verkiezingsprogramma en het huidige politieke wespennest waarin we allemaal verzeild zijn geraakt. 

Enthousiasme

Ondanks de kou voelde ik de warmte, de spirit en het geloof van de aanwezigen in een goed verkiezingsresultaat. Zo moest Baudet enkele malen het antwoord schuldig blijven op een vraag vanuit het publiek. Met name de mogelijkheid om zich te verbinden met lokale partijen riep vraagtekens op.

Wanneer hebben we een charismatisch politicus dat nog zien doen: "Ik weet het niet, goede vraag, moeten we over nadenken, komen we op terug"?

Peiling

En dan zie je op zondagochtend de peiling van Maurice de ongeloofwaardige Hond en dan zie je dat FvD 'maar' 4 zetels krijgt toebedeeld en dat de VVD ongelofelijk hoog in de prognoses staat. 

Betekent dit dat het FvD alleen nog maar enthousiasme aantreft onder eigen geledingen en geen oude kiezers van de toenmalige Provinciale Staten-verkiezingen. En/of dat de partij geen nieuwe kiezers meer weet te winnen met bijvoorbeeld de positie die de partij inneemt in het coronadebat? Betekent dit dat 90% van de Nederlandse burger zich volgzaam laat opsluiten en het maar prima vindt dat we een onrechtmatige avondklok hebben, verordonneerd door een demissionair kabinet?

MSM

Of betekent de slechte peiling dat de MSM kans zien om de partij dermate te demoniseren dat de burger zich massaal afwendt van een, volgens het nieuws en politici, racistische, fascistische, antisemitische en homofobe partij?

Of betekent deze peiling dat de burgers na de herhaaldelijke hetzes zich niet meer publiekelijk durven associëren met de partij?

Of betekent dit dat de peilingen niet kloppen, niet deugen en opgemaakt worden door afhankelijken van het kartel?