𝙆𝙡𝙞𝙢𝙖𝙖𝙩𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣𝙣𝙚𝙧

7.9.24

Asiel: ‘Ruzie in ministerraad’, Faber wil er niet op ingaan

PVV en asiel: welkom welkom allemaal

Wat iedereen met een gezond verstand al wist staat nu ook in de krant en wordt volgende week dan officieel bekendgemaakt: De PVV vindt het helemaal prima om in de regering te zitten en heeft, om dat te bereiken, bijna alle verkiezingsbeloftes in de prullenbak gegooid.

Bestaansrecht PVV

Migratie, hèt (bijna) single-issue punt van de grootste partij van Nederland, gaat nu ook de kliko in. De Telegraaf schrijft ¨Er moet onder andere een asielcrisiswet komen en de ’dwangwet’ moet van tafel. Tegelijkertijd komt er geen ‘asielstop’, worden er geen vluchtelingenverdragen opgezegd, wordt de grensbewaking niet ‘in ere hersteld’.¨

Tactisch

Dus... alle bezorgde burgers die vol verwachting op de PVV gestemd hebben, worden nu, vanuit het rode pluche, bedankt voor de moeite. Speciale dank nog aan de FVD-stemmer die dacht er goed aan te doen om tactisch te stemmen.

Hieronder het begin van het artikel

Den Haag - Urenlange discussies over de asielplannen hebben vrijdag geleid tot grote irritatie in het nieuwe kabinet. De onenigheid betreft de uitwerking van de asielparagraaf in het hoofdlijnenakkoord dat PVV, VVD, NSC en BBB met elkaar sloten. Die zal moeten verschijnen in het regeerprogramma. Volgens bronnen ging het er bij de bespreking daarover in het Catshuis snoeihard aan toe. Premier Dick Schoof spreekt van ’intensieve gesprekken.’

Lees verder op 👇👇👇👇

https://www.telegraaf.nl/nieuws/143010481/harde-botsing-in-kabinet-over-asiel

4.9.24

De telegraaf wordt heel langzaam wakker

Leon de Winter pakt weer eens uit in zijn krant en zet grote(!) vraagtekens bij de oorzaak van de oversterfte. Hij vraagt zich af waarom er geen onderzoek naar gedaan wordt of mag worden. Zou het dan toch te maken hebben met de coronavaccinaties. Zou het dan toch ooit eens aan de kaak gesteld worden en zouden dan toch ooit de schuldigen worden berecht.

Lees en geniet

Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

Sinds ik eind september 2023 mijn kuitbeen brak, heb ik vaker een ziekenhuis bezocht dan ooit tevoren. Ik ontmoette medici en zorgverleners met kennis, geduld, empathie. Deze formidabele mensen vormen de kroon op onze samenleving.

Wat ik nu over de bizarre fenomenen tijdens de Coronapandemie ga beweren, heeft niets met deze zorgverleners te maken. Ik weet eigenlijk niet goed naar wie ik moet wijzen als verantwoordelijke van de gevolgen van de maatregelen die onze samenleving hebben geteisterd. De schuldigen houden zich op in de nevels van het systeem dat ontstond toen de paniek toesloeg en de politieke elites zich geroepen voelden – en terecht – om iets te doen. Maar de context van wat toen werd besloten bij het Outbreak Management Team en zijn adviseurs, in samenspraak met de politieke elites, blijft tot op de dag van vandaag ongrijpbaar. Waarom is dat zo? Ik denk: omdat nogal wat betrokken individuen en organisaties ongrijpbaar willen blijven. Waarom willen ze dat? Omdat er gekke dingen zijn gebeurd. En vooral: iedereen duikt weg als de kernvraag wordt gesteld of de vaccins wel of niet „safe and effective” waren.

De afgelopen dagen las ik het „Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021-2023.” Dit zojuist verschenen onderzoek (het is online te lezen) werd hoofdzakelijk verricht door Ronald Meester, hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit Amsterdam, en de gepromoveerd statisticus Marc Jacobs. Zij wilden de oorzaken kennen van de aanhoudende oversterfte in Nederland sinds het begin van de pandemie. Zij concentreerden zich op de gebruikte vaccins.

Zo’n doelstelling is urgent als je beseft dat twaalf miljoen Nederlanders gevaccineerd zijn. Je zou verwachten dat iedereen in de bovenlagen van de samenleving een grondige, nuchtere evaluatie van de Corona-jaren wil kennen. Maar dat is niet zo. In plaats van nieuwsgierigheid heerst er desinteresse bij politiek, media, de overheidsinstanties die bij de pandemiebestrijding betrokken waren.

De cijfers zijn niet echt omstreden: sinds de uitbraak van Covid-19 blijven er meer mensen sterven dan verwacht, ook al zijn het oorspronkelijke virus en zijn varianten „uitgedoofd.” Dus gingen Meester en Jacobs - geen snotneuzen maar geharde wetenschappers – op zoek. Ze verdwaalden. Niet door onkunde maar door, wat zij noemen, „datavervuiling” in de databases van overheidsinstituten.

Bij het lezen van hun rapport kwam onwillekeurig de gedachte bij me op dat dat vervuilen met opzet is gedaan. Ik moet me vergissen. Datacorruptie, noemt data-analist Wouter Aukema dat. Afgelopen weekend tweette hij dat hij aanwijzingen had dat bij het CBS 878.000 personen uit de overzichten waren ’verdwenen’. Ik hoop dat ook hij zich vergist. Het is al erg genoeg wat Meester en Jacobs in hun rapport schrijven: „De meeste rapportages van ernstige bijwerkingen zijn methodologisch niet geschikt om in te schatten hoe vaak ze voorkomen na vaccinatie. Het is onbegrijpelijk dat hier nog altijd onvoldoende zicht op is. Tot nu toe heeft de Nederlandse overheid weinig interesse getoond om de veiligheid en werking van de vaccins echt te onderzoeken. Minister Pia Dijkstra weigerde zo’n onderzoek zelfs in 2024 nog.”

Er is veel ellende aangericht door niet alleen het virus maar ook door overheidsmaatregelen, die achteraf gezien niet nodig waren en vooral de samenleving ontregelden. En stel je voor dat de vaccins bijdroegen en nog steeds bijdragen aan de huidige oversterfte? Het is toch de heilige opdracht van onze bestuurders, politici en media om dat gevaar uit te sluiten?

Dit is de schokkende sleutelpassage in het rapport: „We hebben (…) genoegzaam duidelijk gemaakt dat de Covid-19 vaccins waarschijnlijk helemaal niet ’veilig’ en ’95% effectief’ zijn, zoals de achtereenvolgende ministers van Volksgezondheid als een mantra lange tijd hebben beweerd. De Nederlandse media, met verschillende wetenschapsjournalisten voorop, hebben tot nu toe alles aangegrepen om een mogelijke verdenking van de vaccins al bij voorbaat belachelijk te maken. Wetenschappelijk werk dat anders concludeerde werd bij voorbaat niet serieus genomen, en elke studie die in het straatje van politici en journalisten kwam werd juichend ontvangen. Dat is natuurlijk geen situatie waarin de waarheid, wat deze ook mag zijn, makkelijk boven tafel komt.”

Ik heb het hier al vaak gemeld: al in een vroeg stadium circuleerden er op sociale media artikelen van vooraanstaande wetenschappers met een geheel andere kijk op de pandemie. Nu, na de rampen, is het duidelijk dat zij in veel opzichten gelijk hadden, denk aan de gepropageerde onzin over mondkapjes en lockdowns. Meester en Jacobs schrijven aan het slot de volgende verontrustende zin: „Statistiek zoals beschreven in dit rapport maakt een zeker causaal verband tussen Covid-19 vaccinaties en sterfte aannemelijk.”

Verwacht mocht worden dat hun rapport direct tot een intens spoeddebat zou leiden, maar onze bestuurders en politici doen momenteel of hun neus bloedt. Waarom? Weten zij dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?

3.9.24

Het absolute dieptepunt: 4 mei 2023

Dodenherdenking maar dan anders

Elk jaar toch weer een bijzonder moment. Even denken aan de geschiedenis en wat er kon en kan gebeuren als we, als mensdom, niet goed opletten.

Maar in 2023 was het anders. Vanuit het niets was daar ineens de president van een corrupte republiek die kwam smeken om meer geld en wapens om zijn oorlog te intensiveren en om nog meer landgenoten de dood in te jagen in een strijd met Rusland die nooit gewonnen kan worden.

Vanuit diens verfoeilijke standpunt misschien te begrijpen maar kies dan, samen met de Nederlandse premier, een datum die neutraal is en niet beladen. Een datum die zeker geen associaties oproept met een duister verleden waar nazi´s miljoenen joden vergasten. Behoud dan, ook al ben je oorlogszuchtig en machtsgeil, je waardigheid en doe het anders.

Dieptepunt

Zelensky werd dus niet alleen uitgenodigd om op juist die dag ons land te bezoeken maar er werd een soort van publiek optreden geprogrammeerd waarbij die proleet uit Oekraïne, onze minister van defensie en de hoofd ¨Ik schijt jullie allemaal vol in de bek¨ premier Rutte gierend van het lachen 4 mei voor eens en voor altijd tot een dag maakte die nooit meer de waardigheid en nederigheid van de afgelopen decennia zal bezitten.

31.8.24

Zeespiegel stijgt mogelijk minder hard: ’We moeten gezonde dosis verstand blijven gebruiken’ | Telegraaf.nl

Wordt ook de Telegraaf wakker?!¿

De verhalen over de meters en meters stijging van de zeespiegel de komende jaren, werden alleen geloofd door deuglinkse journaalkijkers. Nu komt er dan toch schoorvoetend een artikel in de Telegraaf waarbij het allemaal wel los loopt met die klimaathysterie. Speciaal voor u heb ik het artikel deels gekopieerd vanuit ´archive-site’ omdat gezonde mensen zoals u en ik natuurlijk geen abonnement hebben op de T.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

Klimaatwetenschappers vreesden lang dat blootliggende ijskliffen op Antarctica zouden kunnen instorten door de opwarming van de aarde. Zo stelde het KNMI vorig jaar in klimaatscenario’s dat de zeespiegel wel tot 2,5 meter zou kunnen stijgen in 2100 als onzekere processen, zoals het instabiel worden van de Antarctische ijskap, al vóór 2100 optreden.

’Te stevig’

Volgens het zogeheten hoge-uitstootscenario bedraagt de zeespiegelstijging rond 2300 zo’n twee tot zes meter en met problemen op Antarctica zelfs meer dan zeventien meter. Maar op basis van computermodellen concluderen Amerikaanse en Britse onderzoekers nu dat het ijs van de kliffen van de Thwaitesgletsjer te stevig is om helemaal in te storten.

Toch houden deskundigen in Nederland nog een slag om de arm. Bart van den Hurk, wetenschappelijk directeur bij kennisinstituut Deltares, reageert voorzichtig optimistisch. „Deze uitkomsten zijn goed nieuws. Vermoedelijk is het effect van de ijskappen op de zeewaterspiegelstijging minder dan gevreesd. Al komen er ongetwijfeld nog andere studies die we in de gaten moeten houden.”

Lees ⇓⇓⇓ verder op de ´kopieersite voor betaalartikelen´ van archive.

Zeespiegel stijgt mogelijk minder hard: ’We moeten gezonde dosis verstand blijven gebruiken’ | Binnenland | Telegraaf.nl

29.8.24

ChatGPT over de invloed van de mens m.b.t. klimaatverandering

Ook ChatGPT gecorrumpeerd?

Op mijn vraag aan de AI-robot over de oorzaak van de klimaatverandering was ´het´ zeer stellig: De Mens! Ja, volgens de robot zijn er nog een paar criticasters maar die doen dat uit geldelijk gewin of connecties met de fossiele industrie. Dus ja, we moeten er aan geloven: Wij zijn overal de schuldige van!

Hieronder ´het´ relaas voor wat het waard is

Er is een brede wetenschappelijke consensus dat menselijke activiteiten de primaire oorzaak zijn van de huidige klimaatverandering. Dit wordt ondersteund door een overweldigend aantal studies, rapporten en onderzoeken die de rol van menselijke activiteiten, met name de uitstoot van broeikasgassen zoals CO2, in het opwarmen van de aarde aantonen. Hier zijn enkele belangrijke punten die deze consensus ondersteunen:

Wetenschappelijke Consensus

- **IPCC-rapporten:** De Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een toonaangevend internationaal wetenschappelijk orgaan dat de klimaatverandering bestudeert, stelt in zijn rapporten dat het "zeer waarschijnlijk" is dat meer dan 95% van de opwarming van de aarde sinds het midden van de 20e eeuw te wijten is aan menselijke activiteiten. De IPCC concludeert dat de invloed van natuurlijke factoren zoals vulkanische uitbarstingen en zonnevariabiliteit veel kleiner is in vergelijking met de impact van door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen.

- **Wetenschappelijke Studies:** Een uitgebreide analyse van bijna 12.000 klimaatwetenschappelijke artikelen, gepubliceerd tussen 1991 en 2011, toonde aan dat 97% van de wetenschappers die een standpunt innamen, het erover eens was dat de mens de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde. Deze bevinding is sindsdien herhaald en versterkt door talloze andere onderzoeken.

Mechanisme van Klimaatverandering

- **Broeikasgassen en Stralingsforcering:** Het basismechanisme van hoe menselijke activiteiten klimaatverandering veroorzaken, is goed begrepen. Door het verbranden van fossiele brandstoffen, ontbossing en andere activiteiten brengen we grote hoeveelheden broeikasgassen zoals CO2, methaan en lachgas in de atmosfeer. Deze gassen vangen warmte op die anders door de aarde zou worden uitgestraald naar de ruimte, wat leidt tot een versterkt broeikaseffect en een stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur.

- **Historische en Huidige Data:** Paleoklimatologische gegevens (zoals ijsboringen, boomringen en sedimenten) tonen aan dat de huidige CO2-concentraties in de atmosfeer hoger zijn dan in de afgelopen 800.000 jaar. De snelheid van de huidige opwarming is ook ongekend snel in vergelijking met natuurlijke klimaatveranderingen in het verleden.

Natuurlijke vs. Menselijke Factoren

- **Natuurlijke Klimaatfactoren:** Hoewel natuurlijke factoren zoals zonnevariaties, vulkanische activiteit, en oceaanstromingen een rol spelen in klimaatverandering, kunnen deze factoren de recente trend van snelle opwarming niet volledig verklaren. Modellen die alleen natuurlijke factoren in overweging nemen, laten niet de temperatuurstijging zien die we sinds de industriële revolutie hebben waargenomen. Wanneer menselijke factoren worden toegevoegd aan deze modellen, komt de waargenomen temperatuurstijging wel overeen.

Internationale Erkenning en Beleidsvorming

- **Internationale Akkoorden:** Het internationale beleid, zoals het Akkoord van Parijs, erkent expliciet de menselijke rol in klimaatverandering en heeft tot doel om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot ruim onder de 2 graden Celsius boven pre-industriële niveaus, met inspanningen om de stijging tot 1,5 graden te beperken.

- **Nationale Wetgeving en Initiatieven:** Veel landen implementeren maatregelen om hun uitstoot te verminderen, gebaseerd op de consensus over menselijke invloed op het klimaat. Dit omvat de overstap naar hernieuwbare energiebronnen, het verbeteren van energie-efficiëntie, en het bevorderen van duurzaam landgebruik.

Twijfel en Ontkenning

Hoewel er een sterke wetenschappelijke consensus is, zijn er nog steeds groepen en individuen die twijfel zaaien over de menselijke rol in klimaatverandering. Deze sceptici gebruiken vaak argumenten die gebaseerd zijn op selectieve gegevens, verkeerde interpretaties of belangenverstrengeling met de fossiele brandstofindustrie. Desondanks wordt hun standpunt niet ondersteund door het merendeel van de klimaatwetenschappers of door de beschikbare gegevens.

Conclusie

De wetenschappelijke gemeenschap is het er in grote lijnen over eens dat de huidige klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten, vooral door de uitstoot van broeikasgassen. Deze consensus is gebaseerd op uitgebreide, robuuste bewijzen en wordt ondersteund door de belangrijkste wetenschappelijke organisaties wereldwijd. De erkenning van de menselijke invloed op het klimaat vormt de basis voor wereldwijde inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan en verdere schade te beperken.

Hoe ik, en menig ander erover denk en erin sta. Hier de link naar tientallen artikelen over de klimaathysterie.

28.8.24

ChatGPT over stikstof in onze natuur

De Onmisbare Rol van Stikstof in een Florerend Ecosysteem

Stikstof is een van de meest cruciale elementen voor het leven op aarde. Het is een bouwsteen van aminozuren, de basis van eiwitten, en een essentieel onderdeel van DNA, het genetisch materiaal in alle levende organismen. Maar stikstof speelt ook een centrale rol in de gezondheid en het welzijn van onze ecosystemen. Wanneer stikstof in de juiste hoeveelheden aanwezig is, kan de natuur in al haar diversiteit en pracht floreren.

Stikstof: De Brandstof voor Groei

Stikstof maakt een belangrijk deel uit van de voedingsstoffen die planten nodig hebben om te groeien. Planten gebruiken stikstof om chlorofyl aan te maken, het pigment dat hen in staat stelt om zonlicht om te zetten in energie via fotosynthese. Dit proces is essentieel voor de productie van zuurstof en de groei van planten. In een omgeving waar voldoende stikstof aanwezig is, kunnen planten zich optimaal ontwikkelen, wat leidt tot een weelderige en diverse vegetatie.

De aanwezigheid van voldoende stikstof in de bodem stimuleert ook de ontwikkeling van wortels, waardoor planten beter bestand zijn tegen droogte en ziekten. Dit versterkt de stabiliteit van het ecosysteem, omdat gezonde planten zorgen voor een solide basis in de voedselketen. Planten met een goede stikstofvoorziening bieden niet alleen voedsel en schuilplaatsen voor herbivoren, maar dragen ook bij aan de gezondheid van de bodem door organisch materiaal terug te geven aan de aarde.

Bloeiende Biodiversiteit

Een gezond stikstofniveau ondersteunt niet alleen individuele planten, maar ook de biodiversiteit in een ecosysteem. In bossen, graslanden en wetlands waar stikstof goed wordt gereguleerd, kunnen diverse plantensoorten naast elkaar bestaan, elk met hun eigen unieke rol in het ecosysteem. Deze diversiteit trekt op zijn beurt verschillende diersoorten aan, van insecten en vogels tot grotere zoogdieren, die afhankelijk zijn van specifieke planten voor voedsel en onderdak.

Biodiversiteit is de sleutel tot een veerkrachtig ecosysteem. In gebieden met een gezonde mix van stikstof en andere voedingsstoffen zijn de planten- en diersoorten beter in staat om zich aan te passen aan veranderingen in het milieu, zoals klimaatveranderingen of verstoringen door menselijk ingrijpen. Dit vermogen om te floreren ondanks uitdagingen maakt een ecosysteem sterker en duurzamer op de lange termijn.

De Gevaren van Te Veel Stikstof

Hoewel stikstof onmisbaar is, kan een teveel aan stikstof juist schadelijk zijn voor de natuur. Dit gebeurt vaak door menselijke activiteiten zoals intensieve landbouw en industriële processen, die leiden tot een overmaat aan stikstof in de bodem en het water. Deze overdaad kan schadelijke effecten hebben, zoals verzuring van de bodem, uitspoeling van voedingsstoffen, en eutrofiëring van waterlichamen, wat resulteert in algenbloei en zuurstofgebrek voor waterdieren.

Daarom is het cruciaal dat stikstof in de juiste hoeveelheden beschikbaar is, en dat de balans wordt bewaakt om ervoor te zorgen dat ecosystemen kunnen blijven floreren zonder negatieve bijwerkingen.

Conclusie: Een Delicate Balans

Stikstof is een van de fundamenten waarop het leven op aarde rust. Wanneer dit element in balans is, creëert het de voorwaarden voor een bloeiende natuur, rijk aan biodiversiteit en veerkracht. Het is een prachtig voorbeeld van hoe zelfs de kleinste elementen van de natuur een grote invloed kunnen hebben op het welzijn van onze planeet.

Door zorgvuldig om te gaan met stikstof en ervoor te zorgen dat de natuurlijke balans wordt behouden, kunnen we bijdragen aan het behoud en de versterking van gezonde, florerende ecosystemen voor toekomstige generaties. Zo kunnen we de natuur laten bloeien in al haar glorie, dankzij de stille maar krachtige werking van stikstof.

ChatGPT over windmolens

Windmolens zijn een essentieel onderdeel geworden van de overgang naar duurzame energie. Ze dragen bij aan de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Toch bestaat er een minder besproken probleem met windmolens: de uitdaging van de recycling van de materialen waaruit ze zijn opgebouwd.

De meeste onderdelen van windmolens, zoals de stalen torens en de generatoren, zijn relatief gemakkelijk te recyclen. Het grootste probleem ligt echter bij de wieken van de windturbines. Deze wieken zijn vaak gemaakt van composietmaterialen zoals glasvezel en hars. Deze materialen zijn gekozen vanwege hun sterkte, duurzaamheid en lichte gewicht, wat essentieel is voor de efficiënte werking van de turbines. Echter, juist deze eigenschappen maken de wieken ook moeilijk tot niet recyclebaar.

Glasvezelcomposieten zijn lastig te verwerken wanneer een windmolen het einde van zijn levensduur heeft bereikt. Traditionele recyclingmethoden, zoals het smelten en hergebruiken van materialen, zijn niet effectief voor deze composieten. Dit komt doordat glasvezel moeilijk afbreekbaar is en niet kan worden gesmolten zoals metalen. In plaats daarvan worden oude turbinebladen vaak naar stortplaatsen gebracht, wat resulteert in grote hoeveelheden niet-afbreekbaar afval. In sommige gevallen worden de bladen verbrand, maar dit proces is zowel milieubelastend door de vrijkomende emissies als inefficiënt.

Er zijn weliswaar enkele innovatieve recyclingmethoden in ontwikkeling, zoals het mechanisch versnipperen van de bladen om ze te verwerken in cement of andere bouwmaterialen. Toch bevinden deze methoden zich nog in de experimentele fase en zijn ze niet op grote schaal toepasbaar. Bovendien zijn ze vaak duur, wat de economische haalbaarheid in twijfel trekt.

De uitdaging met de recycling van windmolenbladen roept vragen op over de duurzaamheid van de huidige technologieën. Terwijl windenergie op zichzelf een milieuvriendelijke energiebron is, wordt het duidelijk dat er nog ruimte is voor verbetering in de hele levenscyclus van windturbines. Dit dwingt tot nadenken over hoe toekomstige ontwerpen duurzamer kunnen worden gemaakt, bijvoorbeeld door te kiezen voor materialen die gemakkelijker te recyclen zijn of door ontwerpen te ontwikkelen die eenvoudig te demonteren zijn voor hergebruik.

Kortom, hoewel windmolens een cruciale rol spelen in de energietransitie, mogen de uitdagingen met betrekking tot het recyclen van hun onderdelen niet over het hoofd worden gezien. De industrie moet blijven innoveren om ervoor te zorgen dat windenergie niet alleen duurzaam is in gebruik, maar ook in het beheer van de materialen na hun levensduur.

Nederlandse windturbinebouwer failliet

De Hengelose windturbinebouwer DutchVentus heeft faillissement aangevraagd.

Het bedrijf streefde ernaar ‘om de ecologische voetafdruk te minimaliseren’. Klanten konden zelf hun stroom opwekken en werden ‘daarmee onafhankelijker van het stroomnet’.

Te weinig mensen hadden daar behoefte aan om het bedrijf in de zwarte cijfers te krijgen, meldt RTV Oost.

Bron: Clintel

Facebook gedwongen om te censureren

Ja, ongetwijfeld. Maar was dat nodig?

Nu dan toch eindelijk de bevestiging dat er vieze spelletjes gespeeld werden (en worden) door de Amerikaanse Deepstate, in opdracht van de familie Biden, gestuurd door Obama en Pelosi van de Democratische partij, middels het (laten) manipuleren van objectieve berichtgeving m.b.t. Corona, de Biden laptop, de Russische interventie bij de 2020 verkiezingen en wat al niet meer?¿?

Nodig?

Zuckerberg wijst nu richting het Witte Huis. Waarom doet hij dat? En waarom doet hij dat nu pas? De verkiezingen komen er aan en stel dat Trump wint dan zou het wel eens kunnen dat er aanklachten volgen tegen CEO´s van mediabedrijven. Zuckerberg wil dit voor zijn door de schuld bij de inmiddels uitgekotste Biden neer te leggen. Maar hebben Meta, het Twitter van toen, de TV-programma´s en de kranten die sturende hand van bovenaf nodig gehad? Ik vrees van niet. Er zit inmiddels zoveel links tuig in die contreien dat het 1 grote samenwerking tussen elite, overheden en media is geworden om het volk te onderdrukken.

Ben ik nu een complotdenker? Wellicht en dus is het wachten op het moment dat ook deze complottheorie uitkomt!

26.8.24

Het gaat weer gebeuren hoor!

Harris nieuwe president USA.

Het is te belachelijk voor woorden maar het is nu al voor 100% zeker dat Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika wordt. Ze kon niks, ze kan niks en ze zal nooit iets kunnen bereiken maar ze wordt het wel!

Waarom?

Nou dat is eenvoudig. Ten eerste is ze hèt voorbeeld van een politica die nooit zelf 1 beslissing neemt, nooit komt met een overtuigend argument waarmee een congres of senaat in Washington in zal stemmen. Dus, een president die letterlijk voorleest wat de teleprompter c.q. de Deepstate haar voorschrijft en elke wet of ´executive order´ ondertekent die de elite haar opdraagt.

Haat en angst

Een andere reden dat Harris moet winnen is de onnoemelijke haat van deuglinks in de VS (lees de democraten) richting Trump. Haat omdat hij tegen alles aanschopt dat Amerika ´woke´ maakt en natuurlijk de angst dat het hun autoriteit, hun macht kwijtraakt. En, nog erger, hun baantje en hun privileges (Epstein).

CIA

Sinds de aanslag op John F Kennedy zijn er verdenkingen richting de CIA dat die organisatie mogelijk een aandeel heeft gehad in moordaanslagen (John en Bobby Kennedy, King en misschien ook wel Trump) en andere catastrofes (911). De CIA zal dus alles in het werk stellen om die geheimen (nu veilig bewaard in top secret archieven) nooit prijs te geven.

Manipulatie

En dan hebben we natuurlijk ook nog de wetgeving waarbij de verkiezingen gehouden kunnen worden met onduidelijke protocollen. Zo wordt wetgeving tegengehouden waarbij alleen Amerikaanse staatsburgers, alleen op de dag van de verkiezing, alleen met een bewijs van hun staatsburgerschap, een stem kunnen uitbrengen. Stemmen per brief is ook fraudegevoelig en de verhalen over de Dominion-stemmachines blijven hardnekkig.

Media

En tot slot: de media. Zoals in 2020 de complete media, inclusief twitter en facebook er alles aan deden om Biden de hemel in te prijzen, de vieze c.q. profijtelijke spelletjes van zijn zoon te verdoezelen en eindeloos Trump te beschuldigen van van alles en nog wat, zo zal de reguliere MSM dit najaar gewoon doorgaan met demonisering van de Republikeinse presidentskandidaat. Gelukkig staat X van Musk nu aan zijn zijde

Duimen

En nu maar duimen dat bovenstaande doemscenario niet bewaarheid wordt!

22.8.24

Nieuwe verkiezingen: Hoop op verandering.

Maar die komen er nooit!

En elke keer trap ik er weer in. Elke keer zie je dat mensenmassa´s de besluitvorming in hun land beu zijn en voor verandering kiezen. Kijk naar Italië, naar Frankrijk, natuurlijk nu ook naar Nederland en in november ook weer naar de USA.

Nederland

Kijk naar de uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale Staten in 2019: Het FVD werd glansrijk de grootste partij. Maar binnen 1 1/2 jaar viel de partij volledig uit elkaar en haast alle gekozen leden vonden het ineens belangrijker om geaccepteerd te worden door de (vooral linkse) collega´s en splitsten zich af. Resultaat: 0,0

Recent werd de PVV veruit de grootste in de Tweede Kamer. Fantastisch zou je zeggen, eindelijk verstandig rechts aan de macht. Maar niets blijkt minder waar: Met 3 andere partijen en met een kloon van Rutte als minister-president gaat er naar mijn vrij onbescheiden mening weinig tot niets veranderen in ons naar de verdoemenis gaande landje

Europa

België, Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland. Allemaal landen waar recente verkiezingen grote verschuivingen lieten zien van ´communistisch´ links naar ´sociaal´ rechts. Van ´Fuck de burger´ links naar ´realistisch´ en ´rationeel´ rechts.

En, wat is ervan terechtgekomen. Overal in Europa is nog steeds ´deuglinks´ aan de macht, zelfs in de hoofdstad van ´woke´ Brussel wordt alles in het werk gesteld om ons geld te laten verdwijnen richting een vieze oorlog of in de oneindige diepte van de klimaathysterie.

USA

5 November wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika gekozen. Gaan de democraten via de Deepstate wederom een poging wagen om de verkiezingen te stelen om de nog niet demente maar al wel idiote Harris te promoveren tot trekpop of zal de recent gevormde ´coalitie´ van Trump, Kennedy, Musk en Carlson sterk genoeg zijn om de touwtjes in handen te nemen en Amerika (en de wereld) weer op het juiste spoor te zetten?

En weer heb ik hoop, hoop op verandering m.b.t. woke-ideeën zoals de LGBTfdklfie+hysterie, de klimaathoax, het abortusrecht tot vlak voor de geboorte en niet te vergeten de islamisering c.q. de eindeloze omvolking van de Westerse wereld.

De voor mij allergrootste hoop is gelegen in een snel eind aan de oorlogen in de wereld.

IJdele hoop?

Klanten Eneco en Stedin krijgen geld bij uitzetten zonnepanelen op piektijden | Telegraaf.nl

De Telegraaf schrijft en de burger slikt (bijna) alles.

Het is toch niet te geloven zeg. Eerst wordt alles uit de kast gehaald om je te overreden om zonnepanelen op je dak te laten schroeven. Panelen waarvan je niet weet wat de terugverdientijd is, waarvan je nog minder weet hoeveel troep erin zit dat niet te recyclen valt en je al helemaal niet weet hoe lang zo´n ding stroom zal leveren. en nu...

Nu moet je ze uitzetten als de zon overmatig schijnt. Ja echt, ik verzin dit niet, het staat in de Telegraaf en het is een proef in Zeeland en als het aanslaat doe we het altijd en overal. Dat moet om de klimaatverandering nog meer te gelde te maken.

Mijn conclusie: De wereld in deze deuglinkse chaos is nog gekker geworden!

Telegraaf: Huiseigenaren in Zeeland krijgen op zonnige dagen geld als ze hun zonnepanelen uitzetten om overbelasting van het stroomnet te voorkomen. Het is voor het eerst in Nederland, mogelijk volgt uitbreiding naar andere gebieden.

Lees hier verder -> Klanten Eneco en Stedin krijgen geld bij uitzetten zonnepanelen op piektijden | Financieel | Telegraaf.nl

21.8.24

Is Engeland verloren?

Allemaal de schuld van Brexit natuurlijk!

Wat er de afgelopen 10 dagen gebeurd is in Engeland is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Allochtonen (moslim of niet) zaaien dood en verderf op straat, de ´reguliere bevolking´ vindt het nu eens een keer genoeg en wordt door de staat weggezet als crimineel TUIG, opgepakt en maanden in de gevangenis gestopt.

Starmer

De verkiezingen afgelopen zomer in Engeland hebben de situatie aldaar alleen maar laten escaleren zo lijkt het. De nieuwe PM Starmer van de Labourpartij schroomt niet om nieuwe wetjes aan te kondigen waarmee het mogelijk is iemand de bak in te gooien na een onwelgevallige post of like op Twitter (X).

Brexit

In de MSM lees je dan dat de keuze om uit de EU te stappen mede de oorzaak is. Volgens mij is het omgekeerde het geval. Als je alle belachelijke maatregelen m.b.t. immigratie en asiel gewoon overneemt van de EU c.q. ze niet wegsnijdt in je eigen wetgeving dan kies je er als land, als regering van een land zelf voor om chaos te creëren.

Bijvoorbeeld

De bootjes blijven komen vanaf het Kanaal
Wet om asielprocedure af te wachten in Rwanda terug in de ijskast gezet
Londonse burgemeester blijft maar blanken discrimineren
Pakistaanse verkrachters worden vrijgesproken
Tommy Robinson wordt keer op keer opgepakt vanwege een tweet
enz enz.

Oplossing?

Is er wel een oplossing? Is er nog wel een oplossing?

Dat zal moeilijk worden omdat de ´omvolking´ in Engeland al zo goed als geslaagd is. Toch zie ik nog 1 laatste kans voor het herstel van de democratie in ons buurland. Massaal stemmen op een FVD-gerelateerde partij zoals de Reform-UK van Farage bij de e.v. verkiezingen. Die eerstvolgende verkiezingen zullen niet lang op zich laten wachten als deze crisis niet bezworen wordt. En tot die tijd: Burgerlijke ongehoorzaamheid maar dan ook massaal! Bijvoorbeeld het te laat betalen van belastingen, het constant stellen van formele vragen binnen alle lagen van de overheid enz. enz.

We gaan het volgen en zien. Doet u mee?