JC doet ook goede 'zaken'

14 jarig bestaan

2011 wordt voor de Cruyff Foundation een bijzonder jubileumjaar. Dan bestaat deze stichting  namelijk 14 jaar en dat gaan ze uitvoerig vieren.

Teloorgang Links en Confessioneel

06-2001

En het einde is nog niet in zicht

Gewoon omdat het kan heb ik de zetelverdeling van de Tweede Kamer van de afgelopen 25 jaar er eens bijgepakt en dan zie je toch wel heel duidelijk een neergaande trend van...

A} De teloorgang van de confessionele partijen. De grafiek geeft het aantal zetels weer in 1986 -> 2001 -> 2011. Voor de duidelijkheid heb ik de zetels van het CDA, de RPF, Het SGP, Het GPV en de CU opgeteld.
We zien dus in 25 jaar een daling van bijna 40% van het totaal aantal zetels naar nu nog maar 18,7% oftewel meer dan een halvering van het aantal zetels. Trekken we deze lijn door naar de komende verkiezingen in 2014 dan is de rol van de confessionele partijen zo goed als uitgespeeld.

B} De Partij van de Arbeid. Ook hier een, wat hun betreft zeker, schrikbarend verlies aan zetels. Van 52 in 1986 naar 30 nu. In percentages is dat van bijna 35% in 1986 naar nog maar 20% in 2010.





Met dank aan Maurice de Hond nog even de actuele stand van zaken:
De Confessionele partijen staan nu op 20 (twintig) zetels in de peiling, dat is nog maar 13,3% en de PvdA op 21 (14%)
I'll rest my case!

Welke is de huwelijksplicht?

Zomaar een paar citaten uit 1922

Spulletjes uitzoeken van je recent overleden schoonmoeder levert soms leuke dingen op. Zo vond ik een uitgave uit 1922 van uitgeverij Eduard van Wees getiteld: "Korte onderrichting over het huwelijk". Blijkbaar hadden mijn schoonvader en schoonmoeder dat destijds meegekregen van hun ouders.
Anno 1922 werd e.e.a. dus klip en klaar voorgeschreven: Wat zijn de huwelijkse plichten en wat mag wèl en vooral wat mag niet bij het huwelijksgebruik. Ook in die tijd wist men dus wel om te gaan met eufemismes want als lezende kom je erachter wat er wordt bedoeld met 'huwelijksgebruik', het 'consumeren' van het huwelijk zeg maar.

Een paar voorbeelden:
Wat is bij het huwelijksgebruik geoorloofd?
Bij het huwelijksgebruik is geoorloofd alles, wat noodig of dienstig is om van het huwelijk naar behooren gebruik te maken. De ouders moeten echter zorgen, dat zij door hun handelingen geen aanstoot geven aan hun kinderen.
Wat is bij het huwelijksgebruik verboden?
Bij het huwelijksgebruik is verboden alles, wat het voortbrengen van kinderen kan verhinderen. Wie willens en wetens bij het huwelijksgebruik iets zou doen, wat het verwekken van kinderen kan beletten, maakt zich schuldig aan wraakroepende zonde, heeft te vrezen dat God hem reeds in dit leven met zware straffen zal treffen, en brengt dikwijls ernstige schade toe aan de gezondheid.
En dat gaat zo nog een tijdje door...

Buiten het huwelijksgebruik

en buiten de sex om? Lees maar  ... maar of je het begrijpt?
Wat is tusschen man en vrouw geoorloofd buiten het huwelijksgebruik?
Buiten het huwelijksgebruik zijn tusschen man en vrouw geoorloofd alle zinnelijke handelingen, mits deze hen niet brengen tot hevige vleeschelijke opwekkingen zonder den wil en de gelegenheid te hebben om van het huwelijk gebruik te maken ...
En de laatste:
Zinnelijke handelingen welke zonder gevaar voor vleeschelijke handelingen opwekkingen worden verricht, doch enkel en alleen om aan den vleeschelijke lust te voldoen, zijn tusschen de echtgenooten verboden op dagelijkschen zonde.
De volledige tekst van het boekje is hier terug te lezen.

Wat moeten we met al die banken?

Ja, niets! Toch?

En na ABN-Amro zijn we nu weer een bank rijker. 2 banken die nu een beetje van ons zijn maar wat moeten we ermee?
Het blijken zogenaamde systeembanken te zijn, banken die niet om mogen vallen. Van die grote ABN-Amro kan ik me dat nog een beetje voorstellen maar SNS-Reaal: Dat is toch maar een kleintje! De kleinste van de 4 Nederlandse banken met een haast verwaarloosbaar aantal (spaar-)rekeninghouders waarvan alleen dwazen en naievelingen een saldo hebben van meer dan € 100.000.
Kunnen we eindelijk het garantiefonds in werking stellen om het leed bij de normale Nederlander weg te nemen, nee; die bank moet zo nodig gered worden. De (leiding van de) DSB-bank had blijkbaar minder vriendjes bij de Nederlandsche bank en in politiek Den Haag want die bank moest destijds zonodig failliet, en snel ook! Al was het maar om enkele curatoren jarenlang de mogelijkheid te geven om facturen te schrijven met een rijf, de overtreffende trap van een vork.

Zwitser leven

De staat garandeert ons nu dus ook een Zwitser leven. Wat ik me daarbij moet voorstellen is niet veel meer dan het instandhouden van de mogelijkheid van een semi-bekende-nederlander die 2 of 3 keer per jaar naar een exotisch eiland mag vliegen om, uiteraard tegen een vorstelijke beloning, ons te verleiden centjes in de blijkbaar bodemloze put te storten.

Vriendjes

Na wat gerommel in de Tweede Kamer waait de proteststorm vast snel over en zitten we met een bank waar we dus nooit meer vanaf komen. Is de overheid er alleen om investeerders, projectontwikkelaars en vastgoedmagnaten te beschermen? Ik dacht toch echt van niet!