JC doet ook goede 'zaken'

14 jarig bestaan

2011 wordt voor de Cruyff Foundation een bijzonder jubileumjaar. Dan bestaat deze stichting  namelijk 14 jaar en dat gaan ze uitvoerig vieren.

Teloorgang Links en Confessioneel

06-2001

En het einde is nog niet in zicht

Gewoon omdat het kan heb ik de zetelverdeling van de Tweede Kamer van de afgelopen 25 jaar er eens bijgepakt en dan zie je toch wel heel duidelijk een neergaande trend van...

A} De teloorgang van de confessionele partijen. De grafiek geeft het aantal zetels weer in 1986 -> 2001 -> 2011. Voor de duidelijkheid heb ik de zetels van het CDA, de RPF, Het SGP, Het GPV en de CU opgeteld.
We zien dus in 25 jaar een daling van bijna 40% van het totaal aantal zetels naar nu nog maar 18,7% oftewel meer dan een halvering van het aantal zetels. Trekken we deze lijn door naar de komende verkiezingen in 2014 dan is de rol van de confessionele partijen zo goed als uitgespeeld.

B} De Partij van de Arbeid. Ook hier een, wat hun betreft zeker, schrikbarend verlies aan zetels. Van 52 in 1986 naar 30 nu. In percentages is dat van bijna 35% in 1986 naar nog maar 20% in 2010.





Met dank aan Maurice de Hond nog even de actuele stand van zaken:
De Confessionele partijen staan nu op 20 (twintig) zetels in de peiling, dat is nog maar 13,3% en de PvdA op 21 (14%)
I'll rest my case!

Welke is de huwelijksplicht?

Zomaar een paar citaten uit 1922

Spulletjes uitzoeken van je recent overleden schoonmoeder levert soms leuke dingen op. Zo vond ik een uitgave uit 1922 van uitgeverij Eduard van Wees getiteld: "Korte onderrichting over het huwelijk". Blijkbaar hadden mijn schoonvader en schoonmoeder dat destijds meegekregen van hun ouders.
Anno 1922 werd e.e.a. dus klip en klaar voorgeschreven: Wat zijn de huwelijkse plichten en wat mag wèl en vooral wat mag niet bij het huwelijksgebruik. Ook in die tijd wist men dus wel om te gaan met eufemismes want als lezende kom je erachter wat er wordt bedoeld met 'huwelijksgebruik', het 'consumeren' van het huwelijk zeg maar.

Een paar voorbeelden:
Wat is bij het huwelijksgebruik geoorloofd?
Bij het huwelijksgebruik is geoorloofd alles, wat noodig of dienstig is om van het huwelijk naar behooren gebruik te maken. De ouders moeten echter zorgen, dat zij door hun handelingen geen aanstoot geven aan hun kinderen.
Wat is bij het huwelijksgebruik verboden?
Bij het huwelijksgebruik is verboden alles, wat het voortbrengen van kinderen kan verhinderen. Wie willens en wetens bij het huwelijksgebruik iets zou doen, wat het verwekken van kinderen kan beletten, maakt zich schuldig aan wraakroepende zonde, heeft te vrezen dat God hem reeds in dit leven met zware straffen zal treffen, en brengt dikwijls ernstige schade toe aan de gezondheid.
En dat gaat zo nog een tijdje door...

Buiten het huwelijksgebruik

en buiten de sex om? Lees maar  ... maar of je het begrijpt?
Wat is tusschen man en vrouw geoorloofd buiten het huwelijksgebruik?
Buiten het huwelijksgebruik zijn tusschen man en vrouw geoorloofd alle zinnelijke handelingen, mits deze hen niet brengen tot hevige vleeschelijke opwekkingen zonder den wil en de gelegenheid te hebben om van het huwelijk gebruik te maken ...
En de laatste:
Zinnelijke handelingen welke zonder gevaar voor vleeschelijke handelingen opwekkingen worden verricht, doch enkel en alleen om aan den vleeschelijke lust te voldoen, zijn tusschen de echtgenooten verboden op dagelijkschen zonde.
De volledige tekst van het boekje is hier terug te lezen.

Wat moeten we met al die banken?

Ja, niets! Toch?

En na ABN-Amro zijn we nu weer een bank rijker. 2 banken die nu een beetje van ons zijn maar wat moeten we ermee?
Het blijken zogenaamde systeembanken te zijn, banken die niet om mogen vallen. Van die grote ABN-Amro kan ik me dat nog een beetje voorstellen maar SNS-Reaal: Dat is toch maar een kleintje! De kleinste van de 4 Nederlandse banken met een haast verwaarloosbaar aantal (spaar-)rekeninghouders waarvan alleen dwazen en naievelingen een saldo hebben van meer dan € 100.000.
Kunnen we eindelijk het garantiefonds in werking stellen om het leed bij de normale Nederlander weg te nemen, nee; die bank moet zo nodig gered worden. De (leiding van de) DSB-bank had blijkbaar minder vriendjes bij de Nederlandsche bank en in politiek Den Haag want die bank moest destijds zonodig failliet, en snel ook! Al was het maar om enkele curatoren jarenlang de mogelijkheid te geven om facturen te schrijven met een rijf, de overtreffende trap van een vork.

Zwitser leven

De staat garandeert ons nu dus ook een Zwitser leven. Wat ik me daarbij moet voorstellen is niet veel meer dan het instandhouden van de mogelijkheid van een semi-bekende-nederlander die 2 of 3 keer per jaar naar een exotisch eiland mag vliegen om, uiteraard tegen een vorstelijke beloning, ons te verleiden centjes in de blijkbaar bodemloze put te storten.

Vriendjes

Na wat gerommel in de Tweede Kamer waait de proteststorm vast snel over en zitten we met een bank waar we dus nooit meer vanaf komen. Is de overheid er alleen om investeerders, projectontwikkelaars en vastgoedmagnaten te beschermen? Ik dacht toch echt van niet!

De lobby voor winterbanden

En waarom wij er met z'n allen intrappen

Winterbanden, zomerbanden; 2 keer per jaar moet geheel autorijdend Nederland blijkbaar naar de garage om 4 banden te verwisselen maar waarom eigenlijk?
Nou ben ik absoluut geen rubberspecialist maar als fervent Formule-1-fan ben ik toch wel op de hoogte van de mogelijkheden die bandenfabrikanten hebben om een band zo uit te voeren dat deze bestand is tegen elk (wisselend) weertype.

Asjeblieft; hier is mijn DNA

En dat zou iedereen moeten doen

Wat een gedoe over DNA-onderzoeken bij onopgeloste geweldsdelicten. Dan is er een DNA-spoor gevonden dat rechtstreeks zou moeten of kunnen leiden naar de dader maar hoe vind je dan die dader? Nou, heel eenvoudig door bij de geboorte van elke Nederlander zijn of haar DNA af te nemen en vast te leggen in een databank. Daarmee kunnen dan in no time (potentiële) daders van de meest vreselijke misdrijven worden gevonden, opgespoord en berecht.
Om ervoor te zorgen dat we niet pas over enkele generaties DNA-gegevens van alle Nederlanders hebben, moeten we nu dus 'even' alle inwoners oproepen om hun DNA af te staan.
Ik sta het dus vrijwillig af. Ik heb niets gedaan wat mij in verband kan brengen met een misdrijf. En als ik van plan zou zijn om een misdrijf te begaan zou ik wel 36 keer nadenken, wetende dat er binnen enkele dagen een arrestatieteam voor mijn deur staat.

Wet op de Privacy

Wat nou wet op de Privacy. Criminelen hebben wat mij betreft geen recht. En onschuldigen hebben niets te vrezen. Zij worden juist gevrijwaard van eventuele verdachtmakingen.
En wie zou zo'n databank met 17 miljoen DNA-dossiers kunnen en vervolgens willen misbruiken? Kunnen blijft natuurlijk een probleem omdat het blijkbaar onmogelijk is om delicate gegevens op een geïsoleerde plek te bewaren zodat er echt en absoluut geen onbevoegden bij kunnen. We hebben nu toch ook al een DNA-bank (met veroordeelde criminelen) die blijkbaar goed beveiligd is?!
Er zouden dus bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen misbruik van willen maken om te kijken welke risico's ze lopen met iemand met een verdacht DNA-tje. Die maatschappijen zijn inderdaad boeven maar misbruik van een DNA-gegeven om daarmee een nieuwe klant af te wijzen of een dubbele premie aan te bieden, moet toch snel op te sporen zijn.
Weg met die zogenaamde angst voor je privé-gegevens c.q. eigenschappen en weg met dat protest voor de aantasting van je persoonlijke vrijheid. Ik zou me veel veiliger voelen in de wetenschap dat elk minimiem DNA-spoortje rechtstreeks naar de dader van een ernstig geweldsdelict leidt.

Een nieuw F1-circuit, het kost wat maar...

dan heb je ook wat

Over een paar weken wordt er weer een Amerikaanse Formule-1 grandprix verreden en dit keer op het spiksplinternieuwe circuit in Austin, Texas. Wat zou zoiets nou kosten? Ik schat iets van iets tussen de 500 miljoen euro en de 1 miljard euro. Als je het snel zegt valt dat eigenlijk best mee.

Proportie

En dat allemaal voor 1 weekendje racen met 24 raceauto's. Meneer Bernie Ecclestone heeft een contractje opgemaakt voor 10 jaar en daarvoor moet de organisatie van Austin natuurlijk ook de nodige pecunia op tafel leggen. Laten we de kosten eens afronden op € 1 miljard verspreid over 10 jaar want de vraag is nog maar of Bernie, die dan 108 jaar zal zijn, nog een keer een deal wil sluiten. Dit gaat natuurlijk helemaal nergens meer over. Te meer omdat wellicht in 2014 er een race door de straten van Manhatten georganiseerd gaat worden.
Hoe is het toch mogelijk dat in het land van de onbegrensde mogelijkheden m.b.t. (het gebrek aan) zorg, miljoenen en nog eens miljoenen illegalen, een afschuwelijk hoge werkeloosheid en een extreem hoog % van inwoners die onder de armoedegrens leven, € 1 miljard geïnvesteerd wordt in mijn feestje. Ja mijn feestje want ik zie uit naar deze race.

Maar ik zie uit naar elke race, waar die dan ook verreden wordt. Blijkbaar roept dit, nu al miljarden verslindende, racespelletje extra fascinatie op door elk jaar weer 1 of 2 nieuwe circuits te bouwen.

Boter, boter en nog meer ...

Wat een ophef over iets dat we al jaren weten

Jan Jansen, de eerste Nederlandse tourwinnaar, werd in de jaren 60 al diverse malen in verband gebracht met doping. Joop Zoetemelk, De laatste Nederlandse tourwinnaar wist tussen 2 pilletjes door te melden dat Parijs nog ver was. Johan van de Velde reed voortdurend met ogen op stokjes. En zo kan ik nog wel even doorgaan. En nu komt er dan een lijvig rapport uit van een Amerikaanse organisatie waarin staat dat wielrenners ook nu nog 'gewoon' doping gebruiken. Goh, wat een nieuws zeg.

Elke wielerliefhebber weet het al sinds het wiel is uitgevonden maar nu gaan zichzelf respecterende journalisten een beetje twijfelen aan het wielerpeleton. "Zouden ze dan altijd op onze obligate vraagjes een obligaat antwoordje hebben gegeven in de trand van [Doping? Ikke? Nee joh, volgende vraag...]"

Natuurlijk weet iedereen het, wielrenners, ofiicials, dopingcontroleurs, en zelfs het IOC-lid Hein Verbruggen wist ervan. Maar ja, wiens brood men eet, diens woord men spreekt!

Fan

Maar beste Jan en Joop, ik blijf jullie grootste fan. Jullie zouden nog veel meer gewonnen hebben als je 10% van de dope gebruikt had die de tegenwoordige kampioenslikkers zoals Armstrong en Contador (zero, zero zero etc.) slikten en slikken.

Dijkstra

Slotwoord aan Herbert Dijkstra: Dat je belabberd commentaar geeft tijdens jouw TV-optredens weten we allemaal. De zelfingenomenheid spettert er vanaf. Maar omdat je wellicht ook in de toekomst het lef ontbeert om op een renner af te stappen om hem te confronteren met de feiten die jij moet weten, al is het maar uit eigen ervaring, schakelt mijn TV standaard naar de VRT als er leuk wielrennen is.

ps: en de hint is dus: afstappen jij... en snel!

Griekenland anno 2012

'Ons' kabinet gaat dus vallen. 

Het verlof van de Koningin is ingetrokken. Het wordt een verhitte politieke zomer. Maar bovenal: Onze regering heeft in Brussel een gat gegraven waar het nu zelf invalt. 3 Partijen zijn het niet eens kunnen worden over een pakket van maatregelen om de Nederlandse tering weer naar de nering te zetten.
Hoewel de twee 'echte' regeringspartijen wel degelijk het voornemen hadden en, naar ik hopen mag, nog steeds hebben om ons begrotingstekort binnen de perken te houden, is de gedoogpartij, samen met de overgrote meerderheid in de Tweede Kamer van mening dat we gewoonweg de hypotheekrenteaftrekkraan, de subsidiekraan, de uitkeringskraan, de zorgkraan, de onderwijskraan, kortom de totale uitgavenkraan van de overheid vol open moeten laten staan. De politiek heeft blijkbaar onvoldoende body, lef en boerenverstand om het electoraat uit te leggen dat er toch echt iets gedaan moet worden aan de overheidsuitgaven. Schande!

Koektrommel

En dan hebben we het niets eens over die 3%-regel uit Brussel waar ook Nederland zich aan gecommitteerd heeft. Nee, we hebben het gewoon over een huishoudboekje waarvan elke Nederlander al in de eerste klas of in groep 1 geleerd heeft dat je nou eenmaal niet meer snoepjes kunt kopen dan dat je centjes hebt. Mijn schoonmoeder gaf het goede voorbeeld aan onze kinderen met de koektrommel: Ze deed er het deksel op en zei dan: 'Allessssss op!' Misschien niet altijd even eerlijk maar wel effectief. Wat de huidige politiek wel heeft overgenomen van mijn schoonmoeder is het met een stalen gezicht vertellen van sprookjes: Al decennia lang moeten we aanhoren dat het helemaal niet erg is dat we een miljardentekort hebben en dat we met de jaarlijks te betalen rente op de staatsschuld allemaal makkelijk een paar weken op vakantie zouden kunnen.

Sinterklaas

Nee: De regering wil blijkbaar chronisch voor Sinterklaas spelen. En wat gaat de nieuwe regering doen als ze eenmaal ooit, diep in 2013 weer eens beëdigd is? Ja precies! Als Griekenland er misschien weer een beetje bovenop is, zit Nederland pas echt in de problemen.

Mag een leverancier stoppen met leveren?

Ja natuurlijk maar met welke argumenten

Als argeloze consument vraag je je weleens af waarom nou een bepaald product soms redelijk tot zeer kostbaar is en soms, in relatie tot een gelijksoortig verkooppunt, vrij tot zeer goedkoop. Dat is te begrijpen omdat we nu eenmaal in een land leven met een vrije marktwerking waarbij de ene (web)winkelier met hogere marges werkt dan de andere. Dat maakt het aankoopspel gecompliceerd maar natuurlijk ook wel weer leuk.

De Arabische lente

Zou het dan toch gaan gebeuren?

Gisteren was mijn schoonmoeder op bezoek en dat zette mij aan het denken. Nu zult u denken: Wat heeft z'n schoonmoeder nou met de Arabische lente te maken? Maar dat ga ik u uitleggen.

---

Mijn schoonmoeder is 82 en zoals wel meer 'oudjes' plegen te doen, spreekt ze graag over het verleden. Gisteren ook weer en sprak ze over haar jeugd en alle zaken die ze toen 'verplicht' moest doen. De meeste verplichtingen kwamen rechtstreeks uit het geloof. Haar Rooms Katholieke opvoeding en omgeving zorgden ervoor dat haar hele jeugd een aaneenschakeling was van zaken die NIET mochten. Zo mochten in haar jeugd de vrouwen NIET zonder hoofddoekje in de kerk en mannen NIET zonder hoofdbedekking. Zo mocht ze, uiteraard, geen sex hebben voor het huwelijk. Zelfs de gedachte daaraan was al een zonde en die zonde mocht ze NIET verzwijgen tijdens de biecht. Ziet u die pastoor voor u in de biechtstoel met een rij tieners die één voor één pikante details NIET mochten verzwijgen.
Dus als je het Rooms Katholieke geloof in Nederland van zo'n 60-70 jaar vergelijkt met het Moslim-geloof van nu dan zie ik  nogal wat overeenkomsten.
Met de komst van de democratisering van de Arabische wereld, en laten we hopen dat die zich voortzet, en met de komst van de Social Media als belangrijkste instrument van de bevolking om zich op de hoogte te stellen van de laatste ontwikkelingen, verwacht ik dat het vanaf nu snel, zeg maar heel snel kan gaan. Wat wij hier in Nederland aan religieuze vrijheden hebben vergaard in 70 jaar zou in de Arabische landen weleens met een factor 10 versneld kunnen worden gerealiseerd.
Zouden we anno 2018 een wereldwijde religieuze bevrijding hebben die een nog grotere impact heeft dan het einde van de eerste wereldoorlog 100 jaar eerder? Laten we er voor 'bidden'!

Het einde van Joske, toen en nu

En nu definitief

In de maand februari 2002 stond (voormalig ons) Joske nog volop in de belangstelling. Ik herinner me nog dat de website van (de toenmalige heer) Jos Verstappen diverse malen plat ging wegens overbelasting.
Wikipedia schrijft er het volgende over:

---

In 2001 liet Verstappen in de Arrows wel enkele mooie dingen zien, maar tot echte resultaten kwam het weer niet. De Supertecmotor was vervangen door een Asiatech, maar was in feite de niet verder ontwikkelde Peugeotmotor van het jaar daarvoor, en dat bleek gedurende het seizoen. De beloofde doorontwikkelingen aan de auto bleven ook achterwege. Het enige punt voor Arrows werd door Verstappen in Oostenrijk behaald, dankzij een 6e plaats. In de winter werd duidelijk dat Arrows geldproblemen had. Jos werd uiteindelijk, met het contract voor 2002 al getekend, opzij gezet voor het sponsorgeld van Heinz-Harald Frentzen. Arrows startte het seizoen 2002 nog wel, maar halverwege het seizoen hield de renstal op te bestaan omdat het geld op was.

Plat

Dat plat gaan van de website kreeg anno 2012 een letterlijk vervolg. (De toen nog heer) Verstappen probeerde volgens politieberichten zijn ex plat te rijden.
Jaren en jaren ben je fan van een sportman die keer op keer de F1-wereld verbaasde maar uiteindelijk in lelijkheid sterft. Hoe kan een mens zich soms in een ander mens vergissen.

Hypotheekrenteaftrek: Ja of nee

Waarom we er in moeten snijden

Taboe! Het H woord mocht tientallen jaren niet gebruikt worden in Politiek Nederland. Maar nu is het dan toch zover dat de huidige crisis politici van diverse garnituur kijken naar de mogelijkheden om de hypotheekrenteaftrek aan te pakken.
Laat ik voorop stellen dat ik in het politieke kamp zit waar het H woord niet in de mond genomen mocht/mag worden maar als je er eens goed naar kijkt en een paar rekensommetjes maakt is het eigenlijk van de gekke dat miljarden en nog eens miljarden Euro's aan belastingcentjes jaarlijks niet geïnd worden om huizenbezitters te bevoorrechten.
Helemaal afschaffen zou (op korte termijn) natuurlijk veel te ver gaan maar aftoppen is toch zeker een optie. Niet zoals oud Minister Bos het probeerde via een symboolmaatregel om alleen villabezittende miljonairs te 'pakken' maar laten we eens nadenken en dan op korte termijn eens snel beslissen om een veel grotere groep Nederlandse burgers te ontnemen waar ze eigenlijk geen recht op hebben en waar ze best zonder kunnen.

Bovengrens

Ga nou eens uit van een gemiddelde huizenprijs van € 300.000 met een gemiddelde hypotheekschuld van € 275.000. Neem die getallen dan eens als bovengrens en room de renteaftrek af boven een grens van € 300.000. Dus ielke hypotheekbezittende huiseigenaar behoudt netjes zijn of haar aftrek voor de rente tot een plafond van (stel 4% op een schuld van € 300.000 =) € 12.000. Dat is € 1000 per maand bruto met dus een belastingvoordeel van € 350 tot € 520. Grote groepen huizenbezitters kunnen dit voordeel absoluut niet missen dus daar moet voorlopig een zwaar taboe op blijven rusten.
Maar dan een sommetje voor de rijkeren onder ons met een veel grotere hypotheekschuld:
Neem nou een gezin dat in een riante woning verblijft met een waarde van € 1.000.000 met een resthypotheekschuld van € 800.000. Dan moet je als gezin toch wel een zeer riant inkomen hebben! Ja of Ja?
Dit welvarende gezinnetje gaat het met bovenstaand voorstel dan wel flink in de portemonnee voelen: Alle rente over schuld boven de 3 ton is niet meer aftrekbaar dus de rente over: € 800.000 - € 300.000 = € 500.000 hypotheekschuld moet voortaan helemaal voor eigen rekening genomen worden.

Even slikken

4% rente op 5 ton = € 20.000 per jaar: 52% hiervan komt dus bovenop de eigen lasten zijnde € 10.400 per jaar = € 866 per maand. Dat klinkt veel en dat is ook veel maar waarom moet de gemeenschap eigenlijk opdraaien om dit welvarend gezinnetje welvarend te houden. Zo'n gezin moet wel minimaal € 10.000 per maand (netto) verdienen om een huis van 1 miljoen te kunnen kopen met een hypotheek van € 800.000 met een bruto maandlast van € 2666. Tsja: dan maar een iets kleinere auto, een iets minder lange vakantie en een iets lagere frequentie van botoxbehandelingen.
Laatste stelling: Stel dat er (maar) 50.000 van dit soort gezinnetjes zijn in Nederland. Zelfs dan al vloeit er jaarlijks € 520 miljoen extra in de staatskas. Nog niet genoeg om het huidige lek te dichten maar toch...