Draadje. Door een (overigens niet-werkend en experimenteel) “vaccin” te nemen (met ook nog eens stevige bijwerkingen en op lange termijn geheel onbekende risico’s, maar dat terzijde) bevestig je impliciet dat we te maken hebben met een gevaarlijk virus (quod non) waar we 1/15
heel bang voor moeten zijn (want waarom zou je anders die risico’s nemen, waarom zou je dit prik nemen); en dus geef je daarmee met terugwerkende kracht legitimiteit aan de lockdowns en andere vrijheidsontnemende maatregelen die - zoals steeds werd gezegd - “noodzakelijk” 2/15
waren totdat het “vaccin” er zou zijn. Da’s één. Ten tweede legitimeer je ook alvast de vΓ³lgende lockdowns als de (onvermijdelijke) “nieuwe varianten” weer komen; waarop dan natuurlijk ook weer nieuwe “vaccins” moeten volgen (de derde prik, de vierde prik, de vijfde prik, 3/15
die straks een Γ twee keer per jaar semi-verplicht gaan worden). Heb je je nu in deze Eerste Ronde eenmaal laten injecteren, met welk argument zeg je dan straks, bij de volgende halfjaarlijke vaccinatie-injecties dat je niet meer meedoet? Je komt hier dus nooit meer uit, 4/15
je gaat een traject in van eeuwigdurende cycli: uitbraak van een nieuwe variant, lockdown, nieuwe vaccinaties, nieuwe uitbraak, etc. Maar ten derde - en meest belangrijk - behoor je te begrijpen dat het doel van overheden wereldwijd nooit is geweest om 5/15
terug te keren naar het oude normaal, maar om een “nieuw normaal” in te gaan waarin eerst via “vaccinaties”, lockdowns en social distancing, en daarna via een app op je telefoon, een eye-scanner in je auto, betaling via vingerafdrukken en uiteindelijk 6/15
via een microchip in je lijf de controle over het hele leven wordt gepakt. Het ging nooit om volksgezondheid, om het voorkomen van doden, om het beter maken van mensen. Als dat zo was, hadden ze medicijnen als HCQ en Ivermectine wel toegestaan. Dan hadden ze wel opgeschaald 7/15
in de zorg. Dan hadden ze erkend dat de mortaliteit van dit virus nauwelijks anders is dan dat van de griep. Nee: het gaat om iets heel anders. Om de Great Reset, om Build Back Better”. Big tech, big government, big pharma - ze werken hier allemaal aan mee, ze spreken erover 8/15
in speeches, ze dromen ervan in boeken en video’s. Dat is waarom ze nu ook nadenken over klimaatlockdowns, over een persoonlijk CO2-budget en over “you’ll own nothing but you’ll be happy”. Dat is de agenda. Een social credit systeem Γ la China, waarin gewenst gedrag 9/15
wordt beloond en ongewenst gedrag wordt bestraft. De transitie van laat-liberalisme naar neocommunisme en uiteindelijk transhumanisme. Hier past dus ook naadloos het overige transitie-denken in: transgender, transnationaal, de massale immigratie, de omvolking, #BLM, 10/15
verplichte “diversiteitsquota”. Allemaal om de natiestaat stuk te maken, de horizontale “bourgeois loyaliteiten” (zoals Karl Marx het noemde) te breken, de democratie te omzeilen (zoals de EU bijvoorbeeld al met zeer veel ‘’succes’’ doet) - en om de controle van de staat 11/15
over de economie te totaliseren. Als een groot deel van de bevolking zich niet zou laten vaccineren zou de volgende stap in de agenda niet kunnen worden gezet. Doe je dat echter wel, dat vaccineren, dan maak je de volgende stap in deze globalistische machtsgreep juist 12/15
mogelijk. Het is ontzettend naΓ―ef om te denken dat nadat je je eerst hebt laten meeslepen in al die lockdowns en vaccinatie-onzin, je daarna wel even kan tegenhouden dat het terugkerend en semi-verplicht wordt. Dan heb je echt niks van de werking van macht begrepen. 13/15
Vergelijk het met de euro. Je kunt niet één munt hebben maar verwachten dat je wel even kunt voorkómen dat je dan als Nederland moet gaan betalen voor Zuid-Europa. Dat je dat wel even tegenhoudt. Nee, zo werken dit soort processen niet. Van het één komt het ander. 14/15
