Doorgaan naar hoofdcontent

Kent u EU-resolutie 1743 uit 2010?

Ik had er nooit van gehoord

Maar hij bestaat echt; een officiΓ«le resolutie van de Europese Raad, net zoiets als de Europese Unie, waarin we, vrij vertaald, alles in het werk moeten stellen om de islam te verwelkomen, te promoten en vooral niet tegen te werken binnen de open grenzen van de EU.
De (verkorte) tekst van de (definitieve) versie luidt als volgt:

1743-1: Radicalisering en terrorisme zijn het gevolg van uitsluiting, stigmatisering en discriminatie van moslims.

1743-2: Islamofobie is het gevolg van een verkeerd begrip van de islam. Nationale regeringen pakken islamofobie onvoldoende aan, wat rechts in de kaart speelt.


1743-3: De islam hoort bij Europa, deelt haar culturele wortels, heeft veel bijgedragen aan de beschaving en erkent de universele rechten van de mens en de vrijheid van meningsuiting.

1743-9: Moslims moeten een speciale status krijgen en beschermd worden. Zij moeten daarvoor juridisch worden ondersteund om islamofobie te bestrijden.

1743-11: De islam is een religie van vrede.

1743-12: Haatzaaiende politieke partijen versterken de angst voor moslims door de islam te verbinden met geweld, waarmee een simplistische en negatieve voorstelling van zaken wordt gegeven. Deze politieke partijen moeten bestreden worden.

1743-13: Anti-islam partijen willen de vrijheid van godsdienst voor moslims inperken, wat onaanvaardbaar is. Zo heeft Zwitserland een minarettenverbod ingevoerd wat ongedaan gemaakt moet worden.

1743-14: Islamofobie moet uitgeroeid worden.

1743-16: Boerka’s mogen niet verboden worden.

1743-20: Stereotypen, misverstanden en angst m.b.t. de islam zijn typische symptomen van een wijdverbreid gebrek aan kennis van de islam onder niet-moslims, wat mensen vatbaar maakt voor islamofobie.

1743-21: Het onderwijs moet daarom meer Γ©n structurele aandacht geven aan de zegeningen van de islam en de gemeenschappelijke waarden die hij deelt met het judaΓ―sme en het christendom. Universiteiten en hogescholen moeten islamitische studies aanbieden die onderschrijven dat de islam onze democratische waarden, mensenrechten en wetten respecteert.

1743-24: De EU moet meer samenwerken met islamitische organisaties uit moslimlanden om islamofobie te bestrijden en de islam te promoten.

Gelooft u uw eigen ogen niet? Hier is de link: assembly.coe.int
De Engelse tekst, direct gekopieerd van bovenstaande link:

1. The Parliamentary Assembly notes that Islamic radicalism and manipulation of religious beliefs for political reasons oppose human rights and democratic values. At the same time, in many Council of Europe member states, Muslims feel socially excluded, stigmatised and discriminated against; they become victims of stereotypes, social marginalisation and political extremism. The Assembly is deeply concerned about Islamic extremism as well as about extremism against Muslim communities in Europe. Both phenomena reinforce each other.
2. The Assembly recalls that Islamism is the view that Islam is not only a religion but also a social, legal and political code of conduct. Islamism can be violent or mainstream and peaceful, but in both cases it does not accept the separation between religion and state, which is a fundamental principle of democratic and pluralistic societies. The Assembly also recalls that discrimination against Muslims is unacceptable and must be combated. A great majority of European Muslims share the principles at the basis of our societies and it is essential to fight against Islamophobia, which stems mainly from lack of awareness and from negative perceptions associating Islam with violence. Failing to address these issues, many European governments pave the way to the rise of extremism.
3. Muslims are at home in Europe where they have been present for many centuries, as the Assembly noted in its Recommendation 1162 (1991) on the contribution of the Islamic civilisation to European culture. Islam, Judaism and Christianity – the three monotheist religions – share the same historic and cultural roots and recognise the same fundamental values, in particular the paramount value of human life and dignity, the ability and freedom to express thoughts, the respect for others and their property, and the importance of social welfare. Those values have been reflected by European philosophies and have been included in the European Convention on Human Rights (“the Convention”; ETS No. 5).
4. Article 9 of the Convention guarantees freedom of thought, conscience and religion, including the right to manifest one’s religion or belief, either alone or in community with others, in public or in private, in worship, teaching, practice and observance. Article 10 of the Convention enshrines freedom of expression, including the right to express religious or philosophical views or oppose and criticise them. Both freedoms constitute the necessary requirements for a democratic society. However, they are not absolute and may be subject to limits imposed under strict control. Moreover, in accordance with Article 17 of the Convention, they must not be abused for the destruction or undue limitation of any of the rights and freedoms set forth in the Convention.
5. The Assembly has already stressed the importance of reconciling these two freedoms in its Resolution 1510 (2006) on freedom of expression and respect for religious beliefs, as well as its Recommendation 1805 (2007) on blasphemy, religious insults and hate speech against persons on grounds of their religion. The Assembly firmly condemns death decrees and threats against people who criticise Islam or political views linked to Islam. It regrets, however, the initiatives taken by a number of United Nations member states that have resulted in the Human Rights Council adopting resolutions on action against defamation of religions, and in particular Islam, as this strategy constitutes a threat to freedom of expression.
6. Recalling its Recommendation 1804 (2007) on state, religion, secularity and human rights, the Assembly emphasises that democratic standards require a separation of the state and its organs from religions and religious organisations. Governments, parliaments and public administrations that democratically reflect and serve their society as a whole must be neutral towards all religious, agnostic or atheist beliefs. Nevertheless, religion and democracy are not incompatible, in particular as religions may play a beneficial social role. Member states should therefore encourage religious organisations to support actively peace, tolerance, solidarity and intercultural dialogue.
7. The Assembly notes with concern, however, that some Islamic organisations active in member states have been initiated by governments abroad and receive financial support and political guidance from those governments. The objectives of such organisations are hence not religious. National political expansion into other states under the disguise of Islam should be brought to light. In keeping with Article 11 of the Convention, member states can limit the activities of such organisations on condition that such limitations satisfy the requirements set forth in paragraph 2 of Article 11. Therefore, member states should require transparency and accountability of Islamic as well as other religious associations, for instance by requiring transparency of their statutory objectives, leadership, membership and financial resources.
8. As the Assembly indicated in its Recommendation 1774 (2006) on the Turkish presence in Europe: migrant workers and new European citizens, member governments and parliaments as well as the Council of Europe must give priority to fostering the social inclusion of Muslims and other religious minorities. The many efforts undertaken by member states to better integrate migrants are to be commended, but this integration is often still far from reality, in particular with regard to Muslim migrants. Thus, the Assembly invites member states to be proactive in dealing with social, economic and political inequalities.
9. The Assembly calls on member states to effectively address the social and economic exclusion of Muslims and other minorities in Europe – including through the adoption, implementation and regular monitoring of comprehensive anti-discrimination legislation, policies and practices to protect them from the day-to-day discrimination they face and to ensure better access to legal remedies when their rights have been violated.
10. While organisational structures of Muslim communities in member states are desirable in order to facilitate contacts with governmental and administrative bodies, member governments and parliaments should also seek to establish direct political contacts with Muslims as equal citizens. Such direct contacts could be facilitated, for example, through public hearings at local and regional levels as well as through regional and national discussion platforms on the Internet. Referring to Recommendation 170 (2005) of the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe on intercultural and inter-faith dialogue: initiatives and responsibilities of local authorities, the Assembly calls on national parliaments to ensure that local authorities in their countries have the necessary legal, administrative and financial frameworks for local activities intended to foster social inclusion and intercultural dialogue.
11. It is necessary that persons belonging to a minority culture in their country do not isolate themselves and do not attempt to develop a parallel society. Thus the Assembly calls on the representatives of the Muslim communities to encourage intercultural dialogue and fight against divisions which would otherwise lead to societal frictions and conflicts. Recalling its Resolution 1605 (2008) and Recommendation 1831 (2008) on European Muslim communities confronted with extremism, the Assembly invites Muslims, their religious communities and their religious leaders to combat any form of extremism under the cover of Islam. Islam is a religion which upholds peace. Muslims should be the first to react with dismay and opposition when terrorists or political extremists use Islam for their own power struggle and thus disrespect the fundamental value of human life and other values enshrined in Islam.
12. The Assembly deplores that a growing number of political parties in Europe exploit and encourage fear of Islam and organise political campaigns which promote simplistic and negative stereotypes concerning Muslims in Europe and often equate Islam with extremism. It is inadmissible to incite intolerance and sometimes even hatred against Muslims. The Assembly calls on member states to pursue political action in accordance with General Policy Recommendation No. 5 (2000) of the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) on combating intolerance and discrimination against Muslims. It reiterates that it is for the member states to reject political statements that stir up fear and hatred of Muslims and Islam, while complying with the stipulations of the Convention, in particular Article 10.2.
13. The Assembly also remains concerned at policies and practices – by both national as well as regional and local authorities – that discriminate against Muslims and at the danger of the abuse of popular votes, initiatives and referenda to legitimise restrictions on the rights to freedom of religion and expression which are unacceptable under Articles 9 and 10 of the Convention. In this context, the Assembly is particularly concerned about the recent referendum in Switzerland and urges the Swiss authorities to enact a moratorium on and repeal as soon as possible, the general prohibition on the construction of minarets for mosques.
14. Recalling its Resolution 1464 (2005) on women and religion in Europe, the Assembly calls on all Muslim communities to abandon any traditional interpretations of Islam which deny gender equality and limit women’s rights, both within the family and in public life. This interpretation is not compatible with human dignity and democratic standards; women are equal to men in all respects and must be treated accordingly, with no exceptions. Discrimination against women, whether based on religious traditions or not, goes against Articles 8, 9 and 14 of the Convention, Article 5 of its Protocol No. 7 and its Protocol No. 12. No religious or cultural relativism may be invoked to justify violations of personal integrity. The Parliamentary Assembly therefore urges member states to take all necessary measures to stamp out radical Islamism and Islamophobia, of which women are the prime victims.
15. In this respect, the veiling of women, especially full veiling through the burqa or the niqab, is often perceived as a symbol of the subjugation of women to men, restricting the role of women within society, limiting their professional life and impeding their social and economic activities. Neither the full veiling of women, nor even the headscarf, are recognised by all Muslims as a religious obligation of Islam, but they are seen by many as a social and cultural tradition. The Assembly considers that this tradition could be a threat to women’s dignity and freedom. No woman should be compelled to wear religious apparel by her community or family. Any act of oppression, sequestration or violence constitutes a crime that must be punished by law. Women victims of these crimes, whatever their status, must be protected by member states and benefit from support and rehabilitation measures.
16. For this reason, the possibility of prohibiting the wearing of the burqa and the niqab is being considered by parliaments in several European countries. Article 9 of the Convention includes the right of individuals to choose freely to wear or not to wear religious clothing in private or in public. Legal restrictions to this freedom may be justified where necessary in a democratic society, in particular for security purposes or where public or professional functions of individuals require their religious neutrality or that their face can be seen. However, a general prohibition of wearing the burqa and the niqab would deny women who freely desire to do so their right to cover their face.
17. In addition, a general prohibition might have the adverse effect of generating family and community pressure on Muslim women to stay at home and confine themselves to contacts with other women. Muslim women could be further excluded if they were to leave educational institutions, stay away from public places and abandon work outside their communities, in order not to break with their family tradition. Therefore, the Assembly calls on member states to develop targeted policies intended to raise Muslim women’s awareness of their rights, help them to take part in public life and offer them equal opportunities to pursue a professional life and gain social and economic independence. In this respect, the education of young Muslim women as well as of their parents and families is crucial. It is especially necessary to remove all forms of discrimination against girls and to develop education on gender equality, without stereotypes and at all levels of the education system.
18. Female genital mutilation under the pretext of Islamic or other customs should be considered as a crime as it violates the right to physical and moral integrity of all individuals and especially of girls. Member states must do their utmost to put an end to this crime and provide practical help to children and their parents, including in particular through education. The Assembly recalls in this context its Resolution 1247 (2001) on female genital mutilation.
19. The Assembly accordingly urges member states to take every step to prevent and combat all forms of oppression or violence undergone by women and, in particular, as part of the negotiations for the future Council of Europe convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, to support the provisions enabling women irrespective of their origin or status to have access to protection, prevention and rehabilitation facilities.
20. Stereotypes, misunderstandings and fears with regard to Islam are typical symptoms of a widespread lack of adequate knowledge among non-Muslims in Europe. Similarly, many Muslims in Europe lack adequate knowledge of Islam let alone other religions, which can make them vulnerable to “Islamism” as a religiously disguised form of political extremism. In this context, the Assembly recalls its Recommendation 1720 (2005) on education and religion and calls on member states to ensure that knowledge about Islam, Judaism and Christianity is taught at school and through lifelong education.
21. Teaching about religions should be supported by member states, to raise public awareness of the common origin and values of Judaism, Christianity and Islam and their impact on modern European humanism. Institutions of higher education and research in Europe should provide Islamic studies in order to educate religious scholars, teachers and leaders and distinguish Islam from Islamism. The Assembly is confident that most European Muslims accept a common approach reconciling Islam with democratic values, human rights and the rule of law; indeed, many have done so for a long time.
22. The Assembly also welcomes the White Paper on Intercultural Dialogue prepared by the Council of Europe during the European Year of Intercultural Dialogue in 2008 as well as other activities by the Committee of Ministers in this field. Member governments should use the White Paper in their related national action, including in schools and educational institutions.
23. It is important to create synergies with other international organisations in this respect. Therefore, the Assembly invites the United Nations Alliance of Civilizations to co-operate more closely with the Council of Europe, in particular by setting up joint programmes of action. In this context, the Assembly invites the Secretary General of the Council of Europe to seek additional funding for such activities through member states and facilitate reciprocal secondment of staff between the two organisations.
24. The Assembly invites the Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO) and the Arab League Educational, Cultural and Scientific Organization (ALECSO) to work with the Council of Europe on combating Islamism and Islamophobia or other religious discrimination as well as on promoting the respect for universal human rights. ISESCO and ALESCO can be particularly important in ensuring that their members respect the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) of the United Nations.
25. In this context, the Assembly regrets that some member governments of ISESCO and ALECSO have adopted national legislation based on an interpretation of Sharia law or have pursued national policies which are in conflict with the ICCPR and the ICESCR: imposing severe penalties or even the death penalty on persons wishing to adopt a religion other than Islam is incompatible with Article 18 (2) ICCPR; imposing severe sanctions on, or passing public death decrees against, persons who have criticised Islam is incompatible with Article 19 of the ICCPR; calling for a “holy war” or violence against other countries or their citizens and glorifying terrorists as “holy martyrs” is incompatible with Article 20 (2) of the ICCPR; educating children to hate or fight persons of faiths other than Islam is incompatible with Article 13 (1) of the ICESCR.
26. Contacts between Muslim and non-Muslim Europeans and Muslims in North Africa, the Middle East and Asia should be facilitated, in particular among young people, students and teachers. The Assembly invites, therefore, the European Youth Forum to expand its activities in this field. Co-operation between educational and cultural institutions as well as cities around the Mediterranean Basin should be supported, for instance in the framework of the Convention on the Recognition of Qualifications concerning Higher Education in the European Region (ETS No. 165) and the European Outline Convention on Transfrontier Co-operation between Territorial Communities or Authorities (CETS No. 106).

Dus als u zich nog maar eens afvraagt waarom onze politici zoveel passie voor de Islam hebben en er alles aan doen om ze toch maar positief in het nieuws te laten komen, lees dan dit berichtje nog eens aandachtig door.

Vaak gelezen

10 Redenen om juist wèl op FVD te stemmen

4 Jaar geleden de grootste partij Er gaat geen dag voorbij of onze Nationale TV doet wel een poging om het Forum voor Democratie te besmeuren. Gisteren nog bij Half8 van De Mol een filmpje van Baudet in de sportschool. Dat genoemd werd dat hij een buikje heeft, deert mij niet maar wel dat hij probeert uit te stralen dat hij een grote leider is zoals Putin en vader en zoon Bush. Waarom nou? 4 zetels In de peilingen staat deze partij op ca. 4 zetels (1 a 2 in de Eerste kamer). Ja gek hè als er alleen maar badinerend nieuws verspreid wordt, om nog maar niet de talloze onterechte associaties met fascisme, nazisme en antisemitisme te noemen. Inhoud Maar als de gemiddelde Nederlander nou eens nuchter naar de feiten zou kijken en dus naar de beleidspunten die FVD voorstaat dan zou zo'n peiling er wellicht totaal anders uitzien.

Waar komt toch die haat vandaan?

Ongehoord Nederland moet van de buis. Maar waarom? Gisteren werden we weer een geconfronteerd met nieuws over Ongehoord Nederland. De NPO is voornemens een derde boete op te leggen en (na wederhoor πŸ˜‚) de verantwoordelijke minister te verzoeken de licentie van ON! in te trekken. Een inhoudelijke reden werd verder niet gegeven. Naar mijn niet onbescheiden mening is dit natuurlijk complete lariekoek maar als je dan ziet wat zo'n bericht teweeg brengt dan schrik je toch wel hoor. Steunbetuigingen  Op Twitter gelukkig veel steunbetuigingen voor ON maar ook veel, heel veel, vaak ongenuanceerde tekstjes van mensen die de omroep werkelijk verachten en deze de verdoemenis in willen gooien. Op 1 zo'n bericht "ON moet vandaag nog van de buis" reageerde ik met "De TV heeft ook een uit-knop hoor". Blijkbaar beviel dat deze meneer(?) niet want hij had wel degelijk een antwoord op mijn suggestie. Op mijn vraag waarom hij wilde beletten dat ik naar dit soort programma'

Nazi-verering nu ook gewoon in een Westers parlement

Waffen SS Het moet niet gekker worden Steeds denk ik weer dat het niet gekker kan met het omkeren van de geschiedenis. Steeds denk ik weer dat het nu toch wel duidelijk is dat de wereld een beetje gek aan het worden is en dat de burger er niet meer omheen kan om in te zien dat de wereld op zijn kop staat en dat politici van over de hele wereld ons een geweldig oor aan naaien. Canada’s parliament gives a standing ovation to a 98-year-old Ukrainian Nazi collaborator likely to keep a music box at home stuffed with grainy black and white execution photos If John Demjanjuk had lived a little longer he too could have been a hero https://t.co/WXYBYCwuXr — Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) September 23, 2023 Nieuw "hoogtepunt" (dieptepunt uiteraard) Tijdens een bezoek van oppercrimineel en vermeend massamoordenaar van zijn eigen burgers, Zelensky aan Canada werd ook een bezoek aan het Canadese parlement ingepland.

Elektrische auto's, een businessmodel

De elite wil ons allemaal aan de EV (Haast) alle autofabrikanten ontwerpen en produceren in rap tempo modellen zonder verbrandingsmotor. Dat moet van Europa, dat moet van het WEF omdat we daarmee het klimaat redden.  Correctie: Het World Economic Forum en haar erelid Hugo de Jonge willen eigenlijk dat het gewone volk helemaal geen auto meer mag bezitten. Alle nieuwe wijken moeten zo ingericht worden dat alle parkeerruimte wordt ingenomen door extra statushouders. Maar dit geheel terzijde, terug naar de EV, de klimaatredder. Is dat wel zo? Accu Het zwaarste en duurste onderdeel van een EV is de accu. Deze accu zit vol met Kobalt en Lithium. Deze grondstoffen komen veelal uit Afrika en worden gedolven door kinderen. Kinderen die onder erbarmelijke omstandigheden dag in dag uit moeten wroeten in de aarde. De elite, aangevoerd door deuglinks en de klimaatindustrie kijkt natuurlijk even de andere kant op en wordt hiermee schathemeltje rijk!  Niet recyclebaar Als die accu éénmaal in de EV zi

De media gaat gewoon door met demoniseren

FvD moet kapot, hoe dan ook! Al meerdere malen heb ik op dit blog geschreven over de wijze waarop de MSM omgaan met het Forum van Democratie. Walgelijke vergelijkingen, verdraaien van waarheden, Fascist, Nazi, Antisemiet, alles krijgt Baudet c.s. naar zijn hoofd geslingerd. Als bezorgde burger die zich goed oriΓ«nteert op de feiten rondom het klimaat, de EU en nu de Coronacrisis, voel ook ik me aangesproken en dat neem ik die msm hoogst kwalijk! 5 onwaarheden Tijdens een uitzending van Op1 kregen Wybren van Haga en Thierry Baudet de ruimte om het verkiezingsprogramma van het Forum toe te lichten en om hun licht te laten schijnen over de tot nu toe genomen draconische maatregelen m.b.t. het virus.

Klimaat en energie - Standpunt Forum voor Democratie richting #TK2023

Klimaatwet intrekken Subsidies voor windmolens en zonneparken stopzetten Nooit een CO2-taks en/of CO2-budget FVD wil: Opzeggen Parijs-akkoord, klimaat- en energieakkoord. Intrekken klimaatwet. Geen gedwongen uitfasering van diesel- en benzine-auto’s. Stoppen met de plaatsing van gesubsidieerde windturbines, zonneparken en biomassacentrales. Stoppen met de massale bomenkap ten behoeve van biomassacentrales. Inzetten op adaptatie door - waar nodig - onze infrastructuur te verbeteren. Door te investeren in innovatie op gebied van dijkenbouw, kustbescherming, rivierbeheer en gewasontwikkeling. Deze kennis ook als exportproduct gebruiken: Nederland wereldwijde koploper in adaptatie, watermanagement, etc. Stoppen met ‘van-het-gas-af’. Lees het volledig artikel op de website van FVD  Klimaat en energie - Forum voor Democratie

Ook Lientje houdt van oorlog

Caroline van de Plas van BBB valt door de mand. Gisteren verscheen op twitter het bericht dat BBB ook voor het inzetten van F16's zou zijn in steun aan Ukraine. Ik kon het haast niet geloven. Dat D66 al dagen c.q. maanden dit soort oorlogsretoriek over ons heenspuit is natuurlijk verschrikkelijk maar dat ook een nette vrouw zoals Caroline zich hiertoe laat verleiden. Ongelofelijk! 😳 #BBB Lientje wil dat Nederland straaljagers aan #OekraΓ―ne gaat leveren. @lientje1967 #TweedeKamer pic.twitter.com/ga4xj6fzbo — Inge Justa (@IngeJusta) February 8, 2023 Het klonk zo ongeloofwaardig want hoewel ik over vele onderwerpen een totaal andere mening heb, heb ik toch wel respect voor Lientje. Ze vecht, voorlopig in haar eentje namens haar partij, tegen het establishment en doet dat met verve en respect! Maar na een reactie van Caroline zelf op Twitter moest ik het wel geloven. Daar kwam dan nog bij dat ze voor een relevante motie heeft gestemd en ja, dan valt ze bij mij en bij velen met mi

Aardgas, een kostbaar bezit

Nederland is trots op de grootste gasbel van Europa Al meer dan 50 jaar gebruiken we (op grote schaal) aardgas uit de Groningse bodem om onze huizen te verwarmen, onze maaltijden te bereiden maar vooral ook om onze industrie gaande te houden en onze elektriciteitscentrales van energie te voorzien. Tot er iets veranderde. Aardbevingen Verschrikkelijk voor de bewoners van Groningen. Naast de schrik van de ervaring om je huis te zien bewegen is er natuurlijk de relatief grote schade na relatief kleine aardbevingen, veroorzaakt door ondergrondse verzakkingen na drukverschillen in de bodem.

FVD - verkiezingsprogramma - Klimaat

Wie kan hier nou tegen zijn? De huidige klimaatdoelen zijn erop gericht om te proberen klimaatverandering tegen te gaan. Deze doelen zijn onhaalbaar en hebben geen merkbaar effect op het klimaat. Wel hebben ze een groot  negatief effect op onze welvaart. FVD schat in dat de huidige klimaatplannen meer dan 1.000  miljard euro kosten. Omgerekend € 230.000,- per vierpersoonshuishouden. En dat voor een wereldwijde temperatuurdaling van circa 0,00007 graden Celsius in 2100. We moeten daarom direct stoppen met het huidige klimaatbeleid en ons richten op adaptatie , zoals  dijkenbouw, kustbescherming, rivierbeheer en gewasontwikkeling. Onze Nederlandse ingenieurs zijn  hierin gespecialiseerd en die kennis kan wereldwijd geΓ«xporteerd worden. We moeten het energiebeleid loskoppelen van het klimaatbeleid en daarmee vervalt CO2-reductie als uitgangspunt. FVD wil (en ik ook): Het Parijsakkoord opzeggen, klimaat- en energieakkoord. Intrekken klimaatwet. Geen gedwongen uitfasering van diesel- en ben

Pensioen en AOW - Standpunt Forum voor Democratie

Huidige stelsel verbeteren, geen complexe stelselherziening AOW terug naar 65 jaar Rekenrente omhoog, pensioenen indexeren FVD wil: De AOW-leeftijd terug naar 65 jaar. Keuzevrijheid en stimuleren ouderen die aan het werk willen blijven. Mensen met fysiek zware beroepen recht op AOW na een arbeidsverleden van 40 jaar. Korten van pensioenen (deels) compenseren door verhoging van de AOW. Belang van de gepensioneerde voorop; geen politiek gemotiveerde investeringsbeslissingen. Lees er alles over op de website van FVD >  Pensioen en AOW - Forum voor Democratie